Глава 7 статья 40 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации»  гласит, что распространение в  средствах массовой информации и  материалов, которые были подготовлены с использованием скрытой фотосъемки физического лица без его согласия недопустимы. В рассматриваемом материале же присутствует фотоснимок, когда герой публикации садится в автомобиль, скрывая своё лицо. Глава 6 статья 34 гласит: «журналист обязан уважать права, свободы и законные интересы физических лиц», но автор материала повествует про женщину, которая занималась мошенничеством, более того, автор уже в заголовке оскорбляет героя публикации, а также указывает её точные имя и фамилию, возраст, национальность. Но при анализе следует исходить не только из определённых глав законодательства, но и из морально – этичных принципов журналиста, ведь с точки зрения этики профессионал воздерживаться в материале от любых пренебрежительных замечаний или намеков, способных унизить героя. Автор анализируемого материала упоминает о героине своей публикации как о преступнике, однако неизвестно, установлено ли это судом. Тем самым нарушается как Декларация принципов профессиональной этики журналиста(БАЖ), а именно первый принцип:«журналист должен стремиться к максимально точной информации, глубине и правдивости аргументов »[3], но и Кодекс профессиональной этики журналиста (БСЖ), а именно статья статья 2 «Правдивость и объективность».

     Следующий пример нарушения журналистом своего профессионального долга – материал из газеты «Комсомольская правда в Белоруссии». Автор – Ольга Лукина, опубликован 17.12.2010 года на официальном сайте издания [Приложение 2]. И, как и в первом примере несоблюдения журналистской этики, присутствует заголовок с явной иронией и сознательным унижением героя: « Министерство образования России решило «откреститься» от кущевского крестного отца». Фотоснимок отсутствует. Автор в своем материале нарушил два пункта статьи 8. «Проступки против чести и достоинства личности» Кодекса профессиональной этики журналиста (БСЖ), ведь он указал незначащий для общества факт о своём герое, тем самым причинив вред его профессиональной деятельности. И, опять же, нарушается Декларация принципов профессиональной этики журналиста(БАЖ), а именно 5 статья: «считать недопустимыми необоснованные обвинения, заведомо неточные комментарии» . Ольга Лукина позволяет себе называть героя публикации «бандитом», «крестным отцом», не имея и (или) не приводя в качестве весомого аргумента решение суда.

Третий  пример нарушений взаимоотношений  «журналист - герой» - публикация в газете "Снплюс. Свободные новости плюс" 
 Учредитель и издатель - ООО "СНПЛЮС". Материал опубликован в 19.12.2010 года на официальном сайте издания [Приложение 3], автор – Дмитрий Кардаш. В материале журналист повествует о том, что «лидер международной организации «Молодой фронт» (Чехия) Дмитрий Дашкевич находится в изоляторе временного содержания ГУВД Мингорисполкома». Конечно, журналист соблюдает закон Республики Беларусь, Кодекс профессиональной этики журналиста (БСЖ), Декларацию принципов профессиональной этики журналиста, ведь он использует ссылки на официальные источники, что не вызывает у читателя сомнения о честности, правдивости, точности и добросовестности. Но если рассмотреть эту статью с точки зрения нравственных принципов, то становится ясно, что Дмитрий Кардаш донёс до сведения общества не важную для него информацию. Но не следует забывать, что для журналиста главным в работе является четкое выполнение своих обязанностей, причем такое выполнение, чтобы информация, предназначенная обществу, не была переполнена сплетнями, псевдосенсациями. Также при написании такого разоблачающего материала следует подумать про близкое окружение героя публикации, про его семью и друзей. Ведь при неосторожном и зачастую не имеющим никакого социального значения упоминании фактов, не относящихся к главной теме публикации, можно нанести непоправимый урон не столько герою материала, сколько его знакомым людям.

   Следующий пример несоблюдения принципов журналистской этики был найден в газете «Советская Белоруссия». Учредитель - Администрация Президента Республики Беларусь. Статья под громким заголовком «Сирота» была написана Сергеем Колесником 11.12.2010 года, рисунок размещён Олегом Карповичем [Приложение 4]. В материале журналист рассказывает про страшное убийство, произошедшее в деревне Бителево под Витебском. Безусловно, в статье присутствует компетентное мнение Юрия Щетько, начальника следственного отдела прокуратуры Витебской области, также Сергей Колесник добавляет: «За убийство и разбой Витебский областной суд приговорил Звонарева и его подельника соответственно к 18 и 20 годам колонии усиленного режима. Так как приговор пока не вступил в законную силу, имена действующих лиц этой жуткой истории изменены…». Однако место происшествия названо точно, а также есть ссылки на комментарии односельчан. Но, несмотря на наличие ссылок к официальным источникам и на наличие мнения других участников этого происшествия, журналист нарушил 8 статью  кодекса профессиональной этики журналиста «Проступки против чести и достоинства личности», а именно: один из подпунктов статьи гласит, что если «журналист обнародует сведения, которые хотя и соответствуют действительности, но, не имея общественного значения, наносят ущерб чести и достоинству личности» - это нарушение кодекса. В материале «Сирота» присутствуют достаточно таких сведений. К примеру, массовая аудитория узнаёт, что обвиняемый воспитывался в детском доме, что его мать страдала алкоголизмом, что ему было 33 года. Безусловно, эти сведения точны, однако какого – либо весомого значения этому материалу не придают. Также наличие «лишних» фактов считает за нарушение  морально – этических принципов и Лазутина Г.В.: «журналист должен быть верным реальности, не искажать в материале жизнь героя, помня, что это – лицо реальное, а потому любая попытка приукрасить или очернить его будет замечена и осложнит отношения героя с его окружением»[10;161].

   И, завершая обзор нарушений  отношений «журналист - герой» на  примерах материалов, найденных  в белорусских СМИ, хотелось  бы рассмотреть последнюю статью, найденную в информационно-аналитическом еженедельнике «БелГазета». Публикация называется «Принял на грудь», автор – Василиса Глинская [Приложение 5]. В материале журналист рассказывает о том, что 8 июля состоялся выездной прием населения главой администрации Советского района Игорем Стомом. И, при анализе статьи мною было найдены следующие нарушения в отношениях «журналист - герой»:

1. Журналист в статье использует фразы «разруливший несколько проблем», «вошла мрачноватая парочка», «начальство поболтало о том,…». Закон РБ, а именно глава 1 Статья 9 «Язык средств массовой информации» гласит: 
   «в средствах массовой информации не допускается использование нецензурных слов и выражений». Конечно, фразы, приведённые выше, не являются нецензурной бранью, однако журналист должен формировать общественное мнение, употреблять в своих материалах правильную речь, ведь присутствие таких словосочетаний недопустимо ни по отношению к герою публикации, ни по отношению к массовой аудитории.
2. Следующее нарушение отношений «журналист - герой»- описание ничего не значащих для массовой аудитории деталей: «леопардовая кофточка», «жёлтые бусы», причем описание деталей достаточно иронично, что может также оскорбить героев, к которым эти описания относятся (лазутина).
3. Заголовок статьи также неэтичен, ведь он несёт в себе двоякий смысл, а также привлекает к себе внимание. Тем более на фотоснимке запечатлен достаточно известный человек, и заголовок может быть понятым читателем по- своему, что может унизить честь и достоинство героя материала.

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   Итак, подводя итог данного исследования и отвечая на вопросы, поставленные в начале работы, можно отметить, что проблема этического взаимодействия журналиста и его героя  до сих пор не закрыта. Исследовав литературу по профессиональной этике журналиста, проанализировав кодексы и декларации принципов поведения журналистов как в Беларуси, так и в мире, изучив нарушения морали и законодательства на примерах белорусских средств массовой информации, а именно периодических изданий, можно сделать выводы, что:

1. Законодательством Республики Беларусь [] строго охраняются не только права журналиста, но и права героя публикаций, четко и логично оговорено сотрудничество между ними;
2. Ответ на вопросы о взаимоотношениях «журналист – герой публикации» присутствуют и в Кодексе профессиональной этики журналиста (БСЖ) []; Декларации принципов профессиональной этики журналиста(БАЖ) []; в Международной Декларации принципов поведения журналистов []; Международных принципах профессиональной этики журналиста [];
3. Разъяснение морально – этических принципов журналиста при взаимодействии с героем публикации присутствуют в трудах российских и зарубежных ученых, исследующих этико-правовые аспекты функционирования и регулирования СМИ.
4. Несмотря на то, что общие теоретические принципы применимы для всех без исключения журналистов, на практике критерии профессиональной этики гораздо выше. Для работника газеты, которая находится в открытом доступе для массовой аудитории и призвана формировать её мнение, профессиональная этика — это не просто свод правил и рекомендаций, принятых коллективом журналистов, а выработанная с жизненная установка, гражданская и личная позиция. Соблюдение этики — признак профессионализма журналиста. И, что стоит с радостью отметить, белорусские СМИ стараются придерживаться правил и норм журналистской этики. Однако в белорусских печатных изданиях удалось найти и проанализировать нарушения взаимоотношений «журналист - герой», выявить ошибки журналистов и обосновать недопустимость их.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Авраамов  Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
2. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.
3. Декларация принципов профессиональной этики журналиста (БАЖ). http://baj.by/m-p-viewpub-tid-3-pid-2.html.
4. Закон Республики Беларусь «О средствах массовой информации».  http://www.tamby.info/zakon/zakon-427_2008.htm.
5. Законодательство Республики Беларусь о средствах массовой информации / Сост. Н.Н. Довнар Мн., 1998.
6. Информационно – справочный портал Беларуси. Каталог газет и журналов. http://www.tamby.info/smi.htm.
7. Кодекс профессиональной этики журналиста (БСЖ). http://buj.by/bszh/.
8. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2002.
9. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2004.
10. Ворошилов В.В. Право и этика в журналистике. СП-б., 2004.
11. Ким М.Н. Журналистика. Методология профессионального творчества. С-Пб, 2004.
12. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. С-Пб, 2001.
13. Международная Декларация принципов поведения журналистов. http://www.yojo.ru/wp/?page_id=83.
14. Международные принципы профессиональной этики журналиста. http://www.tamby.info/zakon.htm.
15. Мельник Г.С. Общение в журналистике. Секреты мастерства. С-Пб, 2005.
16. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
17. Правовые и этические нормы журналистской деятельности в документах. – М.: Центр «Право и СМИ», 1997.
18. Рощин С. К. Психология и журналистика. М., 1989.
19. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. М., 2002.
20. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

Приложение 1.Национальное социально-политическое издание «Народная газета»

Официальный адрес издания: www.ng.by

Адрес материала: http://www.ng.by/ru/issues?art_id=51640

             Аферистка выдавала себя за дочерей-близнецов известного поэта.

Три года подряд 42-летняя британка Элисон Рейнольдс  водила за нос жителей графства Стаффордшир.   

— Благодаря  схеме, которую применял еще Остап  Бендер, притворяясь “сыном лейтенанта Шмидта”, Рейнольдс “честно отняла”  у государства более 180 тысяч долларов, пишет The Daily Telegraph. Аферистка выдавала себя сразу за двух дочерей знаменитого  поэта-модерниста Томаса Элиота, у которого никогда не было детей. Представляясь  театральным продюсером, она оформляла  документы на получение налоговых  субсидий для вымышленных актерских  объединений. Для убедительности “сестры” даже написали пьесу, в которой описывалось  похождение аналогичной аферистки. Актеры заподозрили неладное, когда  увидели, что “дочери” никогда не появлялись в одном месте одновременно. Лишившись денег, работники искусства  пожаловались на мошенницу. А суд  выяснил, что Элисон выдавала себя в  общей сложности за 11 разных человек.

                                                                                                                                             

                                                            Лидия БЕРЕЗУН                              17.11.2010 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 2. Газета "Комсомольская правда в Белоруссии"

 Официальный адрес издания: www.kp.by

Адрес материала: http://www.kp.by/daily/24609/779492/ 
 

Министерство  образования России решило «откреститься» от кущевского крестного  отца  

Разборки  после кущевской трагедии принимают  причудливые формы. Министерство образования  и науки России вдруг обеспокоилось, как это бандит Сергей Цапок может  носить гордое звание кандидата социологических  наук.  Сначала высшая аттестационная комиссия (ВАК) поручила институту, где защищался Цапок,  принять меры: задним числом найти  изъяны в его научной работе. Но номер не прошел.

Сергей  Цапок защищался в 2009 году в Педагогическом институте «Южного регионального  университета», что в Ростове-на-Дону.  Тема кандидатской кущевского бандита звучала так: «Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя». Как говорят люди, читавшие труд, Цапка особенно интересовал протестный  пыл крестьян и возможность им управлять.