Методы журналистского расследования в творчестве Гюнтера Вальрафа

Включенное  наблюдение, проводящееся инкогнито, когда  наблюдаемые не знают о наблюдателе и думают, что он – один из них, иногда отождествляется с научным шпионажем. Однако, этот метод принципиально отлично от шпионажа в обычном понимании. Его цель – не вред, а польза наблюдаемым, используемые в нем приемы получения информации должны отвечать нормативам журналистской этики. Это значит, что исследователь-наблюдатель фиксирует лишь те акты поведения (события), на регистрацию которых направлена его деятельность. Это значит, что он не имеет права разглашать полученную информацию, использовать ее для каких-либо не предусмотренных целей. Это значит, наконец, что журналист несет ответственность не только за качество собранной и обработанной им информации, но и за все последствия своего вмешательства в изучаемые социальные явления. Вот какими мыслями делится журналист Н.Никитин: «Главное правило: забудь о том, что ты журналист…, старайся быстрее освоить новую профессию и выполнять свои обязанности как можно лучше»¹¹.

Сменив профессию, познав изнутри все реалии новой  роли, журналист сам становится качественно новым источником информации, даже если это само по себе становится противодействием стереотипам. Например, применение метода включённого наблюдения – это надёжное средство борьбы с таким стереотипом, как тяга к слухам. Метод остаётся верным читателю и в простых житейских ситуациях, помогает избежать неожиданных неприятностей и даже правильно выбрать профессию. «Познав изнутри мир чужой профессии, определив для себя все её плюсы и минусы, журналист может дать совет тем, кто собирается избрать для себя эту работу  как дело всей жизни. И тогда выбор читателя будет осознанным, без каких-либо стереотипов».¹²

Следует подчеркнуть, что материалы, подготовленные с  использованием метода включённого  наблюдения, открывают перед читателями яркий и противоречивый мир, помогает увидеть его как будто собственными глазами, воспринять его как очевидец и, наконец, обрести главное – личную позицию по отношению к описываемым событиям.

Вынесенные журналистом  из общения с представителями  других профессий сведения могут помочь иной профессиональной группе найти пути повышения престижности своего дела в глазах общественности. Изменившаяся в результате журналистского внедрения и последующей публикации материала самооценка представителей той или иной социальной среды – не самый главный итог такой работы журналиста. Более важно то, что люди этой профессии или иного социального статуса мотивы и суть их деятельности стали понятнее, ближе всем остальным согражданам.

2.1.3 Метод включенного наблюдения  в творчестве Гюнтера Вальрафа.

Как упоминалось ранее, создателем метода включенного наблюдения (его также называют методом маски) в его современном виде считается именно Гюнтер Вальраф. Метод маски – это основа почти всех без исключения его репортажей. Пожалуй, в этом плане из общего ряда особенно выделяются репортажи «Запрещенное оружие» и «Беда, если им дадут волю», в которых метод отступает на второй план по сравнению с методом беседы и репортажи, в которых метод использован наиболее полно и ярко: «Концерн Герлинга», «У конвейера», «Убий во имя божие», «Как я нанимался в шпики», «Человек, который в «Бильд» был Хансом Эссером» и «Зимняя поездка в шахтерский район».

При помощи метода включенного наблюдения Вальраф добывает информацию, во-первых, не требующую документального подтверждения, а во-вторых относящуюся строго к настоящему времени (времени создания репортажа). «Зимняя поездка в шахтерский район» - это материал о всплеске безработицы в Германии. Здесь Вальраф «перевоплощается» в безработного, приехавшего из Гамбурга «по личным обстоятельствам» и желающего получить хоть какую-то работу. Информация, полученная журналистом при помощи наблюдения, отличается живостью и образностью, весь репортаж «пропитан» эффектом присутствия: «Инспектор входит в мое положение. Роется в ящике с картотекой и после долгих поисков вытаскивает оттуда карточку. Он держит её кончиками пальцев:

- Вот, подземное  строительство, больше ничего  нет. Вы можете начать там,  когда захотите.

Он произносит «подземное строительство» так, будто  это «проказа», «гангрена» или «галеры».¹³

Отдельное внимание следует  уделить подготовке Вальрафа к сбору  информации в образе представителя  другой профессии. Этот  момент наиболее полно выражен в репортажах «Концерн Герлинга» и «Человек, который  в «Бильд» был Хансом Эссером».

В материале о деятельности газеты «Бильд» Вальраф поставил своей целью разоблачить редакторский коллектив газеты «Бильд», который публиковал сообщения о вампирах и чайках-людоедах, при этом ссылаясь на авторитетных ученых и тем самым пороча их имя. В те времена «Бильд» считалась гарантом достоверности, и некорректно опубликованные материалы о реальных людях, в которых факты часто были перевраны до неузнаваемости, разрушили не одну жизнь. Для того чтобы разрушить читательское доверие к газете, Вальраф, используя метод включенного наблюдения, при этом большее внимание уделяется его эмоциональной составляющей.

«Это не я. Из зеркала на меня глядит чужое лицо. Ненавистная физиономия карьериста, этакий молодой самоуверенный деляга.

Костюм с  иголочки, тщательная стрижка, загар преуспевающего бизнесмена (результат облучения «горным солнцем»). Слащавая морда, но человек, что скалится в зеркале выпрямленными с помощью коронок зубами, подтягивает галстук, самоутверждается посредством массивного золотого перстня (взятого напрокат) и щедро поливает дорогой пятисотмарковый костюм мужскими духами «Аква брава», чтобы никто не унюхал запаха пота, которым он обливается от страха, - этот человек с радостью вышел бы из роли ещё прежде, чем начал её играть.

Мне страшно, так страшно, как было только один раз – в Афинах, у «черных полковников». И теперь я тоже рискую головой. Разве что следы увечий будут не так заметны. Там я был невинной жертвой, здесь – должен стать соучастником преступления»¹⁴.

В этом же репортаже, продолжая описывать эмоциональную сложность использования метода маски, автор рассказывает об изменениях, произошедших в его сознании после того, как он провел некоторое время во «враждебной среде».

«Мало-помалу я перестаю сам себя узнавать. Скоро  четыре месяца, как я работаю в «Бильд», а книги, которые я с собой привез, даже не распакованы.

Я ловлю себя на том, что разучился по-настоящему говорить с друзьями, всерьез воспринимать их слова. Это же не материал! Все  мгновенно сортируется с точки  зрения практической пригодности. Пригодности для «Бильд»¹⁵.

Практический подход к подготовке материалов, при написании которых использовался метод включенного наблюдения, лучше показан в репортаже «Концерн Герлинга». Здесь Вальраф уделяет внимание всем мелким деталям свой новой «легенды» - биографии, внешнему облику, мимике, голосу, имени и даже почерку.

«Все во мне  внушает доверие, акценты в моей биографии расставлены так, будто  я рожден именно для этой должности. Даже по почерку написанной от руки автобиографии графолог прочел бы самоотверженность, высокую степень приспособляемости и возможность использовать меня в интересах концерна. (Аккуратный прямой почерк, буквы не сливаются, а отделены одна от другой; это гарантирует безусловную исполнительность и отсутствие личной инициативы – именно то сочетание, которое требуется здесь от низшей категории служащих.)

Одно мое  имя «Фридрих Вильгельм» - выбранное  сознательно – звучит уже привычно-доверительно. Чиновник из отдела кадров с уважением  констатировал: «Фридрих Вильгельм» - наша основная страховая компания, если вас примут, вы там тоже будете сидеть в проходной»¹⁶.

Материал, собранный при  помощи метода включенного наблюдения, отличается образностью, репортажностью. Это классические репортажи Вальрафа, отличающие его от всех журналистов-современников.

2.2 Метод эксперимента

2.2.1 Метод эксперимента. Теория

Одним из важнейших методов, используемых в ходе журналистского расследования (и как нельзя более адекватный ввиду сути этого вида журналистики) является метод эксперимента (метод "провокации действительности"). «Прародителями» этого метода журналистики являются научный и следственный эксперименты. В науке и юриспруденции этот метод применяется очень широко. В последние годы он стал активнее, чем ранее, осваиваться и отечественными расследователями.

«В том случае, когда журналист проводит практический «эксперимент», он обязательно создает не существовавшую до него, то есть искусственную, (но — практическую) ситуацию. Скажем, организует (как это сделал однажды известный публицист Анатолий Рубинов) одновременную посылку себе писем из разных районов города и ждет, когда каждое из них к нему поступит, а затем изучает, почему, например, некоторые из посланий приходят с большим опозданием»¹⁷. Намеренно созданная ситуация позволяет журналисту оперативно и отчетливо выявить то, что при обычном наблюдении было бы растянуто во времени и не проявилось бы столь концентрированно и наглядно. В эксперименте созданная ситуация всегда выступает аналогом какой-то жизненной ситуации.

Наблюдение в рамках эксперимента нередко осуществляется с применением приборов (телекамеры, диктофона и пр.). После того, как эксперимент завершен, созданная журналистом ситуация «снимается».

Этот метод очень  близок методу включенного наблюдения и нередко их считают одним  и тем же методом. Иногда эксперимент определяют как разновидность включенного наблюдения. Но это разные методы. Дело в том, что, применяя «включенное» наблюдение, журналист внедряется в уже существующую ситуацию и просто фиксирует те факты, которые возникают по ходу ее развития. После завершения «включенного» наблюдения ситуация (объект наблюдения), как правило, не исчезает, продолжает существовать в основных своих параметрах. Метод эксперимента надо отличать и от экспертиз, которые осуществляются не журналистом, а специалистами (экспертами) в какой-либо сфере деятельности и к которым, в случае необходимости, может обратиться журналист-расследователь.

Осмысливая экспериментальный  метод, важно учесть, что конкретные определения его объекта, предмета, экспериментальной ситуации (места, времени и других условий эксперимента) зависят от содержания общей исследовательской программы. Если эксперимент играет роль дополнительного метода в исследовании (а основным, скажем, выступает анкетирование), то наряду с общей программой исследования разрабатывается специальная программа эксперимента. При этом последняя исходит из первой, конкретизируя все компоненты ее теоретико-методологической части. Если же эксперимент используется в качестве единственного метода, что бывает крайне редко, то его программа совпадает с общей программой исследования. Чаще встречается третий вариант, когда эксперимент применяется в качестве одного из основных методов (в сочетании либо с наблюдением, либо каким-либо опросом). В таком случае, как правило, специальной программой эксперимента не делают. Вместо нее в общей исследовательской программе особо выделяется та гипотеза, которая будет проверяться экспериментальным путем, и описываются процедуры ее проверки.

2.2.2 Метод эксперимента в творчестве  Гюнтера Вальрафа.

Как уже упоминалось, метод эксперимента по сути очень  близок к методу включенного наблюдения. Основным различием является то, что применяя метод маски Вальраф просто примеряет на себя какой-либо образ, «вливается» на правах непосредственного участника в какую-либо среду и затем фиксирует свои наблюдения. Применяя метод эксперимента, он провоцирует объекты наблюдения на какие-либо действия. Этот метод вместе с методом беседы составляет основу репортажа «Беда, если им дать волю», а также помогает Вальрафу передать обстановку, царившую в концерне Герлинга, в котором он работал курьером.

В материале о концерне Герлинга метод представлен не так  широко, как в репортаже про  военизированные отряды обороны  на немецких заводах, который полностью  построен на этом методе. Однако именно этот пример наиболее ярко иллюстрирует применение метода эксперимента в творчестве Гюнтера Вальрафа.

Устроившись работать в  концерн курьером, Вальраф наблюдает  ужасающие условия, в которых  приходится работать прислуге и социальную «пропасть» между обслуживающим персоналом и руководством концерна. Очень четко эту проблему иллюстрируют условия питания различных слоев персонала. Вальраф нарушает установленную субординацию и наблюдает за реакцией руководства. Он, вместо того, чтобы обедать в столовой для курьеров, где кормят картофельной кашей, а за столами нет свободного места, приходит на обед в ресторан, предназначенный для директоров. В ресторане достаточно свободного места и, хотя распитие спиртных напитков в рабочее время запрещено, почти все из присутствующих пьют шампанское.

«Я направляюсь  к столику в самом конце  зала. У меня начинает колотиться сердце, потому что некоторые из сидящих  уже косо посматривают на меня: должно быть, произошло что-то чезвычайное, если сюда явился курьер, нарушая их спокойствие за обедом в узком кругу. <…> Я подсаживаюсь за столик к трем директорам. «Приятного аппетита», - говорю я. Самый молодой из них, погруженный в свои мысли, машинально отвечает, но тут же приходит в ужас, заметив разгневанные лица соседей»¹⁸.

Продолжая провоцировать  руководство концерна, Вальраф, не дождавшийся  своего заказа, достает собственный, принесенный с собой обед. На следующий  день, продолжая свой эксперимент, Вальраф  ужинает в пустующем кабинете Герлинга.

«Я сижу в  кресле Герлинга, за его письменным столом, когда вбегают двое уполномоченных. Я только что собирался съесть яблоко»¹⁹.

В репортаже «Беда, если им дадут волю» Вальраф сначала пробует получить информацию при помощи обычного метода интервью: «Руководящее лицо» <…> довольно таки бурно реагирует на слова «подготовка к самообороне». «Да что вы, ничего похожего, какая-то дикая история!» Когда я спрашиваю о «вооружении и тому подобных вещах», реакция его столь же недвусмысленна: «Да это чушь какая-то, у нас даже, собственно говоря, заводской охраны и той нет, есть всего-навсего заводские пожарные команды»²⁰. Не получив подтверждения той информации, которой он обладает , Вальраф использует метод эксперимента: притворяется несуществующим должностным лицом из несуществующей организации (Вальраф берёт фамилию Крёвер и уверяет руководителей заводов, что он из Комитета гражданской обороны). Метод эксперимента помогает получить недоступную ранее информацию: отношение к Вальрафу-Крёверу резко меняется и ранее отрицаемые факты тут же «всплывают на поверхность».