Этические нормы в журналистике

Тем не менее, в кодексе есть точно сформулированные позиции. В любом случае, кодекс существует в профессиональном сознании. О документе, его положениях знают многие представители медиасообщества. В их числе - коллеги, не входящие в состав Союза журналистов. Положениям следуют или же не следуют, но большинство журналистов знают, что кодекс есть.

Проблема в том, что российские журналисты пока еще живут в пространстве, где плохо с нормами.

Журналисты действуют не по кодексу, а исходя из собственных представлений о морали, сложившихся обычаев и представлениях. Надо размышлять не над тем, как улучшить кодекс, а как заставить его работать.

По мнению Абрама Клецкина, ситуация с соблюдением положений кодекса отражает подход к законодательству в целом.

«Я противник этических кодексов, потому что они не имеют никакого юридического статуса, - высказал мнение заведующий отделом культуры информационного портала Day.Az Вюгар Вюгарлы. - Есть этот документ или есть, каждый журналист действует, исходя из своего собственного внутреннего кодекса. И никто не сможет навязывать и указывать мне, если юридически положения кодекса нигде не закреплены». По мнению журналиста, сегодня сложно говорить о единых этических установках где бы то ни было.

«То, что приемлемо для одного человека, может быть совершенно противоположным для другого. То же самое можно сказать и о регионах, - отрицает он принципы этического универсализма, - Есть такая вещь так характер, индивидуальность, есть понятие ментальность». Единственное, что может объединять коллег, тем не менее, добавляет он, это честь и достоинство журналиста. «Конечно, он не должен брать взяток, вступать с властями в соглашательские позиции», - резюмирует он. Последнее, правда, несколько нивелирует вышесказанное.

3 Нарушение этических норм в деятельности журналиста

3.1 Этические проблемы в современной журналистской практике

Обсуждая причины нарушений этики журналистами России следует выделить четыре фактора, определяющие развитие СМИ: объективные, политико-правовые, социально-психологические и экономические. Данная статья не ставит своей задачей глубокий анализ перечисленных факторов, однако краткий обзор ситуации необходим для понимания современного положения в области этических проблем.

Объективные факторы. Хорошо известно, что Россия занимает огромную территорию, простирающуюся на 11 временных зон. Но в советское время, когда приоритеты отдавались пропаганде, существовала хорошо отлаженная система коммуникаций. Уже в начале 30-х годов сетевое радио было на каждой московской кухне. В последующие десятилетия телепрограммы из Москвы передавались с помощью мощных ретрансляторов на все области и края Союза, а сеть региональных телестанций, транслировала как собственные, так и общесоюзные программы. Ежедневные издания центральных газет передавались электронным способом в 34 региона. СССР был на втором месте в мире по количеству получаемых газет на душу населения. Среднестатистическая семья была подписана на 4 газеты. Кроме того, информационные агентства «Новости» и ТАСС бесплатно обслуживали все региональные и местные СМИ.

В результате воздействия такой сконцентрированной на одностороннем приеме системы связи, были достигнуты, по меньшей мере, два запланированных результата: население получало единый, хотя и ограниченный минимум информации, и все внимание было сосредоточено на Москве. Несмотря на то, что государство более не владеет монополией на СМИ, а независимые телестанции все больше завоевывают популярность в процессе конкурентной борьбы, сегодня телевидение остается основным информационным средством, объединяющим страну.

В противоположность этому, межличностные средства информации такие, как телефаксимильные устройства, электронная почта, находятся в зачаточном состоянии. Попытки восстановить национальное единство, создать атмосферу социальной стабильности и утвердить новые демократические нормы (включая этические правила работы СМИ) наталкиваются на проблемы, связанные с отсутствием коммуникационной инфраструктуры, способной сокращать технические, этнические и политические расстояния.

Создание национальных ассоциаций редакторов, издателей, газетных работников, рекламных агентств, распространителей и других специалистов СМИ, способных объединить усилия для оказания влияния на решения правительства и законодательные органы, затруднено отсутствием адекватной системы связи и транспорта[1].

Социально-психологические факторы. Отсутствие в России демократических традиций свободы печати часто называется основной причиной того, что демократические реформы проходят здесь гораздо труднее, чем в странах Центральной и Восточной Европы таких, как Чехия, Словакия или Польша. Утверждение, что Россия не имеет традиций свободы печати, является, однако упрощением (возможно, так же, как и утверждения, что реформы здесь проходят труднее). Напротив, несмотря на то что Россия может быть никогда не испытывала полной свободы печати, роль прессы в приближении реформ и укреплении общественных движений была необычайно высокой.

Советское понимание социальной ответственности прессы и ее роли выражено в документе ЦК КПСС, опубликованном в начале 1980 годов: «Основными задачами прессы являются популяризация в доступной и понятной форме конкретных примеров передовых методов работы, и управления производством, с целью их повсеместного распространения, пропаганда среди советских людей сознательности, творческого отношения к труду, чувства хозяина своей страны и ответственности перед обществом».
      Принципы журналистской этики распределялись в соответствии со следующими приоритетами: 1. Партийность; 2. Высокая идейность; 3. Правдивость; 4. Народность; 5. Массовость; 6. Критика и самокритика. Факты говорят не столько о том, что в советское время существовали принципы журналистской работы, которым все следовали или должны были следовать, сколько о том, что в российской (советской) журналистике были прецеденты этических норм, которые могут влиять на принятие или неприятие новых этических норм.

Политические и правовые факторы. В любой дискуссии относительно этики в национальных СМИ правовые аспекты играют важную роль, так как они предоставляют шкалу, с которой сверяются этические нормы. Одной из причин создания официальных этических кодексов является избежание необходимости подвергать прессу наказанию со стороны закона. Говоря другими словами, этические кодексы должны заполнить пробелы в структуре существующего законодательства. В отношениях законодательства и этики в России существует много проблем, так как законодательство, с одной стороны, громоздко и слишком детализировано и редко соблюдается, с другой. Тем не менее, Закон о СМИ, Закон о рекламе, значительная часть законодательства о выборах, законодательство о коммерческой деятельности и о налогах были приняты или обсуждались парламентом. Кроме того, деятельность СМИ регулируется президентскими указами и инструкциями министерств и ведомств.

Одним из барьеров на пути к установлению практически выполнимых этических норм стоит само законодательство, которое в настоящее время настолько громоздко, детализировано и противоречиво, что практически не выполняется. Органом, который занимается рассмотрением случаев клеветы, нарушения права на частную жизнь, свободы слова и других случаев нарушения законодательства, является Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ.

Экономические факторы. Экономический хаос, сопровождающий демократические реформы в России, отражается на всех сферах повседневной жизни. Очевидно, что новые российские СМИ попали в водоворот потрясений, охвативших всю страну. В то время, как частные СМИ переживают период напряженной борьбы за выживание, государственные средства массовой информации также имеют много проблем, связанных с неразвитостью рынка, недостатком квалифицированных менеджеров, отсутствием опыта в области рекламной деятельности, использованием устаревшего оборудования, отсутствием квалифицированных журналистов, способных работать в рыночных условиях[1].

Многие журналисты отождествляют этику с моралью, а не с хорошей деловой стратегией и социальной ответственностью. Для некоторых журналистов этика - это кодекс принципов, которых должны придерживаться либо стыдиться, что не придерживаются, все работники прессы. Для рабочих, в основном для тех, кто работает в более грубых жизненных условиях, этика - проблема, не имеющая отношения к делу, нечто, о чем могут дискутировать профессора от журналистики. Такое разделение носит всеобщий характер. Этика, как и отношение к ней, больше зависит от газеты, где вы работаете, и от рынка, на котором она действует, чем от страны, где вы живете.
          При определении этики и при решении вопроса, следуете вы ей или нет, ключевыми факторами являются: зарплата, конкуренция и культура в вашей газете.

Важен вопрос конкуренции. Ожесточенная борьба за читателей между газетами может подтолкнуть редакторов к соблазну: нажать на сотрудников, чтобы те огибали острые этические углы.

Так что такая журналистская этика - это либо кодификация доминирующих правил поведения и культуры, либо не имеющие отношения к делу призывы следовать стандартам поведения, обреченные на полное невнимание к себе.

3.2 Принципы и способы разрешения этических дилемм

Говоря о роли журналиста в современном мире, о социальной ответственности средств массовой информации, следует концентрировать внимание на сложных моральных проблемах, которые журналист должен и вынужден решать наедине со своей совестью. Высокие принципы правдивости, гуманности и служения обществу сталкиваются с прозой жизни и заставляют журналиста делать выбор. Дилеммы между жизненными реалиями и принципами не всегда решаются в пользу этической журналистики. Универсальные законы и принципы этики всегда требуют учета особых условий, в которых действуют журналисты.

Принципами и способами разрешения этических дилемм являются следующие:

- журналисты должны служить только своей газете и своим читателям;

- работа над каждой статьей должна быть честным поиском правды;

- нельзя поддаваться ни на какие уговоры напечатать что-нибудь;

- надо представлять статьи для визирования, одобрения или запрета кому-либо за пределами редакции;

- не позволять властям навязывать себе программу;

- цитировать всегда точно;

- не использовать свое положение для угроз или для получения привилегий;

- не обещать «снять» статью в обмен на дружбу или услуги;

- не обманывать людей ради получения от них информации;

- не придумывать и не улучшать информацию;

- никогда не раскрывать свои источники;

- всегда исправлять свои ошибки;

- Не получать личную выгоду от своих статей.

Этические принципы будут иметь важное значение в работе журналиста, когда в коллективе будет поддерживаться культура этики.

Заключение

Таким образом, суть профессиональной этики – научное обеспечение морально безупречного выполнения профессионалами своей роли в соответствии с общепринятыми в обществе этическими принципами.
Профессиональная этика журналиста – это юридически не фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения, профессионально – творческими организациями моральные предписания – принципы, нормы и правила нравственного поведения журналиста.

Журналистская этика распространяется на процесс принятия решений в специфических ситуациях, но и здесь выбор должен соотноситься с фундаментальными правилами и принципами. Для журналистов и прочих работников информационной сферы это означает необходимость сделать такой выбор, который согласовывался бы с правилами и принципами профессии, записанными в этическом кодексе. На практике нравственный выбор предполагает определенную свободу в принятии решения, при которой возможны градации правоты и неправоты, поскольку невозможно отыскать нравственное решение, подходящее ко всем случаям жизни. Некоторые этические нормы и принципы кодифицируются в законе, в этом случае государство требует от своих граждан следовать конкретному правилу или принципу в процессе принятия ими решений.

Работник журналистики, профессии, где так много стандартизированных приемов, но так мало абсолютных правил, имеет целый спектр возможных решений, выбирая между этичным и неэтичным поступком. В силу этого обстоятельства до сих пор невозможно прийти к согласию относительно того, что, собственно, составляет «этичное» поведение журналиста. За соблюдением журналистом правил поведения следят и редакционный коллектив, и организации Союза журналистов, и специально созданные при них советы по профессиональной этике и праву.

Список использованных источников:

1.    Закон РФ № 2124 – I от 27 декабря 1991 г. О средствах массовой информации. Об обязательном экземпляре изданий с учетом последних изменений от 02.11.2004 г. № 127 – ФЗ. – М.: Книга – сервис, 2005. – 32 с.

2.          Кодекс профессиональной этики журналиста // Профессиональная этика журналиста. - М., 1999. - Т. 1.

3.    Аврамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. – М., 2001.

4.    Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.:ИКЦ «МарТ», 2008.

5.          Вычуб Г. С. Профессиональная этика журналиста: Рабочая программа. - М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2004.

6.    Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы в СМИ. – СПб., 2008.