Интервью с творческой личностью

6

Интервью с творческой личностью

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие «интервью»………………………………………………4

1.1    Навыки и качества интервьюера………………………………………..5

1.2    Виды интервью…………………………………………………………..7

1.3    Технология интервью……………………………………………………8

1.4    Контекст……………………………………………………………….....10

1.5    Планирование интервью……………………………………………...…11

1.6    Краткость и тактичность……………………………………………..…12

Глава 2. Интервью как метод сбора информации……………………..…..13

2.1 Интервью и массовая аудитория………………………………….……16

Глава 3. Интервью с творческой личностью……………………….……...18

3.1 Интервью с телеведущей……………………………………….……….18

3.2 Личное интервью…………………………………………….…………..19

Заключение…………………………………………………….……………..21

Список используемой литературы………………………….……………….23

Введение

Данная работа посвящена созданию интервью с творческой личность.

Интервью, диалог и беседа (полилог) образуют следующую
группу — диалогических жанров публицистики. У них общее
назначение и специфический предмет отображения с помощью этих жанров журналисты сообщают не только о событиях, но и о мнениях людей об этих событиях. А различаются они
количеством участников, их ролью и методами получения информации. Если в интервью участвуют два собеседника — интервьюер и интервьюируемый, а в диалоге их количество воз-
растает до трех — журналист-ведущий и два участника диалога,
то в беседе их еще больше — ведущий и несколько участников.
И если в интервью — устном или письменном — главную роль
играет интервьюируемый, у которого интервьюер получает интересующую его информацию, то в диалоге оба его участника
играют одинаково важную роль, обмениваясь информацией и
своими мнениями о ней, журналист же фиксирует ее. Участники беседы, которую ведет журналист, вместе с ним — на равных — обсуждают актуальную для них проблему.

Целью данной работы является описание интервью с творческой личностью.

Предметом исследования является интервью.

Объектом исследование является создание интервью с творческой личностью.

Мною была предпринята попытка решить следующие задачи:

- изучить понятие интервью;

- определить интервью как метод сбора информации;

- описать интервью с творческой личностью.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Понятие «интервью»

Разные словари по-разному определяют понятие
интервью. Чаще всего оно определяется как «общение представителя печати» с кем-нибудь, кто представляет общественный интерес, по наиболее актуальным
вопросам Такое определение едва ли может быть исчерпывающим, поскольку интервью — это не прерогатива журналистики, а вполне самостоятельный метод получения информации во многих науках — социологии, психологии или, например, в практике бизнеса.

Суть интервью — целенаправленное, плановое
получение информации, необходимой для реализации
определенных целей, в случае журналистики — это по-
лучение сведений актуального социального звучания
от источника информации.

Хотя, если принять только такое определение, суть
интервью сильно размывается, само понятие становится не слишком определенным.

Легко представить себе ситуацию, когда вы целенаправленно задаете вопросы кому-либо, желая получить
наиболее интересные для вас сведения, которая едва ли
может быть названа интервью. Например, если ваша
жена или ваш муж (друг сын или кто-либо еще, кому вы
имеете право задавать подобные вопросы) поздно вернулся домой, то вы, наверное, могли бы построить беседу
в стиле одностороннего опроса, построенного по определенному плану. «Где ты был до двух часов ночи, почему
ты не позвонил, как ты мог так поступить?» — вопросов подобного типа вы можете придумать великое множество, но едва ли подобная беседа одностороннего по-
рядка может быть воспринята в качестве интервью.

С другой стороны, когда вы устраиваетесь на ра-
боту, то последовательность вопросов менеджера по
персоналу воспринимается и является, по сути, настоящим интервью, так же как и вопросы психолога или
социолога, на беседу с которым вы пошли добровольно.

Следовательно, интервью и последовательность
целенаправленных вопросов вообще имеют некоторые
отличия. И отличия эти заключаются в добровольном
вашем согласии выступить в качестве интервьюируемого. Главное отличие интервью от простой, даже односторонней беседы — его институционность, которая
предполагает наличие двух неравноправных сторон -
представителя некоего социального института, на вопросы которого вы готовы ответить, и вас как источника необходимой этому институту информации, Интервью всегда устанавливает активную позицию одной
стороны и пассивную, подчиненную — другой.

Это положение очень важно для понимания взаимоотношений журналиста со своим источником и чет-
ко отделяет допустимое от недопустимого. Тот, кто
вступает в отношения интервью с представителем
прессы, сознательно делает этот шаг, отдавая себе
отчет в его возможных последствиях. С другой стороны, журналист, который этот шаг предпринимает, понимает свою ответственность и готов к ней.

Таким образом, интервью — это диалог, который
основан на взаимном соглашении сторон. В этом отношении журналист, социолог или менеджер по персоналу находятся в сходном положении, за исключением
того обстоятельства, что журналист представляет об-
щество, а не фирму или лабораторию, и сведения, ко-
торые ему передали в ходе интервью, будут опублико-
ваны для миллионов читателей.

1.2 Навыки и качества интервьюера

Едва ли кто-нибудь полагает, что хорошее интервью получится сразу, без подготовки. Точнее, такая
иллюзия часто бывает у новичков, но от нее начисто
избавлены профессиональные журналисты. Интервью — это серьезно, это работа, к которой необходимо
хорошо подготовиться и которой нужно учиться. При
этом, чем в большей степени журналист владеет профессией, тем серьезнее он относится к процессу под-
готовки интервью. И наоборот. Это определенного рода
профессиональный парадокс, с которым сталкивались
многие проработавшие в прессе долгие годы.

Репортер не создает информацию, он ее получает
и публикует. Это важно, когда вы разговариваете с
людьми, пытаясь получить от них необходимые сведения. Нельзя узнать то, чего не существует, нельзя подталкивать человека к навязанным вами выводам и
потом выдавать их за реальную новость. Важным качеством журналиста-интервьюера является умение
следовать за реальными фактами, постигать их глуби-
ну и многообразие, а не воплощать в каверзных вопросах собственные идеи.

Доверие к ведущему интервью — очень важное
обстоятельство. Ведь журналист, задавая вопросы, в
наилучшем случае следует за логикой аудитории, которую он представляет, исходит из ее интересов и основывается на ее потребностях. Каждый, кто читает
или слушает хорошее интервью, понимает, о чем идет
речь и почему тот или иной вопрос появляется в нужное время. Хорошее интервью столь же диалогично,
сколь и информативно. Несмотря на то, что права задавать вопросы делегированы определенному журналисту, а не обществу в целом — что, кстати, технически невозможно, — хорошее интервью всегда оставляет после себя впечатление органичности и естественности, поскольку журналист следует в своих
вопросах естественной логике, характерной для его
аудитории. Хороший интервьюер свои собственные
интересы и пристрастия оставляет в стороне и руко-
водствуется в первую очередь тем, что действительно
интересует его аудиторию, говорит от ее имени. ре-
портеры — беспристрастные делегаты, полномочные
представители тех людей, для которых они пишут или
снимают свои материалы. Снова обратимся к «Литературной газете».

1.3 Виды интервью

Не следует полагать, что если вы разговариваете с человеком, который понимает свою ответственность перед прессой, то вы всегда делаете одно и то же. Каждое интервью интересно по-своему, каждое имеет отличия. Однако всевозможные виды интервью можно разделить по целому ряду критериев, которые серьезно отличаются в западной и отечественной литературе. Наша задача — найти средневзвешенный подход к проблеме,
поскольку интервью — метод универсальный, широко распространенный и глубоко осмысленный в научной и образовательной литературе.

Британская вещательная корпорация выделяет только три вида интервью, на типологические различия которых указывают соответствующие пособия:

— жесткое интервью,

— информационное интервью,

— эмоциональное интервью.

Конечно, это деление крайне условно и определяет только общую типологию, направленность, тональность интервью, без дополнительного определения его особых характеристик и свойств.

Так, жесткое интервью подразумевает однозначную и бескомпромиссную тональность, которая основана на исчерпывающем знании предмета обсуждения. Жесткое интервью всегда опережает собеседника, заставляет его идти вослед журналисту, давать пояснения или раскрывать неизвестные аспекты.
Журналист, работающий в этом стиле, более уверен в себе, чем его респондент, он легко переходит от темы к теме, шокируя его своей информированностью. Автор жесткого интервью должен знать, что
за каждым его вопросом есть точные сведения, которые его обосновывают. Один американский журналист, работая в жанре жесткого интервью, иногда добивался того, что его собеседники признавались в противоправных действиях и после программы их задерживала полиция. Информационное интервью более демократично. Его респонденту позволительно давать любые сведения, неизвестные аудитории, и именно это является его целью. Если тема еще не раскрыта, информационное интервью всегда дает положительный результат.

Интервью эмоционального типа дополняет то, что известно. Когда журналист спрашивает у пожарного, который только что потушил пожар, что он при этом испытывал, особенных новостей ждать не приходится.
Будут эмоции, впечатления, без которых новости невозможны.

Другие источники дают большую вариативность в типологии интервью:

— чрезвычайные происшествия,

— важные политические новости,

— информационное интервью,

— интервью для любознательных,

— фокусированное интервью,

— интервью-версия,

— личное интервью,

— эмоциональное интервью,

— развлекательное интервью,

— событийное интервью,

— интервью по телефону или опосредованное,

— опрос,

— неожиданное интервью.

1.4 Технология интервью

Следует четко разделять для себя понятия интервью как метода получения информации и отдельного
жанра, поскольку, несмотря на методологические
сходства, эти виды беседы имеют и существенные
различия. Жанровое интервью всегда больше по
объему, полнее, целостнее интервью, целью которого является получение информации. Современные новостные сюжеты или публикации стремятся к уменьшению объема. Стандартные новости на телевидении
редко превышают по длительности 90 секунд, трех-
минутные чрезвычайно редки, и все большей популярностью пользуется формат в 40 — б0 секунд. Новости на радио еще короче, информационный материал
в газете по объему колеблется от 350 — 400 знаков (4-
5 строк) до 1500 — 1800 знаков (около одной страницы
формата А4).

Жанр информационного телевизионного сюжета имеет строгие правила построения, которые требуют использовать фрагменты интервью длительностью не более 15 секунд, на практике они бывают
еще короче. Понятно, что даже в самом информационно насыщенном сюжете будет использовано толь-
ко 35 — 45 секунд любого самого пространного и интересного интервью.

Именно эти обстоятельства требуют от журналиста не только навыков, безупречного владения техникой беседы, но и внимания. Прежде чем приступать к
интервью, необходимо точно представить себе его
дальнейшую судьбу, то, как ваше интервью будет использовано. Чаще всего оно имеет только однократное
применение в незначительных по времени, но наиболее интересных эмоционально и информационно фрагментах. Те телекомпании, которые имеют возможности
накапливать архив черновых материалов к программам, охотно используют интервью и в дальнейшем. Интервью в прессе и на радио хранится на аудионосите-
лях, различных устройствах электронной памяти или
на лазерных дисках. Это дешевый способ хранения и
доступен практически всем.

Журналист, который предполагает, что его мате-
риал может стать самостоятельной программой или
на нем будет построена большая программа (аналитическая или публицистическая), может позволить
себе весьма пространное интервью, в котором будет
затронуто множество аспектов. В том случае, если
интервью предназначено для новостей, нужно соблюдать меру и точно знать, какой ответ вы хотели бы получить, чтобы сразу перейти к самой сути. Обычно
журналисты стремятся узнать, как произошло событие, поскольку, где и когда — им известно заранее, и
лишь немногие тратят время на то, чтобы получить ответ на вопросы почему? или при каких обстоятельствах? Иногда этого бывает достаточно, в других случаях информации не хватает. Поэтому, перед тем как
начинать работу, необходимо учесть множество разнообразных обстоятельств.