Информационные жанры в газете «Известия»

Л.Е. Кройчик  отмечает, что современный отчет видоизменился, но сохраняет свои родовые жанровые признаки:

- в основе  лежит максимально полный рассказ  о конкретном отдельном событии, лично наблюдаемом автором;

- повествование ограничено  определенными пространственно-временными рамками, охватывающими описываемое событие;

• существенным содержательным элементом отчета является детализация события, изложение подробностей. Причем в качестве детали и подробности выступают не предметные описания вещи или ситуации, а, как правило, реплики действующих лиц;
• стремясь эмоционально воздействовать на аудиторию, автор не обязан приглушать формальные приемы "самовыражения" (они, как известно, все равно очевидны в структуре повествования, в отборе деталей, в индивидуальных особенностях письма). Побуждение аудитории к активному восприятию текста отчета связано с прямой демонстрацией собственной позиции³⁷.

Некоторые исследователи  по целям и особенностям изложения  делят отчеты на две группы: информационные и аналитические.

В информационном отчете описание мероприятия требует конкретного, последовательного изложения. Сообщение фактографичное, документальное. Позиция журналиста в том, на каких фактах, деталях он акцентирует внимание читателей. Однако он сам ничего не комментирует.

Аналитический отчет в отличие от информационного более «свободен». В основе его также лежит общественно значимый факт, но журналист может концентрировать свое внимание на отдельных сторонах освещаемого мероприятия, давать им объективную оценку, комментировать.

В целом, для  отчета характерно неэкспрессивное изложение, строгая временная последовательность, оперативность и злободневность. Он подчеркивает главное в событии, тематически группирует выступления участников мероприятия. Авторские оценки конкретны. Специфика отчета в фактографичности, бесстрастности изложения и комментария.

2.2. Особенности отчета на предметно-тематическом уровне

Виды  отчета на страницах «Известий»

Б.Я. Минсонжников выделяет следующие разновидности  жанра: прямой отчет — последовательное, полное, «фотографическое» описание факта, тематический отчет — описание части события, относящейся к определенной теме (например, об уличном оформлении массового праздника), проблемный отчет — описание события в разрезе определенной проблемы, с анализом и оценкой.

Все эти разновидности представлены в «Известиях». Наиболее часто встречается прямой и проблемный отчет.

Прямой отчет  освещает следующие события:

- пресс-конференции (например, пресс-конференция секретаря 
Саратовского обкома КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина);

• заседания Правительства и Государственной думы;
• «круглый стол» («круглый стол» на тему «Закон о государственном 
  языке и ненормативная лексика в СМИ»);
• семинары, совещания, собрания (например, семинар-совещание 
  ЦИКа на тему «Правовые аспекты участия политических партий на выборах 
  депутатов Госдумы РФ четвертого созыва»);
• встречи и  визиты (визит Путина в Душанбе, визит президента 
  Армении в Россию, встреча Лужкова с деятелями культуры и искусства);
• выставки (выставка Internet COM,  выставка автомобилей в Нью-Йорке) и т.д.

Журналистский комментарий в этих материалах отсутствует.

Тематика  проблемных отчетов:

• заседания Правительства и Госдумы, на которых рассматриваются и 
  решаются важные государственные вопросы;
• встречи и визиты (визит российской делегации в Страсбург, визит 
  Путина в Польшу);
• заявления политических деятелей.

Очевидно, что тематика прямых и проблемных отчетов практически не различается. Но разница видна в структуре текстов. В прямом отчете излагаются ключевые моменты события. При этом отсутствует авторский комментарий. В проблемном отчете комментарию журналиста отводится важная роль в структуре материала.

Отчеты в  «Известиях» публикуются практически во всех рубриках: «Новости», «Культура», «Спорт», «Общество», «Образование», «Политика», «Экономика. Поэтому предметная основа отчета весьма широка и разнообразна. Это отчеты о матчах, турнирах, соревнованиях; отчеты, связанные с проведением общероссийских акций; отчеты, рассказывающие о разнообразных событиях политической, экономической, культурной жизни страны.

Однако подавляющее  большинство материалов встречаются  под рубрикой «Новости» и, как уже отмечалось, фиксируют разного рода заседания (правительства, Думы, местных органов власти), пресс-конференции, «круглые столы», собрания общественности и т. д.

Таким образом, для «Известий» характерны отчеты на политическую, экономическую, культурную и спортивную тематику.

2.3. Особенности отчета на композиционно-текстовом уровне

Заголовочный  комплекс

Наиболее  часто встречается заголовок-резюме, отличающийся максимальной информативностью. Как правило, он представлен глагольными конструкциями: Ударили величием; Овечкин завел шведского голкипера; Биологи выловили в центре Петербурга редкое морское млекопитающее; Президентская администрация держит спорт под контролем, Чемпионат мира по футболу могут перенести; Медицинский вертолет разбился в штате Висконсин, три человека погибли; Парад Победы уложился в сорок минут.

Встречается заголовок-цитата: «10 лет - с меня хватит!»; «Владимир Путин: Рассчитываю, что выйдем на очень серьезные договоренности по газу», «Рос-си-я! По-бе-да! Вау!», «Никому ни говорите об этом!»; «Для Москвы и Санкт-Петербурга уведомительная регистрация недопустима».

Также публикуются  отчеты под игровым заголовком: Парад на Красной площади: лошадей жалко, но «Тигры» круче; Родители станут ближе к школе; Великобритания «сядет» на трубу «Газпрома»; Ходорковского перевели из "одиночки" в отряд - выбирать новых друзей; Терроризм сильно подешевел: итоги расследования лондонских взрывов; На доступное жилье не хватит цемента; Россия удивила Ле-Бурже «МиГом»; «Бултыхаемся и пузыри пускаем? Или будем стремиться к всплытию?».

Для материалов в жанре отчета характерны заголовки  с аббревиатурами: Главы МИД России и Египта обсудили, как поддержать законную власть ПНА; МЧС установило точное местоположение бортовых самописцев аэробуса А-320; ЦИК Молдавии решил закрыть избирательный участок в Дубоссарах.

Подзаголовок имеет  уточняющую функцию: Студенты-архитекторы вскружили голову мэру (заголовок) В субботу в Новом Манеже открылась выставка студенческих макетов-идей небоскребов и частных коттеджей эконом-класса (подзаголовок); «Три недели в «Бору» мы провели не зря» (заголовок) Понимаю, что крупные победы нашей команды над чемпионом и обладателем Кубка страны для большинства болельщиков стали сенсацией (подзаголовок); Б.Немцов разрешил нарушать закон (заголовок) о земле (подзаголовок), На пути к преодолению смертности (заголовок) Правительство подвело социальные итоги прошлого года (подзаголовок); Секрет Дашкевича (заголовок) Не разобравшись с ремонтом дорог, городская власть озаботилась поисками антигололедной смеси (подзаголовок).

Заголовочный  комплекс ряда отчетов не включает подзаголовок.

Таким образом, для отчетов характерны следующие  типы заголовков: заголовок-резюме, заголовок-цитата, игровой заголовок. Подзаголовок выполняет уточняющую функцию.

2.4. «Образ автора» в структуре отчета

Принято говорить, что авторское «я» в отчете как бы нейтрализуется. Но авторское «я» важно в отчете как проявление творческой активности, принципиальной позиции, то есть как осмысление значения, содержания заседания, тех главных проблем, которые были подняты, обсуждены, решены, оценка уровня объективности выступлений.

В основе материала  лежит факт, то есть нечто единичное, отдельное. И очень часто необходимо средствами информации показать, что-то единичное, отдельное типично, что за ним стоит явление, прочная тенденция развития.

Современные исследователи отмечают, что «отчет, заметно теснимый другими жанрами, старается сохранить свое место в прессе, широко используя элементы корреспонденции (картинки с натуры), репортажа (эффект присутствия), статьи (система рассуждений автора), комментария (описание факта с последующим его анализом)³⁸».

Подобный  процесс трансформации жанра  отчета наблюдается и на страницах «Известий». Если нужно дать в сообщении о событии «личностные» комментарии, проявить эмоции, вынести открытую оценку – жанр отчета от этого «размывается». Он ассимилирует в себе элементы репортажа или интервью, становится «гибридным» или целиком преобразуется в родственный информационный жанр.

Типичный официальный  отчет (цель которого передать наиболее существенные, общезначимые обстоятельства, создать у читателя по возможности точное в каждой детали представление об описываемом событии) с присущей ему предельно стандартизированной формой изложения, почти полностью «исключающей» из материала личность корреспондента, его отношение к факту уступает на страницах «Известий» место другому отчету. В нем присутствуют «репортажные ноты» и авторская оценка.

В материалах встречается и прямая авторская  оценка, и оценка «растворенная» в тексте и проявляющаяся в авторских «но», «хотя», «однако».

«Парад на Красной площади, посвященный 63-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, стал самым зрелищным военно-техническим мероприятием за последние годы. Впрочем, западная пресса увидела в нем и политический смысл».

Это авторское  замечание уже заключает скрытую  оценку, которая в дальнейшем будет  уточняться и углубляться. Приводится оценка влиятельного зарубежного  издания о ходе и масштабах парада Победы и тут же дается реальная оценка происходящего, автор приводит цифры и факты:

«Сразу после безукоризненно произошедшей смены власти в Кремле Россия снова принялась играть мускулами: в День Победы над гитлеровской Германией новый президент Дмитрий Медведев принимает напыщенный военный парад, каким Москва видела его в последний раз еще в советскую эпоху», - оценивает парад британская Financial Times».

«Мускулами играли» 8 тысяч военнослужащих, 111 единиц боевой техники, а также 32 самолета в течение 55 минут. По сравнению с советскими временами это немного. Тогда в парадах участвовало 12-15 тысяч военных и до 500 единиц техники, которые проходили брусчатку примерно за 1 час.

В отчете присутствует прямая авторская оценка не только состоявшегося парада, но и некоторых формальных особенностей:

«Одна из загадок парада, почему командующий Московским военным округом Владимир Бакин обращался к Анатолию Сердюкову: "Товарищ, министр обороны" (ведь формально он только исполняет его обязанности)» или «Не было какой-то интриги и в том, что Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин весь парад находились на трибуне вместе с ветеранами. Такую традицию положил Владимир Путин несколько лет назад, а новый президент ей последовал».

Таким образом, материал помогает читателю не только ознакомиться с тем, как именно прошел парад Победы, но и получить комментарии на материалы зарубежной прессы затрагивающее это событие. Автор приводит в тексте отчета историческую справку, которая позволяет читателю провести сравнительный анализ и сделать собственные выводы о действительности.

 Авторский комментарий в отчетах зачастую дается в ироничной форме: Больше всего россиян, ратующих за "рыночный патриотизм", исследователи обнаружили в Центральном и Южном федеральных округах (66 и 60% соответственно). Вероятно, в силу того, что именно эти регионы пользуются особой популярностью у мигрантов. А лояльней всего к иностранным торговцам относятся на Дальнем Востоке. Что, впрочем, неудивительно, так как жители этого региона уже давно привыкли к тому, что большинство и товаров, и продавцов имеют китайское происхождение.

«Репортажные  ноты» могут проявляться в  отчете в виде зарисовочных элементов, а также в случаях, когда выражены эмоции, впечатления журналиста, когда автор передает динамику события.

«Под шквалом критики Шаронов объявил, что поправка просто неудачно сформулирована, и он готов ее исправить ко второму чтению. Комиссаров буквально умолял принять закон. И его приняли. 341 голос – «за». На вопрос «Известий», доверяет ли он обещаниям Шаронова и Комиссарова, Резник ответил: «Я голосовал против, и этим все сказано». Лидер фракции «Справедливой России» Александр Бабаков также заявил, что фракция намерена отстоять права журналистов, и голосовала против: «Шаронов и Комиссаров поняли, что совершили серьезную ошибку, и должны были снять закон с рассмотрения для доработки и внести повторно». Говоря о перспективах прохождения законопроекта в Совете федерации в случае его принятия Госдумой, он сказал, что отвечать за членов верхней палаты парламента не может, но подчеркнул, что «эсеры» сделают все, чтобы Совет федерации отклонил этот документ, если его не исправят».