Бюджетная и социально – экономическая эффективность инвестиционных проектов. Анализ бюджетной и социальной эффективности инвестиционны

Окончание Таблицы 2

НДС составляет 20% объема выручки от реализации за вычетом НДС, возмещаемого из бюджета по материальным ресурсам. Отчисления во внебюджетные фонды на социальные нужды равняются 35,6% от расходов на оплату труда по каждому шагу расчета. Налоги, которые включаются в себестоимость и платежи за землю равняются 3 000 рублей в год, что приравнивается примерно к 13% от общих расходов на оплату труда. В связи с тем, что предприятие испытывает недостаток собственных инвестиционных средств, ему предоставлен инвестиционных кредит под 10% годовых. Поэтому норма дисконта принята на уровне 10% для оценки бюджетной эффективности проекта.

Сумма налоговых платежей рассчитана по каждому шагу расчета и за весь срок использования инвестиционного проекта равна 441 000 рублей. Дисконтированное значение общей суммы налоговых платежей за весь срок составляет 335 000 рублей, расчет проведен по норме дисконта 10%.

В доходную часть бюджета на первом, втором и третьем шагах возвращен инвестиционный кредит, сумма которого составила 210 000 рублей, и проценты по нему составили 40 600 рублей. Дисконтированное значение возвращенного кредита и процентов по нему составляет 209 800 рублей за весь период. Сумма налоговых платежей, возвращенного кредита и процентов по нему составляет 691 600 рублей. Дисконтированное значение данного показателя равняется 545 200 рублям. Сумма накопленного сальдо по притоку денежных средств без дисконтирования отражает доход бюджета за весь срок использования инвестиционного проекта.

Из имеющихся исходных показателей рассчитывались показатели бюджетной эффективности. В строке 21 представлена информация по бюджетному эффекту в разрезе каждого шага расчета. В соответствии с приведенными денежными притоками и оттоками можно сделать выводы, согласно которым приток денежных средств в доходную часть бюджета происходил ежегодно с первого по пятый шаг расчета, а отток наблюдается только на нулевом шаге расчета  и соответствует сумме инвестиционного кредита -  210 000 рублей.

Значение накопленного сальдо по потокам и оттокам равно 481 000 рублей, что составляет чистый доход бюджета. Это означает, что чистый доход бюджета рассчитывается как разность между доходами и расходами данного бюджета за весь срок использования инвестиционного проекта.

Рассчитанная внутренняя норма доходности бюджета равняется 75%. Значение этого показателя говорит об достаточно высокой бюджетной эффективности инвестиционного проекта. Другими словами, выделение инвестиционного кредита на поддержку проекта позволило бюджеты вернуть эти деньги с исключительно высоким уровнем доходности.

Если внутренняя норма доходности бюджета равняется 75%, то индекс доходности бюджета равен 3,29. Это значит, что доходы бюджета в 3,29 раз превысили его расходы, выделенные из бюджета в виде инвестиционного кредита.

Можно сказать, что бюджетная эффективность схожа с показателями NPV и PI, которые мы рассчитываем для инвесторов. Определяется необходимый объем средств, которые нужно вложить в инвестиционный проект и какую доходность, или, вернее будет сказать, какую пользу принесет данный инвестиционный проект для бюджета. Стоит определить если эффект от проекта в случае поддержки его бюджетом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективность инвестиционного проекта можно рассматривать с различных сторон с учетом специфических аспектов. Когда речь заходит об инвестировании крупного объекта, нуждающегося в обширном объеме инвестиций необходимо учитывать и то, какой полезный эффект он может принести не только инвесторам, но и обычным людям: улучшит условия жизни и труда, способствует повышению уровня жизни населения, способствует благоприятной социальной обстановке в стране, предоставит новые рабочие места для трудоспособного, но не работающего населения.

Для государства инвестиционный проект, получающий бюджетную поддержку, может помочь решить проблему дополнительного привлечения бюджет и способствовать развитию инфраструктуры, поддерживать и развивать культурное наследие страны. Улучшение уровня жизни населения способствует  созданию благоприятной социальной обстановки среди людей.

Оценка социальных результатов проекта показывает, что он соответствует социальным нормам, условиям и стандартам прав человека. Социально – экономический эффект от реализации инвестиционного проекта может выражаться в таких формах, как: улучшений условий труда работников, улучшение жилищных и культурно-бытовых условий, изменение уровня здоровья, изменения надежности снабжения населенных пунктов основными видами товаров. К проектам, положительным с точки зрения социального эффекта, можно отнести и те, что способствуют улучшению организации движения, повышению безопасности транспортных средств, снижению аварийности производства.

Инвестиционные проекты полезные с точки зрения бюджетной и социально-экономической эффективности способны существенно повлиять на экономическую, социальную и экологическую ситуацию в регионе, отраслях хозяйства и стране в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.         Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

2.         Закон Санкт – Петербурга от 03.12.2008 № 742-136 «О стратегических инвестиционных проектах, стратегических инвесторах и стратегических партнерах Санкт – Петербурга» (принят ЗС СПб 19.11.2008)

3.         «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477)

4.         Абрамов С.И. Инвестирование. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2009. – 440 с.

5.         Бланк И. А. Управление инвестициями предприятия/ И. А. Бланк. - Киев: Эльга: Ника – Центр, 2007. – 480 с.

6.         Вахрин П. И. Инвестиции: Учебник. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 384 с.

7.         Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие/ Л.Л. Игонина; под ред. д – ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – М.: Экономисту 2005 – 478 с.

8.         Игошин Р. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Феникс, 2007. –542 с.

9.         Киселева Н.В., Боровикова Т.В., Захарова Г.В. и др. Инвестиционная деятельность.  – М.: КноРус, 2005. – 432 с.

10.    Климанов В.В. Оценка эффективности бюджетных инвестиций на региональном и муниципальном уровне. – М.: АНО ИРОФ, 2008. – 176 с.

11.    Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2007. –

356 с.

12.    Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 608 с.

13.    Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Инвестиционный анализ: Учебное пособие. – М.:ИКЦ Март, 2003. – 427 с.

14.    Розенберг Дж.М. Инвестиции: Терминологический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2005.

15.    Серов В.М. Инвестиционный менеджмент.  – М.: Инфра-М, 2007 – 272 с.

16.    Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006 – 228 с.

17.    Смоляк С.А., Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учебное пособие. – Дело, 2004. – 567 с.

18.    Шарп У., Гордон Дж. Инвестиции. – М.: Инфра-М, 2007 – 1027 с.

19.    http://www.apn.ru/ -Агентство Политических Новостей

20.    http://www.spb-venchur.ru/ - Международный деловой портал «Инвестиции. Инновации. Бизнес»

3