Международный коммерческий арбитраж: понятие и виды

АПК РФ предусматривает  подробный процессуальный порядок  подачи и рассмотрения заявления о принудительном исполнении иностранного арбитражного решения, устанавливает перечень документов, которые прилагаются к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым можно отказать в принудительном исполнении.

Положения ГПК РФ значительно менее детализированы и подробны, чем соответствующие нормы АПК РФ. Это объясняется тем, что в России всё-таки основным компетентным органом по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений в РФ является государственный арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.

Решение иностранного арбитража  может быть предъявлено к принудительному исполнению в России с момента его вступления в силу.

При рассмотрении дела о  признании и исполнении иностранного арбитражного решения суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Рассмотрев представленные документы и заслушав объяснения сторон, суд выносит определение о разрешении принудительного исполнения иностранного арбитражного решения или об отказе в этом.

Принудительное исполнение иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Иностранное арбитражное  решение может быть предъявлено  к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международный коммерческий арбитраж – это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско-правовых и главным образом торговых сделок, а также включающих в себя «иностранный элемент» в той или иной форме.

В условиях рыночной экономики  арбитраж является наиболее удобным способом разрешения споров. Сравнительная быстрота процесса, отсутствие строгих формальностей, право сторон назначать арбитров, выбирать арбитражный способ рассмотрения спора, выбор права — все это делает арбитраж весьма привлекательным по сравнению с государственными судами.

Наиболее важным в  практике международного коммерческого  арбитража является вопрос о признании и приведении в исполнение решения третейского суда, вынесенного на территории иностранного государства. Основы системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений заложены в Нью-Йоркской конвенции, согласно которой государства-участники признают и  обязуются исполнять арбитражные решения независимо от того на территории какого государства это решение принято.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Арбитражный  процессуальный кодекс РФ  от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. "Российская  газета", N 137, 27.07.2002 (с изм. и дополнениями).

2) Ануфриева  Л.П. Международное частное право:  В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство БЕК, 2001. С.53.

3) Актуальные вопросы признания и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в РФ. И.О.Хлества. Международный коммерческий арбитраж:современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ/Под ред. А.С.Комарова. Статут 2007.

4) Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд-е, переаб. и доп. – М., Юристъ, 2004 С.277.

5) Белов А. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. 2008. N 9. С. 45.

6) Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб, 2001. С. 175.

6) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002 N 46 (с изм. и доп.).

7) Гетьман-Павлова И.В.Международное частное право:Учебник. М: Эксм, 2005.С.552.

8) Главный критерий – эффективность. С.Голубок. И.Булгаков. «ЭЖ-Юрист» 2006 № 8 С. 50.

9) Закон  РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 года. Правовая система «КонсультантПлюс».

10) Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. N 3.С63.

11) К вопросу о выборе унифицированных материальных норм  Венской конвенции 1980 г. в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже.  С.В.Николюкин. Арбитражный и граждански процесс. 2008 № 5 С.25.

12) К вопросу конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства. С.В.Николюкин. Журнал «Современное право», 2008 № 5. С.75.

13) Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

14) Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития. Н.Ю.Ерпылева "Право и политика", N 4, 2004 С.45.

15) Муранов A.И.  Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. 2000. N 2. С. 316.

16) Николюкин  С.В. О некоторых вопросах специфики арбитражных соглашений // Современное право. 2007. N 9. С. 49.

17) Николюкин С.В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений// Современное право. 2007. N 10. С. 37.

18) Новый Регламент МКАС при ТПП РФ. И.С.Зыкин. МКА: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ/Под ред. А.С.Комарова. Статут 2007.

19) Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 г. № 76 «О Регламенте МКАС при ТПП РФ».

20) Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. N 1. С. 204 - 205.

21) Шевчук Д.А.Международное частное право. Учебник Издательство: Эксмо; 2009. С.82

__________________________

«___»______________ 2011 г.

¹ Шевчук Д.А.Международное частное право. Учебник Издательство: Эксмо; 2009. С.82

² Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития. Н.Ю.Ерпылева "Право и политика", N 4, 2004 С.45

³ Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд-е, переаб. и доп. – М., Юристъ, 2004 С.277

⁴ Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство БЕК, 2001. С.53

⁵ Гетьман-Павлова И.В.Международное частное право:Учебник. М: Эксм, 2005.С.552

⁶ К вопросу о выборе унифицированных материальных норм  Венской конвенции 1980 г. в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже.  С.В.Николюкин. Арбитражный и граждански процесс. 2008 № 5 С.25

⁷ Николюкин С.В. О некоторых вопросах специфики арбитражных соглашений // Современное право. 2007. N 9. С. 49

⁸ Белов А. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. 2008. N 9. С. 45

⁹ п. 1 ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 года. Правовая система «КонсультантПлюс».

¹⁰ Николюкин С.В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений // Современное право. 2007. N 10. С. 37

¹¹ Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб, 2001. С. 175.

¹² Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. N 3.С63

¹³ Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. N 1. С. 204 - 205.

¹⁴ п. 5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. "Российская газета", N 137, 27.07.2002 (с последующими изменениями и дополнениями).

¹⁵ Гетьман-Павлова И.В.Международное частное право:Учебник. М: Эксм, 2005.С.586.

¹⁶ П. 1 § 21 Приказа Торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 г. № 76 «О Регламенте МКАС при ТПП РФ».

¹⁷ Новый Регламент МКАС при ТПП РФ. И.С.Зыкин. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ/Под ред. А.С.Комарова. Статут 2007

¹⁸ К вопросу конфиденциальности арбитражного (третейского) судопроизводства. С.В.Николюкин. Журнал «Современное право», 2008 № 5. С.75

¹⁹ Главный критерий – эффективность. С.Голубок. И.Булгаков. «ЭЖ-Юрист» 2006 № 8 С. 50

²⁰ Актуальные вопросы признания и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в РФ. И.О.Хлества. Международный коммерческий арбитраж:современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ/Под ред. А.С.Комарова. Статут 2007

²¹ п.2 ст.1 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

²² Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство БЕК, 2001. С.143

²³ Муранов A.И. Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. 2000. N 2. С. 316.