Международный коммерческий арбитраж: понятие и виды

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВОВГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

Учебная дисциплина

Международное частное  право

 

 

 

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ:

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка 4 курса 13 группы

заочного факультета

Степанова Ю.И.

 

 

САРАТОВ 2012

ПЛАН

Введение……………………………………………………………………..3-4

§ 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, преимущества, виды. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc…………………….5-9

§ 2. Право, применимое арбитражем …………………………………..10-12

§ 3. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности. Компетенция международного коммерческого арбитража……………………………………………………………………13-16

§ 4. Международный коммерческий арбитраж в России. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ…………………………………………………………………….17-22

§ 5. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. ………………………23-27

Заключение……………………………………………………………….….28

Список использованной литературы…………………………………..29-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

При заключении и осуществлении  внешнеэкономических сделок нельзя исключать возможности возникновения правовых споров между участниками договора. Поэтому еще в ходе переговоров о заключении контракта стороны должны проработать вопрос о процедуре рассмотрения таких споров в будущем. В противном случае предприниматели могут лишить себя возможности своевременно привлечь к ответственности недобросовестного партнера, принудить его к исполнению своих контрактных обязательств или взыскать с него понесенные убытки. После возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона, при отсутствии соответствующего раздела в контракте, будет уже не в состоянии заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров. Обращение в государственный суд за защитой своих прав станет для нее единственным выходом.

В то же время мировой  опыт предпринимательской деятельности убедительно доказывает, что арбитражное  разбирательство лучше, чем судебное, как с точки зрения сроков и порядка рассмотрения споров, так и с точки зрения размеров необходимых для этого материальных затрат. Немаловажную роль при этом играет и тот факт, что решения арбитража, в отличие от решений суда, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Речь в данном случае идет не о государственных арбитражных  судах, рассматривающих главным образом споры с участием хозяйственных организаций внутри страны, а о специализированных негосударственных (третейских) коммерческих арбитражных судах, специально предназначенных для рассмотрения споров с участием иностранных фирм и организаций¹.

Целью настоящей работы является изучение вопроса о международном коммерческом арбитраже.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения  следующих основных задач:

1) определить понятие и виды, выявить преимущества международного коммерческого арбитража;

2) уяснить, какое право применяется арбитражем;

3) дать понятие арбитражным соглашениям, определить компетенцию международного коммерческого арбитража;

4) раскрыть порядок рассмотрения  споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ;

5)  изучить Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;

6) раскрыть процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в России.

Теоретической основой  настоящей работы являются труды специалистов в области права: Ануфриевой Л.П., Богуславского М.М., Брунцевой Е.В., Гетьман-Павловой И.В., Шевчука Д.А. и др.

Нормативную базу данного исследования составляют: Арбитражный процессуальный кодекс РФ  от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, Закон  РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 года и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации.

При подготовке курсовой работы были изучены Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г., Арабская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г., Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

 

 

§ 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, преимущества, виды. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc.

Одним из важнейших институтов современного международного частного права является международный коммерческий арбитраж. Имея длительную и многогранную историю своего правового развития, международный коммерческий арбитраж превратился к настоящему времени в широко известный и часто используемый инструмент урегулирования внешнеэкономических споров гражданско-правового характера наряду с судебной процедурой². Более того, по сравнению с судебным разбирательством международных коммерческих споров арбитраж имеет целый ряд преимуществ, о которых пойдёт речь ниже.

Термин «международный коммерческий арбитраж» впервые  был установлен в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и в дальнейшем закреплено в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерче-ском арбитраже 1985 г.

Международный коммерческий арбитраж (далее — МКА) представляет собой особый механизм рассмотрения международных коммерческих (хозяйственных) споров частноправового характера. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию обязательно имеет частноправовой характер и второй стороной обязательно выступает лицо частного права.

Спор рассматривается  независимым арбитром, избранным  сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения.

По своей юридической  природе - это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению³. Термины «международный коммерческий арбитраж» и «третейский суд» являются синонимами.

Арбитражное разбирательство основано на добровольном соглашении сторон о передаче в арбитраж спора. Следовательно, в качестве главной правовой предпосылки арбитража выступает арбитражное соглашение⁴.

Международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее.  Это не государственная, а общественная организация, учрежденная в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. Если при наличии арбитражного соглашения одна из сторон обращается в суд, то суд либо по собственной инициативе, либо по требованию другой стороны должен отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу.

Преимущества международного третейского разбирательства заключаются в следующем:

          1. Обращение в МКА дает сторонам возможность не подчиняться строго регламентированному национальному правопорядку и в отношении юрисдикции определенных правоприменительных органов, и в отношении применимого права, и в отношении процедуры рассмотрения споров.

2. Процедура арбитражного  разбирательства отливается простотой, она не урегулирована многочисленными процедурными нормами, регламентирующими судебную процедуру, поэтому для МКА характерно относительно быстрое разбирательство, т.е. непродолжительность рассмотрения дела.

3. Арбитраж относительно (по сравнению с общим судебным разбирательством) дешев, т.е. на стороны возложена меньшая сумма расходов и сборов.

4. Рассмотрение споров в МКА происходит в строго закрытом заседании, т.е. негласно, что гарантирует соблюдение коммерческой тайны сторон.

5. Арбитраж имеет чрезвычайно  демократичный характер. Это общественное формирование, не имеющее ничего общего с судебными, административными и иными государственными органами. Стороны имеют возможность влиять на все стороны арбитражного разбирательства: согласие сторон — обязательное условие обращения в арбитраж. Стороны имеют право на свободный выбор арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства. Они могут доверить решение спора одному лицу или нескольким, не обязательно юристам, а специалистам в соответствующих отраслях хозяйственных отношений. Сами стороны полностью или частично определяют арбитражную процедуру. Стороны могут изъять спор из сферы действия права и потребовать решить его на основе принципов справедливости и доброй совести (ех aequo et bono).

6. Арбитраж более компетентен,  поскольку арбитры не должны обязательно иметь юридическое образование, а избираются из числа квалифицированных специалистов в различных областях коммерческой деятельности.

7. Фундаментальный принцип  арбитража — это окончательный и обязательный характер арбитражного решения (res judicata), согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и должно исполняться в принудительном порядке. Более того, возможно принудительное исполнение арбитражных решений⁵.

Международный коммерческий арбитраж существует в настоящее время в двух видах — постоянно действующих институций (отсюда его название — «институционный») и в форме изолированного арбитража — арбитража ad hoc, т.е. созданного «для данного случая», «на один раз».

Институционный арбитраж — это  постоянно действующий орган, имеющий свой аппарат, положение о нем, регламент, на основании которых он работает, и в ряде случаев реестр (список) арбитров. Подобные органы создаются преимущественно при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.

Этот вид МКА наиболее предпочтителен при разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудно разрешимыми разногласиями, проблемами применимого права.

Стороны вправе свободно избрать любой институционный арбитраж в качестве органа, который будет рассматривать возникшие между ними споры, если только подобный выбор не будет противоречить регламенту данного арбитража или международному договору, заключенному между соответствующими странами. При этом подавляющее большинство отечественных и зарубежных предпринимателей исходят из того, что спор должен рассматриваться в третейском суде страны ответчика.

Среди институционных арбитражных  судов наиболее известными и авторитетными  являются, в частности, Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация. В нашей стране функционируют Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия  при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. Москве.

Арбитраж ad hoc образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора и прекращает свое существование по окончании разбирательства (т.е. после вынесения арбитражем решения по делу). Кроме того, особенность этого вида арбитража в том, что он не имеет своего аппарата, положения или устава, регламента. Поэтому при определении процедуры арбитража стороны пользуются практически полной свободой, детально согласовывая между собой «правила процедуры». Однако это не носит императивного характера, т.к. они могут избрать в качестве основы деятельности любой уже существующий регламент, например факультативный Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г., единообразный Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г. Единственным существенным ограничением свободного усмотрения сторон по выбору процедурных правил, которому должно подчиняться производство в арбитраже ad hoc, является требование о ненарушении норм «публичного порядка» того государства, на территории которого проходит арбитражное разбирательство.

Необходимо  обратить внимание на наличие тесной связи, осуществляемой между институционными арбитражными судами и арбитражами ad hoc.

Одним из проявлений взаимодействия этих двух различных видов арбитража является получающая довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражей. Суть данной практики состоит в том, что при намерении сторон передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc соответствующие институционные арбитражные суды нередко оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, современных технических средств связи и размножения материалов.