Международное публичное право

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 16:54, контрольная работа

Краткое описание

1. Практическая ситуация №7:
Гражданка России пенсионерка И. Праведная обжаловала в суде первой инстанции действия пенсионных органов, связанных с начислением ей трудовой пенсии. По ее мнению нарушение ее права состояло в том, что Инструкция по порядку определения размера пенсии, утвержденная руководителем фонда пенсионного страхования России, не соответствовала нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Получив отказ в удовлетворении своих требований, она обратилась в суд второй инстанции (Новосибирский областной суд) с кассационной жалобой о пересмотре решения суда первой инстанции. Но получила отказ в удовлетворении своих требований.
После этого, пенсионерка И. Праведная обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) на решения судов и неправомерные действия пенсионных органов Российской Федерации, лишивших ее права на получение пенсии в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Вопросы: 1. Какие правила для обращения в Европейский суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколами к ней?
2. По каким основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суде?
3. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение Европейского Суда по правам человека в данном случае?
4. В каком порядке исполняется решение Страсбургского Суда?

Содержание работы

работа включает 2 практических задания, тесты, список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

Междунар публ право.doc

— 84.00 Кб (Скачать файл)

- предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или  санитарных законов и правил  в пределах его территории или территориальных вод;

- наказания за нарушение упомянутых  законов и правил, совершенное  в пределах его территории  или территориальных вод.

Основной и, пожалуй, единственный критерий, который чётко прописан в международном праве для  разграничения морских пространств, - это принцип справедливости. Однако понятие справедливости является весьма субъективной субстанцией, и до сих пор не имеется точных и однозначных критериев и правил, как этой справедливости достигнуть. Долгое время, пока претензии государств в море не распространялись далеко, и морской пояс ограничивался несколькими десятками миль, для его разграничения применялся метод срединной линии. Но при разграничении достаточно обширных по площади пространств во многих географических обстоятельствах этот метод оказался несостоятельным и с 1969 года Международный Суд ООН (далее - МС ООН) фактически отказал срединной линии на исключительность при любом разграничении моря.

Другим фактором, который стал учитываться  при разграничении больших пространств, является положение о том, что каждое прибрежное государство имеет право на площади прилегающих к нему морских пространств пропорционально протяжённости его побережья. Это логичное и исполненное здравого смысла положение выразилось во введении в обиход критерия пропорциональности, который используется в качестве одной из оценок справедливости разграничения. Для реализации этого положения возникла необходимость в определении протяжённости относящихся к делимитации «relevant» (соответствующих, англ.) берегов и районов (в том числе их площадей) разграничения.

В задаче позицию Литвы по отношению к правоотношениям Латвии с иностранными геологоразведочными фирмами можно считать как необоснованную, так как, часть прибрежных к Латвии районов Балтики на которых будет проводиться разведка морских нефтяных месторождений, является территорией прибрежных (внутренних) морских вод, и полностью попадает под суверенитет прибрежного государства, правовой режим внутренних вод устанавливается законодательством прибрежного государства. Соответственно, для проведения на указанной территории разведки месторождений согласия Литвы не требуется.

 

 

3. Тестовое задание.

 

Тест 31.

Главными особенностями  международного публичного права являются: 1) регулирует межвластные отношения  между государствами; 2) отсутствие в системе международного права надгосударственного аппарата принуждения к соблюдению правовых предписаний; 3) имеет согласительную природу; 4) регулирует частно-правовые отношения с участием граждан и организаций.

  а) 1,2,3;

  б) 1,2,4;

  в) 2,3,4.

Ответ: а) 1,2,3;

 

 

Тест 32.

Вестфальская мирная система возникла:

  а) в 1234 г.;

  б)  в 1648 г.;

  в) в 1694 г.

Ответ: б) в 1648 г.;

 

Тест 33.

К числу принципов  международного права относятся  принципы: 1) неприменения силой и  угрозы силой; 2) мирного разрешения споров; 3)всеобщего уважения прав человека; 4) автономии воли;5) суверенного равенства; 6) состязательности; 7) территориальной целостности государства.

  а) 1,2,3,4,5,7;

  б) 1,2,5,7;

  в) 1,2,3,4,5,6,7;

  г) 1,2,3,5,7;

Ответ: г) 1,2,3,5,7;

 

Тест 34.

Государствоподобными  образованиями являются: 1) Ватикан; 2) Мальтийский орден; 3) Палестинская автономия; 4) Москва.

  а) 1,2,3;

  б) 1,2,3,4;

  в) 1,2;

  г) 2,3.

Ответ: в) 1,2;

 

Тест 35.

Что понимается под термином persona non grata

  а) согласие государства  на визит главы иностранного  государства;

  б) объявление члена  дипломатического персонала –  лицом, не пользующимся расположением  принимающего государства;

  в) согласие государства  принять конкретное лицо в  качестве главы консульского представительства другого государства.

Ответ: б) объявление члена дипломатического персонала – лицом, не пользующимся расположением принимающего государства;

 

 

Тест 36.

Аутентичность – это…

  а) действительность;

  б) равнозначность;

  в) присоединимость;

  г) выполнимость.

Ответ:  а) действительность;

 

Тест 37.

К постоянным членам Совета безопасности ООН относятся: 1) Австралия; 2) Великобритания; 3) Россия; 4) Франция; 5) ФРГ; 6) США;7) Китай; 8) Япония.

  а) 2,3,4,5,6,7,8;

  б) 2,3,4,6,7;

  в) 2,3,4,5,6,8;

  г) 1,2,3,4,5,6,7,8.

Ответ: б) 2,3,4,6,7;

 

Тест 38.

Система совместных действий государств, установленная Уставом  ООН, с целью поддержания международного мира и безопасности, прекращения  или подавления актов агрессии –  это...

а) региональная безопасность;

б) военные блоки;

в) универсальная коллективная безопасность.

Ответ: в) универсальная коллективная безопасность.

 

Тест 39.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) возникла:

  а) в 1965 г.;

  б) в 1972 г.;

  в) в 1990 г..

Ответ: б) в 1972 г.;

 

Тема 40.

Укажите правила (принципы) экстрадиции: 1) принцип «двойной криминальности»; 2) преследование выданного лица возможно только за те преступления, за которые оно было выдано; 3) недопустима  выдача за преступления, совершенные  по политическим мотивам; 4) невыдача собственных граждан; 5) к выданному лицу смертная казнь не применяется.

  а) 1,2,3,4,5;

  б) 1,2,3,5;

  в) 2,3,4,5.

Ответ:  а) 1,2,3,4,5;

 

 

Список использованной литературы:

 

  1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml
  2. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне принята 29.04.1958г. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=32.
  3. Бекяшев, К. А. Международное публичное право в вопросах и ответах : учеб. пособие / К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев ; отв. ред. К. А. Бекяшев ; Моск. гос. юрид. акад. - М. : Проспект, 2009. - 224 с.
  4. Международное право:Учебник  /Отв.ред.Ю.М.Колосов,В.И.Кузнецов.-2-е изд.,перераб. и доп..-М.:ИНФРА-М,1998.-624с.
  5. Международное публичное право : учеб. / Л. П. Ануфриева, Д. К. Бекяшев, К. А. Бекяшев, В. В. Устинов [и др.]; отв. ред. К. А. Бекяшев. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 784 с.
  6. Международное право: учебник / Дипломат. акад. МИД Рос. Федерации ; [Б. М. Ашавский и др.] ; под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. - 3-е изд., испр. - М. : Омега-Л, 2008. - 831 с.
  7. Право Европейского Союза в вопросах и ответах : учеб. пособие / [С. Ю. Кашкин и др.] ; отв. ред. С. Ю. Кашкин. - М. : Проспект, 2005. - 299 с.

1  Лаптев П.А. Эксперт «Российской юстиции»: Пока повремените обращаться в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 1998. №4. С.4


Информация о работе Международное публичное право