Конституционно-правовые основы судебной власти

     Перечень  дел, в отношении которых Верховный  Суд выступает в качестве суда высшей инстанции, не является исчерпывающим. Помимо гражданских, уголовных и  административных дел, в нем упомянуты  и иные дела. Способ определения подсудности путем открытого перечня отражает ведущиеся поиски наиболее совершенных форм судебной деятельности. Высказываются, в частности, предложения о создании специализированных подсистем общей юстиции – судов по делам несовершеннолетних, судов по трудовым спорам и т.п. Если эти предложения будут приняты законодателем, то статья 126 Конституции не станет препятствием для их реализации.

     В настоящее время Верховный Суд  Российской Федерации действует  в составе Пленума, Президиума, Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии. Полномочия Верховного Суда определены Гражданским процессуальным и Уголовно-процессуальным кодексами. Он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Последние три вида производства и есть деятельность, выполняя которую Верховный Суд, как сказано в статье 126, «осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор».

     Что касается его полномочий как суда первой инстанции, то Концепция судебной реформы предлагает максимально ограничить их либо вовсе отменить. Однако необходимо сохранить право судьи, обвиняемого в совершении преступления, настаивать на рассмотрении его дела Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции (ст.122)²⁰.

     Длительное  время считалось бесспорным, что  Пленум Верховного Суда на основе изучения и обобщения судебной практики и  статистики дает руководящие указания, обязательные для судов. При этом разъяснений подрывает принцип независимости судей и подчинения их только закону, ибо судьи не могут не подчиняться разъяснениям, которые являются для них руководящими и обязательными. Статья 126 Конституции, оберегая независимость судей, изменила прежнее двусмысленное их положение: разъяснения Верховного Суда больше не характеризуются как руководящие и нет указания, что они обязательны для судей.

Заключение

     Проанализировав основные правовые принципы и основы деятельности судов  Российской Федерации можно придти к выводу, что на современном этапе развития отечественного судопроизводства суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своих первостепенных задач - защиты конституционных основ общественного строя и  прав граждан России.

     Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.

     Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, и  арбитражные суды представляют собой три абсолютно независимых друг от друга части общей судебной системы. Все они имеют общие задачи по охране конституционного строя, политической и экономической систем, обеспечению законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан. В ст. 3 Закона «О судебной системе РФ» говорится, что единство судебной системы достигается путем установления судебной системы конституционным законом, соблюдения всеми судами установленных правил производства, применения всеми судами Конституции РФ и других федеральных законов, признания обязательности исполнения вступивших в силу судебных решений на всей территории Российской Федерации, закрепления единства статуса судей, финансирования органов судебной власти за счет средств федерального бюджета.

     К сожалению, судебная власть все еще остается слабым местом в России. Закрепленные в Конституции принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.,1993.
2. Федеральный конституционный закон о Конституционном суде РФ// СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447.
3. Баглай  М.В Конституционное право Российской Федерации: учебник. Юрист, М., 2006.
4. Беленков Р.А Правоохранительные органы, Приор, 2004.
5. Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ, Спарк, М 2006.
6. Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. М., 2003.
7. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы РФ. Учебник. М., 2004.
8. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. Юрист, М., 2006.
9. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2005.
10. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция, 2007,  № 9, стр.2.
11. Чиркин В.Е. Конституционный суд // Независимая газета, 16 июня 2006г.
12. Эбзеев Б.С. Конституция и правовое государство. М., 2006.