Европейский суд по правам человека

   и смерть посягавшему причинена сразу  же после окончания нападения, содеянное  квалифицируется по ст. 107 УК.

   В то же время надо учитывать, что состояние  необходимой обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания <1>. В этих случаях возможна и правомерная оборона, и превышение ее пределов.

   10. Субъективная сторона рассматриваемого  преступления характеризуется виной  в виде прямого или косвенного  умысла (ч. 3 ст. 37). Виновный осознает, что, обороняясь от общественно  опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший.

   Превышение  пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но тем не менее избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние <1>.

   Причинение  посягающему при отражении общественно опасного посягательства смерти по неосторожности не может влечь за собой уголовной ответственности. Состав преступления в таких случаях отсутствует. Это означает, что, если при отражении нападения обороняющийся, например, стреляет из пистолета или ружья в ногу либо руку посягавшего, но промахивается и попадает в голову или другой жизненно важный орган, в результате чего наступает смерть, он не подлежит ответственности.

   При превышении пределов необходимой обороны, как и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от общественно опасного посягательства.

   11. Субъект преступления - лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста. В  тех случаях, когда в ситуации  необходимой обороны должностные  лица правоохранительных и контролирующих органов превышают ее пределы и причиняют смерть посягавшему, ответственность наступает по ч. 1 ст. 108 УК, а не за превышение должностных полномочий (ст. 286).

   12. Если убийство совершается при  превышении пределов необходимой  обороны при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц), то содеянное надлежит квалифицировать только по ч. 1 ст. 108 УК.

   13. Убийство, совершенное при превышении  пределов необходимой обороны  (ч. 1 ст. 108), необходимо отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107), которое также может быть спровоцировано общественно опасным посягательством. Если первое всегда совершается с целью защиты от такого посягательства, то для второго характерны иные мотивы (месть, ревность и проч.). К тому же, хотя и трудно представить себе убийство при превышении пределов необходимой обороны в спокойном, хладнокровном состоянии психики, признак сильного душевного волнения для него не является обязательным.

   14. В ч. 2 ст. 108 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В УК РСФСР такой нормы не было. Вопрос об ответственности за причинение вреда задерживаемому в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. в правоприменительной практике решался по правилам о необходимой обороне или превышении ее пределов. УК РФ в ст. 38 специально предусмотрел причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

   15. Ответственность по ч. 2 ст. 108 УК  наступает в случае, если причинение  смерти задерживаемому не являлось  необходимым для его задержания, т.е. явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания.

   Следует иметь в виду, что о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, речь может идти лишь при наличии у данного лица права на задержание (совершения общественно опасного посягательства, обладающего признаками преступления; реальной опасности уклонения преступника от уголовной ответственности; цели его задержания и т.д.) и непосредственно в ситуации по задержанию. Только после этого выясняется, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление.

   16. Об условиях правомерности акта  причинения вреда лицу, совершившему  преступление, при его задержании  см. комментарий к ст. 38 УК.

   17. Причинение смерти задерживаемому  при соблюдении условий правомерности  акта задержания не является  преступлением и уголовную ответственность  исключает. Следует иметь в  виду, что лишение жизни преступника,  пытающегося скрыться или иным  образом уклониться от задержания, может быть признано правомерным только в случаях совершения им убийства, бандитизма, похищения человека, захвата заложника, терроризма, разбоя, изнасилования и другого тяжкого преступления, преимущественно насильственной направленности. Только в этих случаях можно констатировать, что предпринимаемые по задержанию меры соответствуют характеру и опасности совершенного задерживаемым преступления. Причиняя смерть преступнику, задерживающий сознает, что иного выхода нет. Разумеется, при этом должны быть соблюдены и другие условия правомерности акта причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.

   18. Превышение мер, необходимых для  задержания, применительно к комментируемому  составу имеет место в тех  случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред - смерть.

   19. Субъективная сторона преступления  характеризуется виной в виде  прямого или косвенного умысла (ч. 2 ст. 38). Виновный осознает, что,  задерживая преступника, сам совершает  противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти задерживаемому и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому безразлично.

   Причинение  по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не влечет уголовной ответственности. Состав преступления в таких случаях отсутствует.

   Смерть  лицу, совершившему преступление, причиняется  лишь в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной  ответственности и предотвратить  совершение им новых преступлений.

   20. Субъект преступления - лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста. В  тех случаях, когда в ситуации  задержания преступника должностные  лица правоохранительных органов  превышают меры, необходимые для  задержания, и причиняют смерть  задерживаемому, ответственность наступает по ч. 2 ст. 108 УК, а не за превышение должностных полномочий (ст. 286).

   21. Если убийство совершается при  превышении мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств,  указанных в ч. 2 ст. 105 УК (в частности, двух и более лиц), то содеянное надлежит квалифицировать только по ч. 2 ст. 108 УК