Оценка финансовой устойчивости, платёжеспособности и ликвидности

     На  протяжении всех периодов доля привлеченного капитала в капитале компании уменьшается, что свидетельствует о повышении финансовой устойчивости страховой организации; в основном это уменьшение вызвано увеличением общего капитала. Предприятие во всех трёх рассматриваемых периодах является финансово устойчивым, так как  этот показатель меньше 0,7, то есть находится в пределах норматива.

     В течение всех рассматриваемых периодов доля обязательств в общем капитале уменьшается, что свидетельствует  о повышении финансовой устойчивости страховой организации; в основном это уменьшение вызвано увеличением общего капитала. Необходимо также отметить, что во всех трёх рассматриваемых периодах предприятие является финансово устойчивым, так как этот показатель меньше 0,5, то есть находится в пределах норматива, причем организация имеет очень незначительную долю обязательств в общем капитале.

     Достаточность собственного капитала организации  за исследуемый период  увеличилась, что свидетельствует о повышении  финансовой устойчивости страховой  организации; в основном это увеличение вызвано увеличением собственного капитала.  Но тем не менее, предприятие является неустойчивым, поскольку во всех трёх рассматриваемых периодах этот показатель не высок, так как составляет менее 1, что говорит о недостаточности собственного капитала страховой организации.

     Анализ  финансовой устойчивости ЗАО СК «Ариадна»  показал, что по показателям доли привлеченного капитала в капитале и доли обязательств в общем капитале страховая компания является финансово устойчивой, а по показателям доли собственного капитала в общем капитале и достаточности собственного капитала – финансово неустойчивой, причем по всем показателям происходит повышение финансовой устойчивости. В капитале организации преобладает привлеченный капитал, но в динамике его величина снижается и в расчетном периоде составляет 47%. Собственный капитал увеличивается и в расчетном периоде составляет 43%. Обязательства страховой организации остаются почти неизменными.

     На  протяжении всех периодов коэффициент  текущей ликвидности увеличивается, в основном это увеличение вызвано увеличением денежных средств. Необходимо также отметить, что во всех трёх рассматриваемых периодах этот коэффициент не соответствует нормативу, поскольку составляет менее 1,5, что говорит о недостаточности оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств. Это свидетельствует о наличии финансового риска и угрозе банкротства.

     Коэффициент абсолютной ликвидности во всех рассматриваемых  периодах увеличивается и  больше нормативного значения (0,7). Таким образом, абсолютную ликвидность по данной организации можно считать достаточной.

     Коэффициент срочной ликвидности во всех рассматриваемых  периодах увеличивается и  больше нормативного значения (0,2), следовательно, страховая организация полностью  обеспечена высоколиквидными активами.

     Анализ  ликвидности страховой организации  показал, что коэффициенты абсолютной и срочной ликвидности соответствуют  нормативу, а коэффициент текущей  ликвидности не соответствует нормативу, но увеличение ликвидности происходит по все показателям.

     На  протяжении всех трех периодов фактический  размер маржи платежеспособности  превышал нормативный более чем  на 30%. Отсюда можно сделать вывод, что страховая организация на протяжении всех трех периодов платежеспособна  и ее финансовое состояние не ухудшается, а также  отсутствует необходимость составления плана оздоровления финансового положения.

     Таким образом организация является платежеспособной, а ее финансовая устойчивость и ликвидность увеличиваются, хотя по некоторым показателям и не соответствуют нормативам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников

1. Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010)

2. Приказ Минфина РФ "Об утверждении Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни" от 11.06.2002 N 51н (ред. от 22.07.2010)

     3. Страхование: учебник для студентов вузов/ [Ю.Т. Ахвледиани и др.];

     под ред. В.В. Шахова, Ю.Т. Ахвледиани. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:   

ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 511 с.

4. Кабанцева Н.Г. Страховое дело: Учебное пособие. М.: Форум, 2008. – 272 с.

5. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 312 с - (Высшееобразование).

6. Щербаков В.А. Страхование: учебное пособие/ В.А. Щербаков, Е.В. Костяева. – М.: КНОРУС, 2007. – 312 с.

7. Кокурина О.Л. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций.// Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение N 1, 2007.

8. Никулина Н.Н. Особенности оценки и анализа платежеспособности страховой организации.// Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение № 4, 2008.

9. Финансовый анализ страховых организаций: проблемно-тематический комплекс/ Под общей ред. д-ра экон. наук, проф., акад. АГН Б.Г. Дякина, автор-составитель С.В. Фрумина. – МИЭП, 2006. – 83 с.  
 
 
 
 
 

                                                                                                             Приложение 1

     Бухгалтерский баланс (тыс.руб.)

 
 
 
 
 

Продолжение Приложения 1 

 

     Приложение 2

     Отчёт о прибылях и убытках

 
 
 
 

Продолжение Приложения 2