Понятие и сущность инновационной деятельности

4) определение шкал  оценки по каждому критерию;

5) установление метода  оценки или сравнения альтернатив;

6) собственно оценку  и выбор наиболее рационального  планового решения.

Принятие планового  решения осуществляется менеджером на основе всесторонней оценки обоснованного  выбора наилучшего варианта плана. Решение  о плане выступает как одно из важнейших управленческих решений  в инновационном менеджменте. На форму его принятия влияет много  факторов субъективного и объективного характера, в частности, принятый в  организации индивидуальный стиль  руководства менеджера, система  документооборота, структура менеджмента.

Доведение планового  решения до исполнителей и его  реализация осуществляются с помощью  методов и приемов коммуникаций, принятых в организации.

Сложность процессов  планирования инноваций и многообразие разрабатываемых планов требуют  строгой организации всех процедур подготовки, обработки и синтеза  плановой информации, контроля за исполнением  планов и их своевременной корректировки.

Организация планирования инноваций в организации предусматривает  решение комплекса вопросов: состав и характер специализации органов  планирования инноваций; формы координации  работ по планированию инноваций; характер формализации процессов планирования инноваций в организации.

Состав и характер специализации органов планирования инноваций в организации определяется тремя основными факторами: уровнем  централизации планирования в организации, типом общей системы менеджмента  и принятой формой организации инноваций.

Сочетание различных  видов плановых расчетов образует целостные  системы планирования инноваций  в организации. Его осуществление  поручается специальным плановым органам  и менеджерам различных уровней. Принципиально различают централизованные и децентрализованные системы планирования инноваций в организациях.

При централизованной системе выполнение функции планирования возлагается на центральные органы планирования инноваций. В крупных  специализированных организациях, НИИ, КБ сводное планирование инноваций  осуществляют специальные функциональные службы (отделы или управления): экономики  и планирования развития научной  организации, тематического и календарного планирования, внешнеэкономических  связей, маркетинговых исследований и сбыта, финансов, труда и заработной платы, договоров и юридического обеспечения, материально-технического обеспечения, бухгалтерия и др. Центральные  плановые службы в этом случае решают вопросы стратегического, перфективного  планирования, а также сводных  расчетов и обосновали в целом  по организации. Наряду с центральными службами в отельных функциональных и предметных (тематических) подразделениях создаются плановые подразделения, занимающиеся преимущественно частными вопросами оперативного планирования и контроля за ходом реализации инновационных  процессов.

При децентрализованной схеме планирование инноваций возлагается  на плановые службы и менеджеров подразделений  организации, специализированных по тематическому  принципу или ответственных за отдельные  стадии инновационного процесса: НИОКР, производство, сбыт, снабжение и пр. В этом случае и стратегическое, и оперативное планирование инноваций осуществляется раздельно по отдельным направлениям инновационной деятельности организации.

Формализация процессов  планирования в организации осуществляется специфическими методами и обеспечивает содержательную координацию всех служб  и подразделений в системе  менеджмента инновациями. 

5. Параметры инновационной  деятельности отечественных

предприятий 

Как показано в аналитическом  обзоре Н.И. Ивановой, в 1990-х г.г. инновационной  деятельностью (по результатам опросов) занимались от 52 до 76% предприятий при  устойчивой тенденции повышения  количества декларирующих себя инноваторами к концу периода. В том числе  от 31 до 46% респондентов занимались товарно-продуктовыми инновациями и от 15 до 33% технологическими1.

В целом это свидетельствует  об определенном перевесе модели «рыночного вызова» по сравнению с моделью  «технологического толчка» в 1990-х  г.г.

По данным за первое полугодие 2002 г., 84% инновационно-активных отечественных предприятий определили проводимые ими инновации как  товарно-продуктовые, а 77% сочли, что  они занимаются инновациями, повышающими  их конкурентоспособность (что представляется не слишком информативной классификационной  характеристикой)2.

Доля принципиально  новой продукции составляла в 1999 г. 9,5% продаж инновационно-активных продаж, 70% которых было сосредоточено в  четырех отраслях: химической, пищевой, машиностроительной, металлургической.

Необходимо отметить, что приведенная выше самооценка инновационности отечественными предпринимателями  многократно превышает результаты оценки инновационности отечественных  предприятий по методике OESD, согласно которым в России было обнаружено 5,6% инновационных предприятий в 1995 г. и 10,6% в 2006 г. Утешает не только факт почти двукратного роста  инновационных предприятий, определенных по жестким международным критериям, но и то, что в соответствии с  принципом самореализующихся пророчеств предприятия, считающие себя инновационными, т.е. по крайней мере, понимающие важность инновационной деятельности, имеют хорошие шансы стать таковыми на самом деле.

Представление о видах  инновационной активности на отечественных  предприятиях дает структура затрат на инновационную деятельность, определенная по методике ЦИСК- OESD:

исследования и  разработки – 15%;

приобретение машин  и оборудования – 48%;

приобретение новых  технологий – 8%;

проектно-конструкторские  работы – 10%;

приобретение патентов и лицензий – 1%;

приобретение программных  продуктов – 3%;

обучение и подготовка персонала – 1%;

маркетинговые исследования – 2%;

другие виды инновационной  деятельности – 12%1.

В.П. Семенов приводит следующую группировку предприятий  по значениям показателя инновационности (отношение затрат на НИОКР к продажам) в начале текущего десятилетия:

более половины предприятий  – менее 5%;

10% предприятий –  5-8%;

33% предприятий –  более 8%1.

Что касается источников финансирования инновационной деятельности на отечественных предприятиях, то 90-94% составляли собственные средства. Это хорошо согласуется с оценками 1990-х г.г., которые приводит Н.И. Иванова, отмечая, что вклад бюджетов всех уровней в финансирование инновационной  деятельности предприятий в конце  прошлого десятилетия не превышал 6%.

В целом на основании  этого краткого обзора можно констатировать, что инновационная деятельность в российской промышленности отличается от таковой в передовых зарубежных странах не тенденциями, а масштабами, которые по нашему мнению, будут  неизбежно расти в процессе модернизации промышленности и экономического роста. 

Заключение 

В результате инновационной  деятельности рождаются новые идеи, новые и усовершенствованные  продукты, новые или усовершенствованные  технологические процессы, появляются новые формы организации и  управления различными сферами экономики  и ее структурами.

Инновационная деятельность является мощным рычагом, который помогает преодолеть спад, обеспечить структурную  перестройку и насытить рынок  разнообразной конкурентоспособной  продукцией.

Фирма может оказаться  в кризисе, если не сумеет предвидеть изменяющиеся обстоятельства и вовремя  отреагировать на них. В условиях рыночной экономики руководителю недостаточно иметь хороший продукт, он должен внимательно следить за появлением новых технологий и планировать  их внедрение в своей фирме, чтобы  не отстать от конкурентов.

Современный менеджмент должен быть менеджментом инновационного типа, то есть обладать определенным инновационным  потенциалом. В условиях рыночной экономики  характерны тенденции ускорения  развития, уплотнения времени, увеличения количества и разнообразия изменений, характеризующих условия функционирования фирмы. Управление должно поспевать  за изменениями, реально происходящими  в действительности. И фактором такого соответствия управления тем изменениям, которые происходят в экономической  жизни, науке и технике, является инновационный потенциал управления, который формируется в работе с персоналом, подготовке менеджеров, организации управления, ориентированной  на динамику. 

Список  литературы 

Вачугова Д.Д. «Курс  менеджмента», Феникс, 2003 г.

Гончаров В.И., «Менеджмент», Месанта, 2003 г.

Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М., 2002.

“Менеджмент организации”. Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина Н.А., М. ИКФА-М, 2004г.

Мескон М.Х., Альберт  М., Хедоури Ф. “Основы менеджмента”. Пер. с англ. М.”Дело”, 2000г.

Морозов Ю.П. “Управление  технологическими нововведениями в  условиях рыночных отношений”, Н. Новгород, 2001г.

“Новая технология и организационные структуры”. Под  ред. Пиннигса, А. Бьютандяма. Пер. с  англ., М. “Экономика”, 2003г.

“Основы управления персоналом”. Под ред. проф. Б.М. Генкина, М. “Высшая школа”, 1999г.

Российская экономика: финансовая система / Под ред. В.В. Герасименко  и Д.Э. Городецкого. М., 2000.

Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом  в предпринимательстве: теория и  методология. Спб., 2003

Хучек М. “Инновации на предприятиях и их внедрение”, М. “Луч”, 2004г.

«Инновационная деятельность в промышленности» - М.В. Грачева: Москва, 2002;

«Менеджмент организации» - учебное пособие под редакцией  З.П. Румянцевой, Москва – ИНФРА-М, 2005;

«Инновационный менеджмент». Под редакцией И.В. Афонина, Москва, Гадарики, 2005.

Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. - СПб., 2005.

Макаркин Н.Р., Шаворина Л.В. Инновационный менеджмент. Учебное  пособие. - Саратов: 2001.

1 В.И. Гончаров Менеджмент. Месанта - 2003г.

1 Морозов Ю.П. “Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений”, Н. Новгород, 2001г.

1 «Инновационный менеджмент». Под редакцией И.В. Афонина, Москва, Гадарики, 2005.

1 Д.Д. Вачугова. Курс менеджмента. Феникс 2003г.

1 Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М., 2002.

2 Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. Спб., 2003

1 Российская экономика: финансовая система / Под ред. В.В. Герасименко и Д.Э. Городецкого. М., 2000.

1Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. Спб., 2003