Научно-техническая продукция

  Затраты на НИОКТР в процентах к ВВП  в 1996 г. составляли, например: в США - 2.55%, Германии - 2.26, Японии - 2.78, Франции - 2.05, Италии - 1.13; Великобритании - 2.05. Ежегодный  же прирост государственных затрат в научно-исследовательской сфере  в США составляет около 10%.

  К косвенным экономическим мерам  государственного регулирования инноваций  относится и политика протекционизма в виде торгово-валютного регулирования, направленного на защиту и реализацию новшеств внутри страны. Так, в 1987 году под давлением Ассоциации электронной  промышленности США администрация  Рейгана ввела 100% налог на некоторые  виды японской электроники, ввозимой на американский рынок, что было вызвано превышением импорта электронных изделий из Японии над американским экспортом соответствующих товаров на 16%.

    Во Франции используются методы, поощряющие стимулирование экспорта. Рисковые затраты фирм,  создающих  филиалы за границей, в течение  6 лет могут вести к уменьшению  налогообложения.

  В интересах активизации инновационной  активности в экономически развитых зарубежных странах государство  играет большую роль в создании социальной инфраструктуры, включающей формирование информационной системы внутри страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Нововведения, внедряемые российскими предприятиями, ориентированы на незначительное усовершенствование уже имеющейся продукции и  технологий ее производства.

  Таким образом, складывается парадоксальная ситуация - несмотря на объективную  необходимость смены технологического уклада путем модернизации производственного  аппарата и внедрения новых технологий, диктуемой неконкурентоспособностью продукции востребованность  нововведений на предприятиях остается низкой, что  углубляет кризисное состояние  отечественного машиностроения. 

  При отдельных положительных изменениях, происходящих в последнее время, в области инноваций, существует не мало проблем, требующих неотложного  решения. Первый и необходимый шаг  на этом пути – осознание всей важности данной сферы для конкурентоспособности  региона и России в целом, понимание  этого каждым руководителем –  от малого бизнеса до предприятий-гигантов, от органов местного самоуправления до высшего руководства страны.

  Думается, что, используя опыт развитых стран  можно создать адаптированную к  развивающейся российской экономике  систему государственной поддержки  и правоотношений всех участников инновационного процесса. По моему мнению, это и  будет путь к решению главной  проблемы становления зарождающейся  национальной инновационной системы. 
 
 
 
 

Литература 

1. Герчикова  Н.И. Менеджмент: Учебник. - М., Банки  и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 685 с.: ил

2. Менеджмент  организации. Учебное пособие.  Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин  Р.З. и др. - М.: ИНФРА-М. 2006. – 432 с  ЕСС, 2006. - 504с.

3. Мирошниченко  А. Бизнес-коммуникации. Мастерство  делового общения. Практическое  руководство. М.: Книжный мир, 2008 –  384 с.

4. Основы инновационного  менеджмента. Теория и практика. Учебник /Под ред. Казанцева  А.К., Миндели Л.Э./ - 2–е изд, перераб.  и доп. М.:Экономика, 2004 – 518 с.

5. Русинов Ф.М., Разу М.Л. Менеджмент: Учебник  для вузов. - М.: ФБК-ПР – 615с.

6.Сергеев И.В. Экономика предприятий: Уч. пособие – 2-е изд. / И.В.Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2000 – 304 с.

7.Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / Р.А.Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2002. - 400 с.