Инновации и эффективная экономика

Российский бизнес пока не понимает того, что для воплощения научной идеи необходимо время и  его нельзя ускорить только деньгами. 

Между тем процитированные  слова Петрунина верны лишь отчасти. Сырьевая экономика не является безусловным  тормозом инновационного развития. Скорее даже наоборот. Инновации в сфере  ТЭК сейчас внедряются очень быстро, и это действительно серьезные  инновации. За собой они тянут  и смежные отрасли, и так концентрическими кругами расходится инновационная  инициатива по российской экономике. Конечно, есть и проблемы – чем дальше от сферы ТЭК, тем слабее инновационный  потенциал. Но энергосектор России не уменьшает инновационную активность, скорее напротив, является одним из основных стимулов инвестирования в инновации.

Президент России Дмитрий Медведев:

«Скорость инновационного цикла настолько высока, что требуется  очень быстро и практически непрерывно обновлять бизнес на основе самых  передовых технологий. Ясно, что  в условиях инновационной экономики  это должно происходить в считанные  дни, а не так, как сегодня это  происходит, – месяцами».

Наконец, по словам премьер-министра России: «В предыдущие годы мы приняли решения в налоговой  сфере, в администрировании таким  образом, чтобы обеспечить – это  наша главная задача – прежде всего  рост перерабатывающих отраслей экономики, обеспечить инновационное развитие российской экономики. И считаю, что  в этом мы уже добиваемся определенных успехов. В чем это выражается? В том, что в структуре прироста валового внутреннего продукта роль перерабатывающих отраслей уже больше, чем сырьевых отраслей нашей экономики».[9]

О налогах необходимо поговорить подробнее, тем более  что налоговое стимулирование является одним из основных инструментов воздействия  государства на инновационный сектор экономики. Так, с 2008 года в целях  стимулирования инновационной деятельности «установлено освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость  при передаче исключительных прав на основные виды интеллектуальной собственности. Предусмотрено также освобождение от уплаты этого налога научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических  работ независимо от источников их оплаты».[10] Помимо этого приняты и иные налоговые новации.

И российский бизнес уже начинает довольно активно выделять средства на инновации. Так, если еще  в 2000–2003 годах преобладал абсолютно  троглодитский, хищнический подход к инновациям, выражавшийся в формулировке: «пока у России есть нефть, инноваций не будет», теперь очевидно, что если предприятие не занимается инновациями, то даже если у него есть нефть, оно может проиграть в конкурентной борьбе, и нефть тут не поможет.

Премьер-министр  России Владимир Путин:

«Требуется также  упростить налоговую систему, минимизировав  возможности произвольного толкования законодательства, вводить налоговые  стимулы для развития инновационной  экономики».

Откроем доклад АФК «Система», IT-концерна Sitronics и российской Ассоциации менеджеров за 2005 год. Из него следует, что в 2004 году Газпром вложил в НИОКР 100 миллионов долларов, ГМК «Норильский никель» – около 40 миллионов, Северсталь – более 2 миллионов. Инновационная программа по модернизации Красноярского алюминиевого завода, принятая холдингом «Русал» и рассчитанная на четыре года, оценивается в 270 миллионов долларов.[11]

В России выявлены "чёрные" инноваторы

6 Апрель 2011, 02:48

То, что инновации  для многих в России являются лишь ширмой, прикрывающей распил бюджетных  денег, давно известно. Но вот на днях Национальная ассоциация инноваций  и развития информационных технологий (НАИРИТ) объявила о том, что составлен  список лиц, мошенническим образом  получавших деньги на инновации, но реально  не делавших ничего. “Чёрные” инноваторы, как их назвали в НАИРИТ, участвуют в конкурсах инновационных проектов исключительно с целью личного обогащения без намерения вести при этом какую-либо созидательную работу. Тактика “чёрных” инноваторов выглядит так: ими подается в один из институтов поддержки инноваций юридически грамотно составленная заявка на получение гранта с целью развития перспективного инновационного проекта. В случае получения гранта требуемые исследовательские работы “черными” инноваторами либо просто не выполняются, либо предоставляется формальный отчет об их выполнении. Затем, после растраты полученных финансовых средств, псевдоинноваторы подают те же самые заявки на очередной конкурс.

В данный момент в списке находится 10 фамилий, однако, его не планируется делать достоянием общественности, чтобы, по словам Ольги  Усковой, “не бросать тень на известные и уважаемые научные учреждения и другие организации, в которых работают эти нечистоплотные инноваторы”. Вместо этого список будет разослан во все организации, осуществляющие выделение грантов на научные и технологические исследования, с тем, чтобы предотвратить дальнейшие попытки мошенничества.

— bsn

инновации,

Новая социальная сеть для  поиска идей

15 Февраль 2011, 15:29

На днях произошло  достаточно интересное событие в  сфере поиска новых методов инновационной  деятельности. Российская система краудсорсинга Witology привлекла $5 млн от двух российских инвесторов – «Онэксима» Михаила Прохорова и группы «Спутник» Бориса Йордана. По сути, проект Witology представляет собой интернет-стартап, главное предназначение которого – организация коллективного поиска решений для самых разнообразных задач, стоящих сегодня перед российским бизнесом. Проект будет представлять собой своего рода социальную сеть, но объединять не людей, ищущих развлечений, как традиционные социальные сети, а людей, способных предлагать новые идеи и коллективно искать для них решения.

Дефицит идей –  одна из ключевых проблем современного бизнеса, и именно эта проблема тормозит развитие и внедрение инноваций, модернизацию российской экономики. «По  нашему мнению, Россия обладает исключительным интеллектуальным и творческим потенциалом, реализация которого требует сегодня  абсолютно новых технологий. Мы рассчитываем, что данный проект уже в ближайшей  перспективе сможет обеспечить качественный прорыв в развитии как традиционного, так и инновационного секторов российской экономики. Мы уверены в значительном росте стоимости данного проекта  в ближайшие годы», — отметил, имея в виду проект Witology, генеральный директор ОНЭКСИМ Дмитрий Разумов.

Нет сомнений, что  развитие подобных систем для поиска идей необходимо. Однако бизнес и общество, к сожалению, во многом продолжает пребывать  под влиянием установок о первичной  роли капитала (инвестиций) для развития экономики. Идеи ценятся очень мало, хотя именно они, а не деньги, как  раз и являются абсолютно необходимым  элементов для развития. Нет сомнений, что не за горами такой момент, когда  роли будут изменены, и уже не люди, генерирующие идеи, будут за гроши  или даже бесплатно (как это предполагается в краудсорсинге) работать на олиграхов, а, наоборот, именно они станут принимать ключевые решения и управлять распределением и нематериальных и материальных ресурсов.

— bsn

инновации,

"Инноваторы" в России тратят миллиарды на чепуху

28 Июнь 2010, 18:42

От криминально-олигархического  режима нельзя ожидать никаких инноваций. Люди, которые не способны производить  ничего полезного, и привыкли лишь разворовывать  деньги, в любом случае будут заниматься своим любимым делом. Ещё одно подтверждение этого факта было опубликовал накануне русский Newsweek. По просьбе журнала 50 российских учёных проанализировали “инновационные” проекты из списка, который был представлен правительственной комиссии по высоким технологиям.

Учёные совершенно однозначно сделали вывод об этих проектах – скоординированной научно-технической политикой перечнь и не пахнет, а подавляющее их большинство является лишь выбрасыванием денег (а на все эти инновации правительство планирует выделить сотни миллиардов рублей) на ветер.

Среди “инновационных”  проектов – антивирус “нового  поколения”, саморазогревающаяся упаковка для продуктов питания, лекарство от всех болезней и т. п. Подобные проекты либо ни с какой натяжкой не тянут на инновационные (некоторым идеям уже около 100 лет), либо перспективы их создания выглядят крайне сомнительно.

Те же проекты, которые представляют собой хоть сколько-нибудь реальную пользу, совершенно не связаны с высокими технологиями, а относятся к сфере сырьевой и тяжёлой промышленности (например, разработка новых фильтров для Новолипецкого металлургического комбината).

Таким образом, любой нормальный человек может  ещё раз убедиться, что единственный путь к модернизации России и внедрению  инноваций лежит через демонтаж криминально-олигархического режима и замену абсолютно некомпетентной и коррумпированной верхушки здравомыслящими  и честными людьми.

— bsn

инновации,

Технологии  третьего уровня

22 Май 2010, 02:12

На инновационном  форуме в Томске помощник президента РФ Аркадий Дворкович пообещал государственную поддержку тем компаниям, которые занимаются инновациями. Однако не любыми, а только такими, которые связаны с внедрением технологий “третьего уровня”. Вы не знали, что такое “технологии третьего уровня”? Теперь знайте – это технологии, которые представляют собой оргинальные, не имеющие аналогов разработки, в отличие от технологий первого и второго уровня, связанных с внедрением уже имеющихся разработок.

Также Дворкович ещё раз попиарил центр Сколково, который, по его словам, представляет “ключевой проект инновационного развития страны”. Он должен якобы стать “связующим звеном для всех инновационных центров страны, между различными копаниями”. На практике однако слабо верится в способность коррумпированного режима, рождённого криминалом, олигархами и предателями в 90-х, осуществить какую-либо модернизацию. Скорее всего, Сколково станет либо (в лучшем случае) потёмкинской деревней, либо, что ещё более вероятно, ещё одним местом, где коррумпированные чиновники будут распиливать бюджетные деньги.

Дополнительным  подтверждением бессодержательности  всех разговоров о модернизации стала  планируемая коммерциализация бюджетной  сферы. Горе-реформаторы решили окончательно добить всё, что не уничтожили в 90-х – лишить гарантированного государственного финансирования поликлиники, школы, учреждения культуры, заставив их самих выкручиваться и зарабатывать деньги. К чему всё это приведёт, догадаться нетрудно, как нетрудно видеть и то, что этот шаг назад в средневековье мало согласуется с декларируемой “модернизацией”.

— bsn

инновации,

Дерьмократы уничтожили науку

4 Февраль 2010, 18:17

В то время как  чиновники и руководство страны занимается пустой болтовнёй о необходимости  модернизации путём улучшения инвестиционного  климата и поиска других способов почесать левой ногой за правым ухом, компания Thomson Reuters опубликовала исследование, которое зафиксировало плачевное состояние россйиской науки. В стране, которая некогда, не занимаясь болтовнёй об иностранных инвестициях и улучшении инвестиционного климата, запустила первый спутник и вышла в лидеры в научно-технической сфере, усилиями дерьмократов, либералов и рыночников теперь эта наука почти полностью уничтожена.

Согласно докладу, за последние пять лет российские ученые опубликовали 127 тысяч работ, что составило 2,6% от общемирового количества. Это меньше, чем в Индии (144 тыс или 2,9%), и значительно меньше чем в Китае (415 тыс работ или 8,4%). “В то время как другие страны наращивают свой научный потенциал, Россия едва удерживается на имеющемся уровне, и даже скатывается назад в областях, в которых она была исторически сильна – в таких как физика и изучение космоса”, – считает один из авторов исследования Thomson Reuters Джонатан Адамс. В докладе отмечено, что в 2007 году бюджеты самых престижных российских научно-исследовательских организаций составляли не более 3-5% от бюджетов сравнимых по размеру американских институтов, а средний возраст члена Российской академии наук превышает 50 лет. Согласно опросу 2006 года, лишь 1% россиян считают работу ученого престижной.

Таким образом, можно считать, что науки в  России уже практически нет, в  отличие от олигархов, криминала  и коррупции.

Инновации в России в сравнении  с другими странами БРИК

Россия инвестирует  в R&D меньше, чем другие страны БРИК. Неразвитость системы инноваций  в России часто объясняется историческим наследием и ресурсной базой, обусловливающих доминирование  крупных госкомпаний в сырьевом секторе. Но Россия не единственная в  своем роде страна, если говорить о  социалистическом прошлом, наследии плановой экономики или наличии природных  ресурсов. Примечательно, что эти  же черты характерны и для других стран БРИК. Поэтому не только Россия сталкивается с большими трудностями  в плане перспектив инновационного развития.