Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 06:38, курсовая работа
Существование различных браузеров приводит пользователя к вопросу, какой браузер лучше использовать для работы в Интернете. Существует несколько аспектов этого вопроса, например, какой браузер работает быстрее, какой надёжнее, какой функциональнее и так далее. Поэтому целью этой работы будет «Сравнительная характеристика браузеров». Для этого необходимо решить несколько задач, то есть раскрыть определение браузера, проследить их историю, описать работу часто используемых браузеров, составить сравнительную характеристику, сделать выводы.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ БРАУЗЕРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.1 ПОНЯТИЕ БРАУЗЕРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.2 ИСТОРИЯ БРАУЗЕРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
ГЛАВА 2. РАЗНООБРАЗИЕ БРАУЗЕРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1 ПОПУЛЯРНЫЕ БРАУЗЕРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.1 Internet Explorer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
2.1.2 Mozilla Firefox . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.3 Google Chrome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
2.1.4 Safari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
2.1.5 Opera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ БРАУЗЕРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2.1 Flock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
2.2.2 Maxthon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2.3 Wyzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
2.2.4 K-Meleon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.5 Blackbird . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
2.2.6 Arora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
2.2.7 Midori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
2.2.8 Links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
2.3 ОФФЛАЙН – БРАУЗЕРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАУЗЕРОВ . . .28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАУЗЕРОВ
Основная информация
Таблица 1
Браузер Харак-тика |
Internet Explorer |
Mozilla Firefox |
Google Chrome |
Opera |
Safari |
Производитель |
Microsoft |
Mozilla Foundation |
Opera Software |
Apple Computer | |
Дата первой публичной версии |
август 1995 |
сентябрь 2002 |
ноябрь 2008 |
сентябрь 1996 |
11 июня 2007 |
Платность |
Часть Windows |
Бесплатен |
Бесплатен |
Бесплатен |
Часть Mac OS X |
Вывод №1: Как показывает «таблица 1» не все браузеры полностью бесплатные, что является в какой то мере минусом для них, поскольку не все пользователи могут позволить себе оплатить браузер.
Поддержка операционных систем
Таблица 2
Браузер ОП |
Internet Explorer |
Mozilla Firefox |
Google Chrome |
Opera |
Safari |
Windows |
да |
да |
да |
да |
да |
Mac OS X |
прекращена |
да |
да |
да |
да |
Linux |
нет |
да |
да |
да |
нет |
BSD |
нет |
да |
да |
да |
нет |
Unix |
прекращена |
да |
да |
да |
нет |
Другие |
Windows Mobile |
Solaris, OS/2, BeOS, Android, Maemo |
Android, Google Chrome OS |
BeOS, Solaris, QNX, Wii, OS/2, |
Apple iOS |
Вывод №2: У всех представленных браузеров реализовано такое свойство как многоплатформенность, то есть они могут быть установлены на различные операционные системы. Исходя из «таблица 2» можно увидеть, что не все браузеры могут поддерживать все операционные системы, что в свое время является значимым минусом.
Функциональность
Таблица 3
Браузер
Харак-тика |
Internet Explorer |
Mozilla Firefox |
Google Chrome |
Opera |
Safari |
Вкладки |
Да (с 7-й версии) |
да |
да |
да |
да |
Менеджер закачек |
да |
да |
да |
да |
да |
Панель поиска |
да |
да |
да |
да |
да |
Проверка орфографии |
Частично |
да |
да |
да |
да |
Блокировка баннеров |
да |
Расширение |
Расширение |
да |
да |
Блокировка всплывающих окон |
да |
да |
да |
да |
да |
Пропорциональное увеличение |
да |
да |
да |
да |
да |
Вывод №3: В «таблице 3» представлена информация о распространённых возможностях браузеров. Пользователи часто нуждаются в определенных функциях, к примеру блокировки баннеров, не каждому понравится во время работы в интернете смотреть на рекламу, она отвлекает, не дает сосредоточиться. Часто возможности браузера влияют на выбор пользователей.
Поддержка веб-технологий и протоколов
Таблица 4
Веб-стандарты и технологии |
Интернет протоколы | |||||||||||||
Web
браузер |
CSS2 |
Фреймы |
Java |
Java Script |
XHTML |
HTML5 |
RSS |
Atom |
FTP |
NNTP (Usenet) |
SSL |
IRC |
Gopher | |
Internet Explorer |
да |
Да |
да |
да |
да |
Да (с версии 9) |
да |
да |
нет |
да |
нет |
да |
нет |
Частично |
Mozilla Firefox |
Да |
Да |
да |
да |
да |
Да (с версии 4) |
да |
да |
плагин |
да |
плагин |
да |
плагин |
да |
Google Chrome |
да |
да |
плагин |
да |
да |
да |
да |
нет |
нет |
да |
нет |
да |
нет |
неизвестно |
Opera |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
Safari |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
частично |
нет |
да |
нет |
нет |
Вывод №4: Существует различные стандарты, технологии и протоколы. В идеале все браузеры должны одинаково отображать Web-страницы. Если взять какой-нибудь простой пример, то и Internet Explorer, Opera, и другие браузеры выдадут одну и ту же интерпретацию кода. Также каждая компания-разработчик старается развивать дополнительные технологии, зачастую не совместимые с продуктами конкурентов. Даже Java, казалось бы, универсальный язык, и тот нередко обрабатывается браузерами разных фирм по-своему. То же относится и к набору скриптовых языков. Поэтому для качественного отображения web-страниц следует учитывать, какие web-стандарты, технологии и протоколы поддерживает браузер.
«таблица 4».
Формат
Браузер |
JPEG |
GIF |
PNG |
APNG |
MNG |
SVG |
Internet Explorer |
да |
да |
Да (с версии 7) |
нет |
нет |
Да (с версии 9) |
Mozilla Firefox |
да |
да |
да |
Да (с версии 3.0) |
нет |
да |
Google Chrome |
да |
да |
да |
расширенный |
да |
да |
Opera |
да |
да |
да |
Да (с версии 9.5) |
да |
да |
Safari |
да |
да |
да |
нет |
нет |
частично |
Вывод №5: Информация в интернете представлена не только в виде текса, часто она сопровождается картинками. Каждая картинка имеет свой определенный формат. Снова мы возвращаемся к тому, что на выбор браузера этот фактор значительно влияет, ведь многие пользователи предпочитают получать информацию наглядно. Из «таблицы 5» мы можем заметить, что снова не все браузеры могут отображать картинки всех форматов.
Общий вывод: Из проведенной выше сравнительной характеристики браузеров, можно подвести итог: нельзя определить какой из браузеров лучше, потому что каждый по-своему оригинален. На выбор браузера должны влиять не только его возможности, но и в первую очередь предпочтения самого пользователя.
~ ~
Информация о работе Понятие браузера. Обзор и сравнительная характиристика браузеров