За что Петра называют Великим?

За что Петра называют Великим?

Давайте откроем толковый словарь русского языка и найдем слово «великий». Оказывается, у него есть три значения: 1)Превосходящий общий уровень, обычную меру, значение, выдающийся; 2)Очень большой; 3) Большего размера, чем нужно, просторный (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 2010. – С. 72).

Понятно, что по отношению  к оценке человеческой личности необходимо только первое определение. Из него следует, что, во первых, личность должна превосходить общий уровень, во-вторых, должна быть выдающийся. Соотноситься ли это с образом Петра I в русской и мировой истории?

Остановимся на главных моментах его жизненного пути.

Период правления Петра Первого (его преобразования и реформы) сопровожден со сложностью и противоречивостью исторического развития страны в это время. С одной стороны, его действия имели огромное прогрессивное значение , шли навстречу общенациональным интересам и потребностям, способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были нацелены на ликвидацию её отсталости. С другой стороны - осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Именно поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в дальнейшем выступали всё сильнее. В результате преобразований Петра I Россия быстрыми темпами догоняла развитие европейских стран, в которых преобладало господство феодально-крепостнических отношений.

Эта сложность и противоречивость со всей силой проявилась и в преобразовательной деятельности Петра I, которая отличалась неисчерпаемой энергией, невиданным размахом, смелостью в переломе уже  сложившихся законов, устоев, уклада жизни и быта. Прекрасно понимая  значение развития торговли и промышленности, Пётр I осуществил ряд мероприятий, соответствовавших интересам купечества. Но он, же укреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра I отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью.

Мнения о правлении  и реформах Петра сильно расходились  уже при его жизни. Небольшая  кучка ближайших соратников Петра  держалась мнения, что они были весьма успешными. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Пётр был антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Пётр совершил радикальный  переворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю.

Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская  внешность, европейская техника - всё  это были факты, бросавшиеся в  глаза: их признавали все, расходясь  лишь коренным образом в их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для русских  интересов; что одни считали великой  заслугой перед отечеством, в том  другие видели измену другим преданиям. Оба взгляда могли приводить  фактические доказательства в свою пользу, так как в реформах Петра  были перемешаны оба элемента - и  необходимости, и случайности.

Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны. Значительно выросла территория страны, которая после многих веков  борьбы получила выход к морю и  ликвидировала состояние политической и экономической изоляции, вышла  на международную арену, заняла видное место в системе международных  отношений и превратилась в великую  европейскую державу. В России в  это время возникла мануфактурная  промышленность, в которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом изменился характер и размеры внутренней и внешней  торговли и объём экономических  связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная армия  и флот, сделан огромный шаг в  развитии культуры и просвещения. Был  нанесён сильный удар духовной диктатуре  церкви в культуре, просвещении и  других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного патриархального быта.

Все эти изменения происходили  в условиях вступления феодально-крепостнических  отношений в стадию разложения и  зарождения в их недрах новых буржуазных отношений. Направленные на ликвидацию технико-экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и  развитие, они имели огромное прогрессивное  значение.

Их осуществление было в немалой степени связано  с деятельностью и личностью  Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности. Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач.

Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес  к литературе, истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности.

Но все изменения и  реформы осуществлялись на крепостнической  основе, крепостническими методами, и  были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной  структуры общества, сословных прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались распространением крепостнических отношений на новые  территории и новые категории  населения, на новые сферы экономической  жизни. Это тормозило формирование капиталистических отношений в  стране, экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать  технико-экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона  изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью  самого Петра I, для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.

НО УМАЛЯЕТ ЛИ ЭТО ЗАСЛУГИ  ПЕТРА ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ?...