Ярослав Мудрый и Русская Правда

Сокращенная Правда сложилась в середине XV в. из переработанной Пространной Правды.

Бесспорно, что, как и любой другой правовой акт, Русская Правда не могла возникнуть на пустом месте, не имея под собой основы в виде   источников права. Мне остается перечислить и проанализировать эти источники, оценить их вклад в создание Русской Правды. Хочется добавить, что   изучение процесса права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-  практический характер. Оно   позволяет   глубже   понять   социальную природу права, особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия возникновения и развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Источники древнерусского права

Древнейшим  источником любого права, в том числе  и русского, является обычай, то есть такое правило, которое исполнялось  в силу многократного применения и вошло в привычку людей. В  родовом обществе не было антагонизмов, потому обычаи соблюдались   добровольно. Отсутствовали специальные органы для охраны обычаев от нарушения. Обычаи изменялись очень медленно, что вполне   соответствовало  темпам изменения самого общества. Первоначально право складывалось как совокупность новых обычаев, к соблюдению которых обязывали  зарождающиеся государственные  органы, и прежде всего суды. Позднее правовые нормы (правила поведения) устанавливались актами князей. Когда обычай санкционируется государственной властью, он становится нормой обычного права. В IX – X веках на    Руси действовала как   раз система норм устного, обычного права.

Одним из самых известных древнерусских  правовых памятников того времени, в котором    эти нормы нашли отражение, как я уже   упоминал в введении,   является крупнейший источник древнерусского   права -   Русская   Правда. Источниками ее кодификации явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права зафиксированные в Русской Правде   относятся прежде всего положения о кровной мести ( ст. 1 КП )   и о круговой поруке. (ст. 20 КП ). Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом – вирой (наблюдается сходство с «Салической правдой» франков, где кровная месть также была заменена денежным штрафом) ; в отличии от кровной мести круговая порука    сохраняется как мера , связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление ( «Дикая вира» налагалась на всю общину )

 В  нашей литературе по истории  русского права нет единого  мнения о происхождении Русской Правды. Одни считают ее не официальным документом,   не подлинным памятником законодательства, а приватным   юридическим сборником, составленным каким-то древнерусским законоведом или группой законоведов для своих личных целей.Другие считают Русскую Правду официальным документом, подлинным произведением русской   законодательной власти, только испорченной переписчиками, вследствие чего появилось множество различных списков Правды, которые различаются количеством, порядком и даже текстом статей.

Одним     из    источников    Русской    Правды   был     Закон    Русский   (нормы   уголовного, наследственного, семейного, процессуального  права). До сих   пор не прекращаются споры о его сущности. В истории русского права нет единого мнения об этом документе. По мнению некоторых историков, сторонниками норманской теории   происхождения Древнерусского государства, Закон Русский являлся скандинавским правом, а известный российский историк В.О. Ключевский считал, что Закон Русский являлся «юридическим обычаем», а в качестве источника Русской Правды представляет собой не « первобытный юридический обычай восточных славян , а право городской Руси , сложившееся из довольно разнообразных элементов в 9-11 веках.»   По мнению других историков Закон Русский являлся обычным правом, создававшимся на Руси в течение веков и отражал отношения социального неравенства и был правом раннефеодального общества, находящегося на более низкой стадии феодализации, чем та, на которой возникла Древнейшая Правда.

Договоры  с греками– совершено исключительный по важности источник, позволивший исследователю проникнуть в тайны Руси IX – X   веков. Договоры эти – ярчайший показатель высокого международного положения Древнерусского государства, они являются первыми документами истории Руси средних веков. Само их появление    говорит о серьезности отношений между двумя государствами, о классовом обществе, а детали достаточно ясно знакомят нас с   характером   непосредственных отношений Руси с Византией. Это объясняется тем. что на Руси был уже мощный класс, заинтересованный в заключении договоров. Они были нужны не крестьянским массам, а князьям, боярам и купцам. В нашем распоряжении их четыре: 907, 911, 944 , 972 годов. В них много внимания уделено регулированию торговых отношений, определению прав, которыми пользовались русские купцы в Византии,  а так же норм уголовного права. Из договоров с греками, мы имеем частное имущество, которым его собственник вправе распоряжаться и между прочим передавать его по завещанию.

В 911 году Олег подтвердил свой мирный договор  с Византией. В ходе длительных посольских договоров был заключен первый в  истории восточной Европы развернутый  письменный договор между Византией  и Русью. Этот договор открывался многозначной фразой: « Мы от рода русского … посланные от Олега великого князя русского и от всех кто под рукой его- светлых и великих князей и его великих бояр…»

В договоре подтверждены “мир и любовь” между двумя государствами. В 13-ти статьях стороны договорились по всем интересующим их экономическим, политическим, юридическим вопросам, определили ответственность своих подданных в случае совершения ими каких-либо преступлений. В одной из статей шла речь о заключении между ними военного союза. Отныне русские отряды регулярно появлялись в составе византийского войска во время его походов на врагов. Надо отметить, что между именами 14 вельмож, употребленных великим князем для заключения мирных условий с греками, нет ни одного славянского. Ознакомившись с этим текстом, можно подумать, что только варяги, окружали наших первых государей и пользовались их доверенностью, участвуя в делах правления.

 Договор  944 года упоминает всех русских  людей для того, чтобы   крепче  подчеркнуть непосредственно следующую  за этой фразой мысль об  обязательности договоров для  всех русских людей. Не от  имени вече заключались договоры, а от имени князя и боярства . Сейчас   мы можем не сомневаться , что все эти знатные и обличенные властью мужи были крупными землевладельцами, не со вчерашнего дня, а имеющими   свою длительную историю, успевшими окрепнуть в своих вотчинах. Об этом говорит тот факт, что со смертью главы семьи во главе    такого знатного дома становилась его жена. Русская Правда подтверждает это положение: « Что на ню муж возложил,     тому     же   есть   госпожа ». Значительная часть норм обычного устного права в обработанном   виде вошла в Русскую Правду. Например, статья 4 договора 944 года в целом отсутствует в договоре 911 года, где установлено    вознаграждение за возвращение беглого челядина, но аналогичное установление включено в Пространную Правду (ст 113). Анализируя русско-византийские договоры, нетрудно прийти к выводу, что о ни о каком господстве византийского права не может быть и   речи . В них или дается так называемое   договорное , на основе  компромисса между русским и византийским правом ( типичным примером является норма об убийстве ) или проводятся принципы русского права - закона русского, как это мы наблюдаем в норме об ударах мечом « Аще ли ударить мечем или бьет кацем или сосудом, за то ударение или бьенье да вдасть литр 5 сребра по закону Русскому » или в норме о   краже имущества. Они свидетельствуют о достаточно высоком   развитии наследственного права на Руси.

Но особое   влияние на развитие права древней   Руси, я считаю   оказало   принятие Русью   христианства. В 988 году, во время княжения в Киеве князя Владимира, происходит так называемое "Крещение Руси". Процесс перехода Руси в новую веру протекает постепенно, сталкиваясь с определёнными трудностями, связанными с переломом старого, устоявшегося мировоззрения и нежеланием части населения переходить в новую веру.

В конце X - начале XI века вместе с новой религией на языческую Русь приходят новые  законодательные акты, преимущественно  византийские и южнославянские, содержащие в себе фундаментальные основы церковного - византийского права, которое впоследствии стало одним из источников изучаемого мною правового памятника. В процессе укрепления позиций христианства и  его распространения на территории Киевской Руси особое значение принимает  ряд византийских юридических документов - номоканонов, т.е. объединений канонических сборников церковных правил христианской церкви и постановлений римских  и византийских императоров о  церкви. Со временем эти церковно-юридические  документы, называвшиеся на Руси Кормчими Книгами, принимают силу полноправных законодательных актов, а вскоре за их распространением начинает внедряться институт церковных судов, существующих наряду с княжескими. А сейчас следует более подробно описать функции церковных судов. Со времени принятия христианства русской Церкви была предоставлена двоякая юрисдикция. Во-первых, она судила всех христиан, как духовных лиц, так и мирян, по некоторым делам духовно-нравственного характера. Такой суд должен был осуществляться на основе номоканона, привезённого из Византии и на основании церковных уставов, изданных первыми христианскими князьями Руси Владимиром Святославовичем и Ярославом Владимировичем. Второй же функцией церковных судов было право суда над христианами (духовными и мирянами), по всем делам: церковным и не церковным, гражданским и уголовным. Церковный суд    по    не церковным гражданским и уголовным делам, простиравшийся только на церковных людей, должен был производиться по местному праву и вызывал потребность в письменном своде местных законов, каким и явилась Русская Правда.

Я считаю, что создание писаного свода законов  непосредственно связано с принятием  христианства и введением института  церковных судов. Ведь раньше, до середины XI века княжескому судье не был необходим  писаный свод законов, т.к. ещё были крепки древние юридические обычаи, которыми князь и княжеские судьи  руководствовались в судебной практике. Также господствовал состязательный процесс (пря), при котором тяжущиеся  стороны фактически руководили процессом. И, наконец, князь, обладая законодательной  властью, мог в случае необходимости  восполнить юридические пробелы  или разрешить казуальное недоумение судьи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6.   Правовое положение населения

Все   феодальные общества были строго стратифицированы, то есть состояли из сословий, права  и обязанности, которых четко  определялись   законом, как неравные по   отношению друг к другу  и к государству. Иными словами, каждое сословие имело свой юридический  статус.   Было бы большим упрощением рассматривать феодальное общество с точки зрения эксплуататоров и  эксплуатируемых. Сословие феодалов, составляя  боевую силу княжеских дружин, несмотря на все свои материальные выгоды, могло  потерять жизнь – самое ценное – проще и вероятнее, нежели бедное сословие крестьян. Класс феодалов формировался   постепенно. В него входили князья, бояре, дружина, местная знать, посадники, тиуны. Феодалы осуществляли    гражданское управление и отвечали за профессиональную военную   организацию. Они были взаимно связаны системой вассалитета, регулирующей права и обязанности друг перед другом и перед   государством. Для обеспечения функций управления население платило дань и судебные штрафы. Материальные потребности военной организации обеспечивались земельной собственностью.

В Русской  Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп  населения. Особое место занимает личность князя. Он   рассматривается в качестве физического лица, что свидетельствует о его высоком положении и привилегиях. Но дальше по ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения.. Мы находим лишь два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной ) уголовной ответственности – двойная вира     ( 80 гривен )       за      убийство          представителя привилегированного   слоя ( ст. 1 ПП ) княжеских слуг, конюхов, тиунов, огнищан. Но о самих   боярах и дружинниках кодекс молчит. Вероятно, за посягательство на них применялась смертная казнь. В летописях неоднократно описывается применение казни во время народных волнений. И также   нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для   представителей   этого слоя (ст.91 ПП ). В феодальной прослойке раннее всего произошла отмена ограничений на женское наследование. В церковных уставах за насилие над боярскими женами и дочерьми устанавливаются высокие штрафы от 1 до 5 гривен серебра. Также ряд статей защищает собственность феодалов. Устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной межи , также штрафы взимаются за разорение пчельников , боярских угодий , за   кражу ловчих соколов и ястребов.