Воссоединение Украины и России в XVII веке

     В начале Земского собора Алексей Михайлович говорит, что собор собирается из-за внутренней войны Речи Посполитой и  Запорожских казаков: Алексей Михайлович высказал недовольство, что в грамотах посланных ему из Речи Посполитой польской шляхтой намерено упускался или делался с ошибками царский титул: «И паны рада ни на какую меру не сошли ж, и сходства не показали, и исправленья ни в чем не учинили, и во всем отказали, и тех государевых великих послов отпустили без дела»¹⁷.

     Тем самым царь дал понять, что веру православную, церкви и свою честь  будет отстаивать пока у него хватит сил: «А за православную християнскую веру, и за святые божий церкви, и за свою государскую достойную честь стояти будет, сколько милосердый бог помочи подаст»¹⁸.

     Таким образом, Земской собор 1653 г. был  полностью посвящен проблеме освободительной  войны Украинского народа против гнета Речи Посполитой и обсуждению челобитных грамот Богдана Хмельницкого о присоединении Украины к царству Московскому. На соборе было решено удовлетворить просьбу Хмельницкого и объявить войну Речи Посполитой. Это был самый важный шаг к объединению Русских земель под власть Московского царства.

     К исходу шестого года освободительной войны Украина находилась в очень тяжелом положении. Отрыв десятков тысяч крестьян и ремесленников от производительного труда и использование всех материальных ресурсов для нужд войны в течение столь длительного времени создали серьезные хозяйственные трудности.

     Выполняя  волю народа и его требование воссоединить Украину с Россией, Богдан Хмельницкий  созвал  на 8 (18) января 1654 г. в городе Переяславе широкую войсковую раду. Для оформления великого исторического  акта правительство Алексея Михайловича отправило на Украину большое полномочное посольство во главе с боярином В. В. Бутурлиным. Посольство выехало из Москвы 9 октября. На всем пути от русской границы до Переяслава посольство встречало радушный прием украинского народа. За пять верст от Переяслава оно было встречено казацким отрядом во главе с полковником, сотниками и атаманами¹⁹.

     8 января 1654 г. в г. Переяславе  собралась рада в которой участвовали  не только  казаки но и мещане, крестьяне из разных городах  Украины. Богдан Хмельницкий зачитал  грамоту царя в которой говорилось о том, что царь принимает Украину в свое подданство. После прочтения царской грамоты гетманом старшина и послы направились в Успенский собор, где духовенство должно было привести их к присяге.

     Для утверждения вхождения Украины в Московское царство к Алексею Михайловичу в феврале было послано посольство Самуила Богдановича и Павла Тетери, результатом переговоров и стали «статьи» (или «пункты») Хмельницкого, подписанные в Москве в марте и оформленные не как договор, а как акт пожалования государя своим подданным.

     Особое  значение для понимания взглядов правящего класса Украины представляют «Статьи Б. Хмельницкого», направленные русскому царю и утвержденные в марте 1654 г. (мартовские статьи). Особое значение имели привилегии казачьего сословия в отношении собственности. «Статьи Б. Хмельницкого» закрепили привилегированное положение монастырей и епископских кафедр, провозгласив прежде всего неприкосновенность их имущества.

     Таким образом, в результате Переяславской Рады и последующих переговоров между гетманским и царским правительствами был заключен военно-политический союз Запорожской Сечи и Московской Руси. Необходимость выхода из-под польской зависимости побуждала Б.Хмельницкого пойти на признание протектората московского царя над Запорожской Сечью. Для России соглашение привело к приобретению земель Западной Руси, что оправдывало титул московских, а чуть позже и российских царей и императоров, государь Всея Руси.

     Заключение 

     Проанализировав политическое и экономическое положение Украины до воссоединения с Россией. Следует отметить, что становление украинской народности, порабощение ее Речью Посполитой, установление крепостного гнета, социально-экономическое положение на Украине определили причины, послужившие началу освободительной войны 1648-1654 гг. Так, к социально-экономическим причинам относятся тяжелый феодально-крепостнический гнет, который испытывало украинское население, прежде всего крестьяне со стороны польских и полонизированных (ополяченных) украинских магнатов и шляхтичей: панщина в некоторых местах Украины доходила до 6 дней в неделю; кроме панщины, крестьяне платили феодалу также натуральные и денежные налоги, размеры которых непрерывно возрастали; города в то время составляли собственность феодалов, жители выполняли повинности в пользу их собственников и платили налоги. Существовали также и национально-религиозные причины - Речь Посполитая осуществляла жестокие притеснения православной церкви и веры; разными способами насаждались католицизм и униатство; Речь Посполитая препятствовала развитию украинских школ, образованию, культуры. Другими словами, политика польского правительства была направлена на лишение украинцев национальной самобытности, их ассимиляцию.

     Восстание на Украине 1648-1654 гг. было не простым  движением против крепостнического гнета, а войной за независимость Украины от Речи Посполитой. В результате Переяславской Рады и последующих переговоров между гетманским и царским правительствами был заключен военно-политический союз Запорожской Сечи и Московской Руси. Необходимость выхода из-под польской зависимости побуждала Б.Хмельницкого пойти на признание протектората московского царя над Запорожской Сечью. Вместе с тем следует отметить неоднозначность и противоречивость вхождения Украины в состав Российского государства. Согласно Андрусовскому перемирию в Московское государство вошла лишь Левобережная Украина и Киев. Это имело положительное значение для населения Левобережной Украины: было уничтожено чужеземное порабощение, украинцы объединились с близким по культуре, вере, поистине братским народом. Однако разрыв Украины явился национальной трагедией, что обусловило сложность ее взаимоотношений с Россией.

     Список  литературы: 

1. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. – М.: Молодая  гвардия, 2003.
2. Голубицкий В.А. К вопросу о дипломатической борьбе Богдана Хмельницкого за воссоединение Украины с Россией//Исторические записки. - 1954. - Т. 47. – С. 224-258.
3. Греков И., Королюк В.,  Миллер И. Воссоединение Украины с Россией в 1654 году. - М.: Госполитиздат, 1954.
4. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – Киев: Лыбидь, 1990.
5. Казаченко А.Н. Воссоединение Украины с Россией. К 300-летию Переяславской Рады. – М., 1954.
6. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т 3. Специальные курсы/ Под ред. В. Л. Янина. - М.: Мысль. 1989.
7. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. - М.: «Чарли», 1994.
8. Осипов К. Богдан Хмельницкий. - М.: Молодая гвардия, 1948.
9. Пушкарев Л.Н. Культурные связи России и Украины во второй половине XVII в.//Вопросы истории. - 2000. - №7. – С. 136-143.
10. Шутой В.Е. Канун освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.: Крестьянско-казацкое восстание на Украине 1637-1638 гг.// Исторические записки. - 1954. - Т. 46. – С. 230-277.
11. Яковлева Т.Г Проблемы освещения истории Украины XVII в. в современной российской историографии// Internet: www.vostslavia.narod.ru/ conf04/Jakovleva_thesis.htm.