Внутренняя политика Ивана IV. Опричнина и ее последствия

 

Факультет экономики и управления

Кафедра менеджмента  и маркетинга

 

РЕФЕРАТ

ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ИСТОРИИ

на тему:

«ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV.

ОПРИЧНИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ»

 

Выполнила:

Студентка 1 курса, группы №13

Яковлева М.С.

Преподаватель:

Профессор Веркеенко Г. П.

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………………….. 3

1. Начало царствования Ивана IV ………………………………………………………..4

1.1.  Состояние Российского государства во второй половине 16 века…………4

1.2.  Необходимость реформ………………………………………………………..6

2. Внутренняя политика России при Иване Грозном……………………………………8

2.1. Избранная Рада ………………………………………………………………….8

2.2.  Первый Земский собор. Принятие нового Судебника ………………………9

2.3. Реформа армии …………………………………………………………………11

2.4. Церковный  собор ………………………………………………………………12

2.5. Земельная  политика ……………………………………………………………13

3. Опричнина и ее последствия …………………………………………………………..15

3.1. Введение опричнины, её сущность …………………………………………...15

3.2. Первые дни опричнины ………………………………………………………..16

3.3. Попытки политического  компромисса ……………………………………….17

3.4. Опричный террор ……………………………………………………………….19

3.5. Отмена политики опричнины ………………………………………………… 21

3.6. Итоги опричнины ……………………………………………………………….22

Заключение…………………………………………………………………………………26  
Список использованной литературы……………………………………..........................27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В истории России царствование царя Ивана Васильевича  Грозного, составляющее половину всего XVI столетия, есть одна из самых важных и противоречивых эпох. Она важна как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни.

Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо знать, какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком вступил на престол и стал государем великим князем всея Руси. В начале XVI века перед Россией стояла задача становления и укрепления единого государства. Для этого требовалось покончить с пережитками феодальной децентрализации, завершить формирование единого общегосударственного аппарата, а также расширить территориальные пределы. Противоречивая внутренняя политика в годы боярского правления привела к ослаблению государства. В ряде русских городов вспыхивали восстания. Люди были недовольны доминированием Москвы, и своей жизнью. Страна нуждалась в прогрессивных реформах. И именно в период правления Ивана IV мы наблюдаем их проведение, когда он пытался реализовать в России теорию европейского абсолютизма. Однако не обошлось это правление без негативного проявления режима личной деспотичной власти.

Я выбрала именно эту тему для своего реферата, потому что меня интересует неоднозначность оценок царствования Ивана IV Грозного. Этот монарх являлся одним из наиболее «видных собирателей» Российского государства, первым царем-самодержцем из династии Рюриковичей, создавшими мощное централизованное государство. “Концепция равного бесправия всех членов общества перед лицом монарха – именно такой взгляд на взаимоотношения монарха и подданных усвоил Иван Грозный”. [2, стр. 62]. Реформы Ивана IV, как и Петра I, Александра II и другие подобные вопросы актуальны и останутся актуальны еще на долгое время. Первая причина этому - их значимость для исторической науки, вторая - их немаловажное значение собственно для самого государства. Ведь если подробно изучить реформы наших предшественников, грамотно понять и оценить их со всех позиций, то можно избежать ошибок, допущенных нашими предшественниками-реформаторами.

Таким образом, исходя из вышесказанного, цели и задачи моего реферата следующие: уяснить сущность исторических условий, в которых началось правление Ивана IV; определить предпосылки реформаторской деятельности первого официально титулованного российского царя; выяснить, с чем связано резкое изменения внутренней политики Ивана IV, перехода к опричнине; уяснить сущность и последствия опричнины для Российского государства.

 

1. Начало царствования Ивана IV

1.1  Состояние Российского государства во второй половине 16 века

С конца 40-х годов  Иван IV переходит к самостоятельному правлению, этот период начинается с его венчания на царство и женитьбой; с наступлением совершеннолетия наследника у власти остаются Глинские, а он предается в это время – «опалам да казням», которые вызывали негодование населения. Немотивированные опалы и казни 1545-1546 годов (к тому же, как правило, внесудебные), открытые проявления недовольства тяглыми горожанами, пищальниками подвигли элиту на нестандартные решения.

В результате неоднозначной деятельности государя происходит падение авторитета великокняжеской власти. По этому, при поддержке боярства Иван Грозный принимает титул царя. Это должно было утвердить “печатью веры святой союз между государством и народом” (Н.М. Карамзин). “Иван IV был первым из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника Божия. Это было для него политическим откровением, и с той поры его царственное я сделалось для него предметом набоженного поклонения” [6, стр. 81].

 Коронация произошла в Успенском соборе 16 января 1547 года. Изменение ранга московского монарха имело несомненную двуединую направленность: внутреннюю и внешнюю. Во внешней политике этот титул играл важную роль, так как великий князь приравнивался к принцу или герцогу, а царь к императору. Тем самым царский титул приравнивал российскую царскую семью к «царским» династиям Чингизидов, императорскому роду Габсбургов. Если в международных отношениях возвышался авторитет страны, то для населения новый титул стал символом единства государства, усиления центральной власти.

«Митрополит Макарий, «человек большого ума и такта» [9, стр. 135] возложил на его голову Шапку Мономаха - символ царской власти. Коронация царя символизировала в глазах подданных начало его самостоятельного правления». [12, стр. 139] Потому что, считалось, что землей русской владеет государь один, потому-то митрополит и венчал его на царство Мономаховым венцом.

Таким образом, многие историки считают, что принятия титула царя было необходимым действием для усиления власти государя, которое также повлекло за собой важные последствия для государства, как во внешней, так и внутренней политике. Это решение отличается глубокой политической осмысленностью, характеризующее реформаторов с лучшей стороны.

В XVI веке многое переменилось в жизни европейских  народов. На континенте еще господствовал  феодализм, а в передовых западноевропейских странах стали складываться буржуазные отношения. Великие географические открытия положили начало мировой торговле и созданию колониальной системы. На востоке Европы возникает огромная держава - единое Российское государство. Россия несколько отставала в экономическом, социальном и политическом развитии. Русское национальное самосознание переживало подъем. Во всех сферах культурного развития появились замечательные мастера.

Политическое  развитие России отмечено было острыми  противоречиями. Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодализма. Политическая элита второй половины XVI века не сомневалась в необходимости, стоящей над обществом, наследственной монархической власти, но считала, что царь должен делиться своими полномочиями с верхушкой общества. Но Грозный не хотел делиться властью, так как «самовластие царя удивляло иноземцев, казалось им тиранией». [4, стр. 533] Некоторые историки полагают, что такая точка зрения была характерна только для старой знати, князей и бояр. Д. Н. Альшиц говорит, что «боярский взгляд на государственное устройство опирался на представления о социальной иерархии» [1, стр. 55], то есть между царем и холопами должно быть определенное количество ступень, стоящие выше, по своему статусу ближе к царю, чем к холопам.

«В XVI веке в  армии главную силу составляла конница, так как пехота не могла с успехом действовать в степях против конных неприятелей» [2, стр. 62].

Оружием служили  лук, секиры, кистени, кинжалы, мечи, копья. Пушки, вылитые итальянскими художниками, практически не использовались.

Также процветала и торговля. Россия экспортировала в Европу кожу, воск, седла, одежду, сукно. А импортировала золото, медь, зеркала, ножи, вина. Россия считалась страною с изобильнейшим медом. Несмотря на успехи торговли, Россия казалась мало населенной, с лесами, степями, редкими жилищами. «Чем ближе к столице, тем более селений и людей встречалось по пути». [4, стр. 560].

В целом, XVI век – век  экономического подъема. В экономике  сохраняется натуральный тип хозяйства, экономика аграрная. Население - 7 млн. человек. Усилилась специализация районов: центр – земледелие, Север – ремесла, Поволжье – скотоводство. В торговле произошли некоторые изменения: складывание областных центров, разделение труда между областями, расширение торговых связей и т. д. В XVI веке усиливается монастырское землевладение, земли не дробились. Крестьянство делилось на три категории: частновладельческие, дворцовые и государственные. Также в этом веке усилилось кабальное холопство и крепостная зависимость.

Таким было время образования  и укрепления русского централизованного государства. Это время сформировало личность Ивана Грозного и испытало на себе ее воздействие. Скрынников считает, что «Иван Грозный был порождением этого времени» [11, стр. 7].

1.2  Необходимость реформ

Важнейшей вехой  в политической жизни Русского государства и правления Ивана Грозного стало московское восстание 21 июня 1547 года, направленное против правления Глинских. В результате сильного 10 часового пожара Москва почти полностью выгорела. Около 4 тысяч москвичей погибло в огне. Спасаясь от огня, Иван Грозный спрятался в селе Воробьеве (нынешние Воробьевы горы). По Москве распространился слух, что виновником поджога являются Глинские, с именем которых народ связывал годы боярского правления. [15, с.298]. В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. С большим трудом правительству удалось подавить восстание. Выступления против властей произошли в городе Опочке, несколько позднее в Пскове, Устюге. С падением Глинских закончилась полоса политического развития Русского государства, известная как "боярское правление". Но противостояние царя и боярства сохраняется - царь считает бояр "похитителями державной власти", а бояре все еще полагают, что они могут при подходящем случае выбирать между наследниками престола, игнорируя волю великого князя.

Современники считали  причиной беспорядков в Москве, прежде всего, злоупотребления властей, вызывавшее недовольство в народе. Рассматривая восстание 1547 года как явление классовой борьбы, исследователи высказывали мнение, что в нем участвовала масса посадского населения, посадские верхи, холопы. «Что касается дворянства, из его среды в движении могли участвовать «обедневшие дети боярские», то есть деклассированные элементы» [17, с.114].

 Напуганные мятежом в столице и убийством одного из членов семьи, Глинские попытались бежать в Литву. В погоню за ними был послан боярин князь П. И. Шуйский. В последний момент М. В. Глинский ускользнул от преследователей и явился в Москву с повинной. В итоге он был арестован и навсегда лишился высшего титула конюшего. Какие политические последствия имело падение Глинских? По мнению И. И. Смирнова, «наступил конец периоду боярского правления». [13, с.136]

В 1547-1550 годах  произошли волнения в других городах. Положение народа ее более ухудшилось из-за неурожая 1548-1549 года. «Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти». [1, с.53]

 Москва завершила объединение русских земель в конце XV-начале XVI века. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядов можно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.

Таким образом, видно, что в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности, централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Внутренняя политика России при Иване Грозном

С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ. Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось - дворян, помещиков и верхи посада.

2.1. Избранная Рада

Политическое развитие России во время  начала правления Ивана IV отмечено было острыми противоречиями. Объединение  русских земель в рамках единого  государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодализма. Политическая элита второй половины XVI века не сомневалась в необходимости, стоящей над обществом, наследственной монархической власти, но считала, что царь должен делиться своими полномочиями с верхушкой общества. Но Грозный не хотел делиться властью, так как «самовластие царя удивляло иноземцев, казалось им тиранией». [4, с.533]

Недостаточные способности молодого царя к управлению государством и необходимость проведения многих преобразований привели к созданию своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада».

Мнения ученых расходятся вопросу о целях данного кружка и о людях, в него входивших. Так В.О.Ключевский  писал: « ...Выдвинулось и стало около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада» [7]. Интересно мнение русского историка XIX в. Н.И. Костомарова, который считал, что “этот государь всю жизнь находился под влиянием то тех, то других” и “что дела, составившие славу царствования до падения Сильвестра, исходили от этого последнего и его кружка и … совершались не только не по его (Ивана IV) указанию, но часто против желания” [8, с.25]. С.Ф. Платонов утверждает, что это была компания бояр, объединившихся с целью овладеть московской политикой и править ей по-своему, то есть «Избранная Рада» выражала интересы входивших в нее людей. « ...Частный кружок, созданный временщиками для их целей, и поставленный ими около царя не в виде учреждения, а как собрание «доброхотающих» друзей» [10, с.104].