Вашингтонская конференция (1921 - 1922 гг.)

       Для Версальско-Вашингтонской системы характерной была определена асинхронность в трансформационных процессах в двух основных подсистемах (европейской и дальневосточной), что в свою очередь приводило к последующей дестабилизации системы, то есть системные изменения в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой.

      Созданная в Версале и Вашингтоне система договоров зафиксировала соотношение сил между великими державами, сложившееся в результате Первой мировой войны. Версальский мир провозгласил начало новой эпохи без войн и насилия. Однако последующий ход событий продемонстрировал всю шаткость, непрочность и недолговечность этой системы. Послевоенное урегулирование страдало несколькими серьезными пороками.

Во-первых, Версальский порядок не был всеобъемлющим. Из него выпадали Россия и США, не вошедшие в состав Лиги Наций. Без этих крупнейших держав невозможно было представить себе стабильность в Европе в середине ХХ века.

Великие европейские державы (Франция и  Великобритания) смогли восстановить многополярную структуру европейских  отношений приблизительно в той  форме, которая казалась им идеальной, т.е. в духе европейского равновесия XIX века. Они позаботились о том, чтобы на Европейском континенте не было бы ни одной страны, которая бы слишком явно вырывалась вперед по своим геополитическим и иным возможностям.

Германия усилиями Франции была разделена на части, искусственно уменьшена в размерах и поставлена в крайне тяжелое экономическое положение. В то же время усилиями Британии сама Франция не получила преобладания на материке и не могла реализовать в полной мере планы расширения своего влияния. В Европе XIX века это равновесие было возможно при участии Пруссии и России. Новую систему европейской безопасности планировали построить в условиях раздробленной Германии и уменьшившейся по сравнению с Российской империей и изолированной от европейских дел Советской Россией. Такие решения Версальской конференции привели к унижению национального самосознания немецкого народа. Участие США в европейских делах недостаточно уравновешивало уход из европейской политики России. Подрыв основ Версальского порядка в том виде, в каком он был задуман европейскими лидерами, произошел и потому, что США при президенте Гувере вернулись к политике самоизоляции.

Во-вторых, фундаментальной слабостью Версаля  стала заложенная им схема экономического взаимодействия европейских стран. Новое государственное размежевание полностью разрушило существовавшие до войны экономические связи в Центральной и Восточной Европе. Вместо емкого, обширного, проницаемого и достаточно открытого рынка Европы, в который входили Франция, Австро-Венгрия, Германия и Россия, был образован рынок, разбитый на десятки мелких, отгородившихся друг от друга таможенными барьерами, рынков и рыночков. Новые государства, питавшие политическую неприязнь друг к другу, остро соперничали в экономической области, полностью сосредоточившись на собственных хозяйственных трудностях и не пытаясь преодолеть их совместными усилиями. Самоопределение породило экономический раскол, преодолеть который европейские страны не смогли, что создавало постоянную неустойчивость экономической ситуации в Старом Свете. Для совместного решения финансовых и экономических проблем Европа была не готова.

В-третьих, взяв на себя обязательства по управлению территориями побежденных стран, страны-победительницы не учли национальные интересы этих государств, например, Турции, и не рассчитали собственные силы и возможности.  

Версальско-вашингтонская  система могла быть устойчивой лишь в том случае, если бы все причастные к ее созданию страны располагали  реальными возможностями и политической волей следить за соблюдением договоренностей и упорно работать над разрешением противоречий, связанных с их реализацией. Фактически дело обстояло не так. США возвратились к изоляционизму, и их интерес к европейским делам стал узконаправленным, утилитарным и пассивным. Великобритания, с трудом справлявшаяся с задачами послевоенного восстановления, не могла и не хотела отвлекать значительную часть своих ограниченных ресурсов на решение вопросов стабилизации ситуации на восточноазиатской периферии. Сил Британии едва хватало для поддержания порядка среди старых членов Британского содружества. Французское правительство было поглощено внутриполитическими неурядицами и пугающей их перспективой возобновления германской угрозы.

Результатом всех этих противоречий стала шаткость самых важных аспектов всей системы  нового послевоенного мироустройства, что вылилось в рост напряженности  в 20-30-е годы прошлого века, и в  конечном итоге, привело мир к  новой войне.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список использованных источников и литературы:

1. В.И.Батюк "Лекции по истории международных отношений в новое время"

2. Горохов В.Н. История международных отношений. 1918 – 1939. М., 2004.

3. История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Т. 2, 3. - М.: 1963, 1965.

4. Клейменова Н.Е., Сидоров А.Ю. Версальско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. М.: МГИМО МИД РФ, 1995.