Учение К. Маркса о прибылях и ее конкретных формах

      Норма прибыли – важнейший показатель капиталистического хозяйствования. Поэтому  открытая К. Марксом закономерность свидетельствует об исторической ограниченности капиталистического способа производства. Анализ развития внутренних противоречий закона позволяет К. Марксу показать конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости, выявить причины образования избытка капитала при избытке населения.

      В III томе «Капитала» разрешен вопрос об образовании средней нормы прибыли  на основе закона стоимости. Великим  шагом вперед экономической науки, в лице Маркса, является то, что анализ ведется с точки зрения массовых экономических явлений, всей совокупности общественного хозяйства, а не с  точки зрения отдельных казусов  или внешней поверхности конкуренции, чем ограничивается часто вульгарная политическая экономия или современная  «теория предельной полезности». Сначала  Маркс анализирует происхождение  прибавочной стоимости и затем  уже переходит к ее распадению на прибыль, процент и поземельную  ренту. Прибыль есть отношение прибавочной  стоимости ко всему вложенному в  предприятие капиталу. Капитал «высокого  органического строения» (т.е. с преобладанием  постоянного капитала над переменным в размерах выше среднего общественного) дает норму прибыли ниже среднего. Капитал «низкого органического строения» — выше среднего. Конкуренция между капиталами, свободный переход их из одной отрасли в другую сведет в обоих случаях норму прибыли к средней. Сумма стоимостей всех товаров данного общества совпадает с суммой цен товаров, но в отдельных предприятиях и отдельных отраслях производства товары, под влиянием конкуренции, продаются не по их стоимостям, а по ценам производства (или производственным ценам), которые равняются затраченному капиталу плюс средняя прибыль.

      К. Маркс впервые объясняет на базе трудовой теории стоимости источник торговой прибыли, возмещение торгового капитала, дополнительных и чистых издержек обращения.  Особенностью товарно-торгового капитала является то, что в отличие от промышленного капитала скорость его оборота не влияют на норму прибыли. В отличие от торгового капитала, капитал, приносящий проценты, не участвует в образовании средней прибыли и выступает как своеобразная надстройка промышленному и торговому капиталу.

      В свою очередь Смит подчеркивал, что  конечной целью капиталистического производства является получение прибыли, которое, с его точки зрения, соответствует  интересам всего общества, поскольку  стремление к личной выгоде идет на благо общества. Но он видел, что  капиталисты преследуют свои интересы в погоне за прибылью, и писал  по этому поводу, что их интересы «всегда в некоторых отношениях расходятся с интересами общества и  даже противоположны им». Он считал буржуазию  прогрессивным классом, но выступал за её интересы постольку, поскольку  она способствует накоплению капитала и развитию производства.

      Земельную ренту – доход земельного собственника – Смит объявлял, как прибыль, вычетом  из продукта труда рабочего. Причем он рассматривал ренту как исключительный доход землевладельца, отличный от прибыли или процента на капитал.

      Смит  отделял ренту от арендной платы  и доказывал, что рента не имеет  отношения к затратам капитала на улучшение земли, поскольку эти  улучшения нередко делает арендатор. Но при возобновлении арендного  договора землевладелец обычно требует  такого увеличения ренты, как будто  все эти улучшения были произведены  за его счет.

      На  основе трудовой теории стоимости Смит создал научный вариант, раскрывающий эксплуататорскую природу ренты. Он отмечал, что земля наряду с капиталом  является вещественным условием, которое  противостоит трудящимся в качестве чужой собственности. С превращением земли в частную собственность  работник вынужден отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд. Эту часть он называл  земельной рентой и объявлял её вычетом  из продукта труда, который затрачен на обработку земли. Следовательно, он видел в ренте проявление монополии частной собственности на землю и отмечал также, что участки земли отличаются по плодородию и местоположению и оба эти различия могут быть причиной образования ренты. Однако понятия абсолютной и дифференциальной ренты у него не было.

      Адам  Смит провозгласил труд единственным источником материального богатства, но упустил из виду элемент природы. Правда, стоимость товара определялась рабочим временем, однако действительность этого определения относится  к «доадамовым временам». В итоге, как писал Маркс, то, что представляется Смиту «правильным с точки зрения простого товара, становится для него неясным, как только вместо товара выступают более высокие и более сложные формы» капитал, наемный труд, земельная рента и т.д.». Вместе с тем «он постоянно смешивает определение стоимости товаров заключенным в них рабочим временем с определением их стоимости стоимостью труда».  Маркс отвергал мнение Смита, будто разделение труда предполагает частный обмен.

      К.Марксом  приводится подробное исследование понятия прибыль. Он характеризует  прибыль как превращенную форму  прибавочной стоимости и решает задачу, которую не смогли решить ранние школы. Ему принадлежит честь решения проблемы средней нормы прибыли на базе трудовой теории стоимости. Также он указал причины и механизмы образования общей (средней) нормы прибыли путем межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции. Товары в условиях капитализма свободной конкуренции продаются не просто как продукт труда, но как продукты капитала.  
 
 

Заключение

Научное наследие Маркса и сегодня является предметом дискуссий. Многие не соглашаются  с рядом положений его учений. Но в течение более чем столетия во всех странах мира, как радикалы, так и реформисты вдохновлялись  идеями Маркса.

      На  Западе признают, что творчество К. Маркса характеризуется яркостью и  оригинальностью, содержит много блестящих  и сильных мест. Многие идеи К. Маркса до сих пор высоко ценятся даже у немарксистов. Он является отцом современного анализа производственных циклов. Многие современные теории уходят корнями в учение К. Маркса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с. (А. Смит – стр. 65-77, К. Маркс – 109-118)
2. История экономических учений: учебное пособие/Под ред. проф. Марковой А.Н.; ВЗФЭИ. – М., 1990.-96с. (А.Смит – стр. 16-19, К.Маркс – стр. 23-26)
3. Смит А. Исследования о причинах богатства народов/Антология экономической классики. Т1. М.: Эконов-Ключ, 1993.-с.306.
4. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006, -480с. (А.Смит – стр.104-115, К.Маркс – стр.172-186)
5. Экономическое учение Карла Маркса/Под ред. В.С.Денисенко/РУДН/ www.humanities.edu.ru