Татаро-монгольское нашествие на Русь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2011 в 10:23, реферат

Краткое описание

Древняя история Руси представляет собой ряд так называемых "упущенных шансов", которые, возможно, с одной стороны, не позволили ей занять лидирующее положение в средневековом мире, в другой - представили нам современную великую Российкую Империю. Сохранение на протяжении более тысячи лет сильной и влиятельной Руси, с точки зрения исторического закона распада империй, выглядит проблематичным. С другой стороны, если бы не крах в ХІ-ХІІ вв.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………..….3

1. Политические и социально-экономические последствия
монголо-татарского нашествия на Русь…………………………………………5

2. Развитие княжеств в условиях монгольского завоевания……………...……8

3. Русь и Золотая Орда. Распад Золотой Орды.
Ликвидация татаро-монгольского ига на Руси…………………………...……12

Заключение……………………………………………………….………………15

Список литературы………………………………………………………………16

Содержимое работы - 1 файл

татаро-монгольское нашествие.doc

— 69.50 Кб (Скачать файл)

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………..….3

1. Политические  и социально-экономические последствия  
монголо-татарского нашествия на Русь…………………………………………5

2. Развитие княжеств  в условиях монгольского завоевания……………...……8

3. Русь и Золотая  Орда. Распад Золотой Орды.  
Ликвидация татаро-монгольского ига на Руси…………………………...……12

Заключение……………………………………………………….………………15

Список литературы………………………………………………………………16

 

Введение

 

     Анализируя  достаточно неприятную истину утраты Россией имперского статуса и  роли сверхдержавы, в истории страны можно найти примеры ее неоднократного падения и возрождения.

     Древняя история Руси представляет собой  ряд так называемых "упущенных  шансов", которые, возможно, с одной  стороны, не позволили ей занять лидирующее положение в средневековом мире, в другой - представили нам современную великую Российкую Империю. Сохранение на протяжении более тысячи лет сильной и влиятельной Руси, с точки зрения исторического закона распада империй, выглядит проблематичным. С другой стороны, если бы не крах в ХІ-ХІІ вв. Киевской Руси и ее завоевание монголами, возможно в данное время мы имели бы классическое европейское государство, интегрированное в исторически, культурно и расово естественную среду западной цивилизации.

     Уже в Х веке Киевская Русь была крупнейшим европейским государством с территорией от Белого до Черного морей и от Карпат до Каспия. Геополитическое положение на пересечении основных торговых путей, широкие связи с Европой, Византией и Азией давали стране шанс выйти в ведущие лидеры мира раннего средневековья. Данная тенденция действительно имела место на протяжении единоличного правления Киевских князей Олега, Игоря, Ольги, Святослава. Первую "бомбу" под существование Руси положил именно Святослав, впервые разделивший единую Русь на удельные княжества, что привело к первому витку междоусобиц. Положение усугубил Ярослав Мудрый, практически заканодательно закрепивший принцип ротации в наследовании Киевского стола. Возникшие при его реализации конфликты в течение 200 лет обескровливали страну.

     Их  глубина привела к тому, что  при Андрее Боголюбском Русь фактически раскололась на две части: Северо-Восточную  и Юго-Западную.

     Таким образом, в рамках одного государства сложилось фактически три системы государственного устройства: анархичный Киев, авторитарный Владимир и обладающий традициями прямой демократии Новгород.

     Монголо-татарское  нашествие на Русь – яркий эпизод в отечественной истории. Он одновременно и красив (изгнание монголо-татар  и победа над ними), и трагичен (монголо-татарские иго). О нашествии монголо-татар на Русь и пойдет речь в этой работе.

     В научной и учебной литературе – как и на уровне обыденного сознания – утвердились некоторые  стереотипы и заблуждения, связанные  с Золотой Ордой. Это относится  к развитию культуры, наличию городов, соотношение понятий «монголы» и «татары», некоторым моментам истории русско-ордынских отношений. Долгое время Золотая Орда была нежелательной темой в науке, любой положительный факт по отношению к ней казался сомнительным. Термин «татарщина» в трудах классиков марксизма был синонимом варварства и нес исключительно пренебрежительный смысл.

     Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь в  течение долгого времени не имела  равных. Дружбы с ордынцами искали правители даже отдельных стран. По территориям Орды проходили важнейшие торговые маршруты, связывавшие Восток и Запад.

 

1. Политические и  социально-экономические  последствия монголо-татарского  нашествия на Русь

 

     Монголо-татарское  нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной.

     Опустошение земель постоянными погромами и  систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано.

     Монголо-татарское  нашествие законсервировало натуральное  хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским  погромам, постепенно переходили от феодального  строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй.

     Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому  объединению страны, сеяла рознь  между князьями.

     «Горькой  годиной» называли на Руси время нашествия.

     Немногим странам пришлось пережить такое.

     Трудно  представить, сколько еще несчастий  могло бы быть причинено со стороны  монголо-татар, если бы не сопротивление  русского народа, который остановил  нашествие на границах Центральной  Европы.

     Негативное  влияние монголов на русскую историю оценивает А.Л. Юрганов, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали… те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того – роднились, подолгу гостили в Орде».

     В результате монгольского завоевания русская земля попала в систему другой империи - Монгольской, за исключением только церковных отношений; в церковном отношении Русь продолжала подчиняться вселенскому патриарху, который большую часть XIII века пребывал уже не в Константинополе, а в Никее (в Малой Азии).

     Подчинившись  государям из дома Чингисхана, русская  земля в политическом отношении  была включена в огромный исторический мир, простиравшийся от Тихого Океана до Средиземного Моря.

     Политический  размах этого мира наглядно рисуется составом великих монгольских курултаев XIII века: в этих курултаях участвовали (помимо монгольских князей, старейшин и администраторов всей средней, северной и восточной Азии) русские великие князья, грузинские и армянские цари, иконийские (сельджукские) султаны, кирманские и моссульские атабеки и прочие.

     К центру монгольской власти должны были тянуться люди из разных концов Материка по своим разным делам - административным, торговым и тому подобным.

     Для Руси оказались открытыми дороги на Восток.

     Русские военные отряды ходили с татарскими царями далеко за Дон, из которого раньше половцы мешали им испить воды шеломом.

     «Гости  Рустии» - русские купцы - были в большом  числе в Орде на Северном Кавказе  во время убиенья князя Михаила  Ярославича Тверского (1319 г.).

     По  всему Северному Кавказу можно  было найти в это время «церкви  христианские», где молились эти  купцы.

     Русские военные отряды участвовали также  в войсках Кубилая при завоевании южного Китая во второй половине XIII века.

     Влияние ордынской материальной и духовной культуры на вполне сложившуюся русскую имело, бесспорно, место, но было неспособно переломить ее своеобразие. Было и тюркское воздействие на русский язык: заимствовался прочно укоренившейся лексический ряд, но при этом совершенно не затрагивалась мифология русского языка.

 

2. Развитие княжеств  в условиях монгольского  завоевания

 

     Предпосылкой  распада Киевской Руси был значительный подъем производительных сил отдельных русских земель, в том числе и Владимиро-Суздальской.

     Владимиро-Суздальская Русь, расположенная в Волго-Окском междуречье, имела прочные экономические и культурные связи с соседями - Рязанью, Новгородом Великим, Смоленском, государством волжских болгар. Развитию этих связей способствовала Волга с ее притоками. Через Новгород Великий связи тянулись в Западную Европу, а через Волжскую Болгарию в Закавказье, Среднюю Азию и Иран.

     В результате у Владимиро-Суздальского княжества сложился свой собственный  круг экономических и политических проблем, а связи и взаимодействие с Киевом соответственно ослабевали.

     Важнейшей внутренней проблемой Владимиро-Суздальского княжества было сохранение его единства. Распад Киевской Руси положил начало процессу феодального дробления русских земель. Князья, бояре-вотчинники, правившие отдельными городами княжества соперничали между собой, образовывали политические группировки, противостоявшие централизаторским устремлениям великокняжеской власти. В свою очередь великие князья вели острую борьбу с боярской оппозицией, опираясь на население городов и дворянство. Известно, что в результате боярского заговора был убит в своей резиденции Боголюбове великий князь Андрей Боголюбский.

     Процесс феодального дробления Владимиро-Суздальской  Руси был несколько заторможен в  период 36-летнего правления Всеволода  Юрьевича, третьего сына Юрия Долгорукого. За это время Русь значительно окрепла и стала одним из значительнейших государств Европы.

     Но  Русь переживала продолжавшийся период феодальной раздробленности. У Всеволода  происходили частые столкновения с  Новгородом Великим, смоленскими и черниговскими князьями, систематически вспыхивали военные действия с Рязанским княжеством. Настоящего понимания необходимости единства русских людей в то время еще не было. Собственными интересами жила не только правящая верхушка Смоленска, Новгорода Великого, Пскова, но и рядовые жители принадлежавших им территорий. Представление о единстве русских земель еще только предстояло выстрадать в довольно далеком будущем. Этого не следует забывать при изучении обстоятельств, которые привели к порабощению Руси монголо-татарами.

     После распада Киевской Руси процесс рождения новорусского государства оказался замедленным, поскольку феодальная раздробленность зашла слишком  далеко. В условиях политического  и экономического упадка Киева другие княжества, которые могли бы претендовать на роль нового центра Русской земли, были вынуждены осуществлять эту роль в неблагоприятных внутренних и внешнеполитических условиях.

     Новгород, обособившийся от киевского политического  центра еще в XII в., стал ориентироваться в хозяйственном отношении по преимуществу на балтийский регион. Естественно, что это не способствовало усилению его заинтересованности во внутрирусских делах.

     Унаследовшая  у Киева Великое княжение Владимиро-Суздальская  земля не успела (накануне «батыева нашествия») набрать достаточный хозяйственный и людской, а следовательно, и военный потенциал для «собирания» вокруг себя осколков бывшей «рюриковской империи». Именно в это время последовал мощный удар с Востока и на горизонте последующей истории нашего Отечества появились татары.

     К числу причин, обусловивших монгольские  завоевания, выделим феодальную раздробленность - политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, имевших верховного правителя только формально (XII-XV вв.). Однако кроме этой очевидной причины вам предстоит разобраться с одной из спорных концепций в исторической и смежных науках по данной проблеме. В частности, по мнению русского историка Г. Вернадского Александр Невский «видел в монголах дружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить и утвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада… Два подвига Александра Невского - подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке - имели одну цель: сохранение православия, как нравственно - политической силы русского народа. Нетрадиционный подход к проблеме татаро-монгольского ига можно найти и в трудах нашего современника Л. Н. Гумилева, который полагал, что Александр Невский, став приемным сыном Батыя, сделал исторический выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. «Утверждаю, - пишет он, - что русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский Орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства и купеческой Ганзы у себя под боком. Пока существовала сильная Византия, ни Христианский (Католический), ни Мусульманский мир не были страшны русской земле. Но в 1204 году этот естественный союзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами. Без друзей жить нельзя, и тогда возник союз полухристианской Орды и Христианской Руси…»

Информация о работе Татаро-монгольское нашествие на Русь