Священный союз

СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗЪ 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Созданная на Венском конгрессе в 1815 г. система  международных отношений, впервые  связавшая все страны Европы договорами, просуществовала почти 40 лет - вплоть до Крымской войны 1853-1856 гг.

Наименее  изученным пока остаётся ход конгрессов Священного союза,

призванных  закрепить политическое и территориальное  положение на континенте согласно венской  системе договоров. Целью данной курсовой работы является, используя различные источники, проследить как генезис Священного союза и причины, обусловившие его заключение, так и развитие противоречий между странами-участницами, которые привели в конечном счёте к его распаду.

     Идейно-политической основой венской системы международных  отношений стал союз великих держав Европы – вначале Четверной (тетрархии) в составе России, Австрии, Пруссии и Великобритании, как главных участников победы над Наполеоном, а впоследствии- с подключением к нему Франции – Пятерной (пентархия). Сердцевиной того и другого на договорной основе стал Священный союз первых трёх, в котором Россия играла значительную роль, ориентируясь на тесное сотрудничество с двумя главными германскими государствами – Австрийской империей и Прусским королевством.

     Не  являясь в точном смысле слова  оформленным соглашением держав, налагавшим бы на них определённые обязательства, Священный союз, тем не менее, вошёл в историю европейской дипломатии как «сплочённая организация с резко очерченной клерикально-монархической идеологией, созданная на основе подавления революционного духа и политического, и религиозного свободомыслия, где бы они ни проявлялись»[8].

     Если  русские дореволюционные консервативные историки восхваляли царизм, выступая защитниками дворянско-самодержавного строя в России, то западные, наоборот, всемерно преуменьшают роль России и возвеличивают правительства европейских держав. Общим недостатком тех и других являются безмерный субъективизм в оценке правителей государств и очень слабое использование архивов.

     В данной работе будет прослежен процесс образования Священного союза, конгрессы Священного союза и их итоги. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить  историю создания Священного союза;

2) изучить и проследить ход конгрессов Священного союза.

3 выяснить причины распада Священного союза

4) подвести  итоги Венского конгресса и  его значение.

     Для достижения поставленных задач в  процессе исследования были использованы разные методы исторического исследования. Историко-описательный метод использовался  при изложении событий, которые  происходили  во время существования Священного союза. Историко-сравнительный метод использовался для выявления сходства и различий целей которые преследовали державы  на конгрессах Священного Союза и пути их достижения. Историко-генетический использовался при изучении Священного союза и при выделении его последствий.  Также  в ходе исследования были использованы общенаучные методы исследования: обобщение, систематизация, анализ и синтез. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ 

     При написании данной работы был использован ряд источников. К ним относятся  дипломатические документы исследуемого периода, в частности, «Акт Священного союза» [1]. Этот документ представляет собой наглядный результат дипломатического соглашения. Акт об образовании Священного союза был составлен в религиозном духе со ссылками на учение Иисуса Христа, «благовествующего людям жить аки братиями, не во вражде и злобе, но в мире и любви». Подписавшие его монархи, император России Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III, обязывались «во всяком случае и во всяком месте... подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Иными словами, Священный  союз являлся своеобразным договором о взаимопомощи между монархами России, Австрии и Пруссии, носившим чрезвычайно широкий характер.

     При написании данной работы были использованы документы, опубликованные в хрестоматии по истории международных отношений. Эта хрестоматия содержит протоколы конгрессов Священного союза, а в частности «Протокол подписанный в Ахене» [2], «Протокол конгресса в Троппау» [3], «Декларация в связи с революцией в Пьемонте, подписанная в Лайбахе» [4] и «Протокол Веронского конгресса» [5]. В этих документах наглядно закрепляются результаты работы конгрессов и записываются основные решения, выработанные в ходе работы конгрессов.

     Так же в источниковую базу исследования вошли мемуары политических деятелей. Интересным источником являются выдержки из мемуаров Талейрана. Князь Шарль-Морис Талейран-Перигор (1754 – 1838) – одна из ключевых фигур французской истории, являлся выдающимся дипломатом. Он пережил Старый режим, Революцию, Империю и Реставрацию. И не просто пережил, а всегда оставался человеком, от воли которого зависела судьба Франции и будущее Европы.

Когда Талейран отошел от дел, он начал писать мемуары. Он написал 5 томов, которые были впоследствии изданы на русском языке в сокращенном варианте. Мемуары Ш.М. Талейрана сначала были опубликованы в приложение к работе Е. Тарле «Талейран»,  а в 1997 г. вышли отдельным изданием [6].

     Холодный, расчетливый делец, очень острый и проницательный ум, Талейран не останавливался перед предательством — в жизни, и перед ложью — в мемуарах. Талейран с умолчаниями рассказывает о Венском конгрессе. Талейрана особенно занимает вопрос о торжестве легитимизма, созданном его деятельностью, и лишь в связи с этим он говорит относительно своих возражений против присоединения к России герцогства Варшавского. Пользоваться этим сомнительным источником можно при соблюдении необходимых предосторожностей, учитывая манеру замалчиваний, характерных для автора.

     Мемуары исторических деятелей, игравших первостепенную роль, редко бывают сколько-нибудь правдивы. Автор мемуаров стремится построить свой рассказ так, чтобы мотивировка его собственных поступков была по возможности возвышенной, а там, где их никак нельзя истолковать в пользу автора, можно совсем не упоминать  о них. Говоря о мемуарах Талейрана как и о многих мемуарах известных людей можно сказать то, что в свое время написал Анри Рошфор по поводу воспоминаний Эмиля Оливье: «Оливье лжет так, как если бы он до сих пор все еще был первым министром» [6, с.3].  Мемуары всегда субъективны, и это должен принимать во внимание любой исследователь.

  Данная работа опирается на исследования советских ученых, а в частности книга Л.А. Зак «Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи» [7]. В рамках данной монографии автор не стремится к равнодушному освещению всех аспектов работы Венского конгресса. Он отводит должное внимание узловым проблемам в деятельности Конгресса и кратко останавливается на всех более или менее существенных сторонах его работы.

     При написании работы использовалась книга  Н.А.  Троицкого «Россия в XIX веке» [8]. Посвящена она России в XIX веке. Выполнена в виде конспекта лекций. Этот период времени характеризовался глубокими противоречиями, автор рассматривает как одну из величайших переломных эпох.

     Троицкий  Академик Международной Академии наук высшей школы, доктор исторических наук. XIX век для России — одна из величайших переломных эпох. Следы этой эпохи в судьбах Российской империи грандиозны, многогранны и противоречивы. С одной стороны, Россия  в XIX в. — это пожизненная тюрьма для большинства ее граждан. С другой Россия в XIX в. — это жандарм Европы, глава Священного союза монархов против народов.

     В книге нашли отражение царствование Александра I, и его идея создания Священного союза.

     Кроме того, некоторые интересные замечания, цитаты и примечательные факты дает сборник И. А. Мусского «100 великих дипломатов» [9]. Книга рассказывает о самых великих и удачливых дипломатах всех времен и народов.  Конечно, приведенные биографии Талейрана, лорда Каслри и других весьма коротки, но эти очерки представляют собой «выжимки» из известных сочинений, в том числе и иностранных изданий. Так же в сборнике собрано большое количество цитат известных дипломатов.

     Интерес так же  представляет третий том  известного восьмитомного коллективного труда по истории XIX века, вышедшего под редакцией Лависса и Рамбо. Эрнест Лависс (1842–1922), французский историк и деятель образования. Альфред Рамбо (1842-1905), французский историк и государственный деятель. Член Академии моральных и политических наук. Широта кругозора книги исключительная, и это одно делает русское издание Лависса и Рамбо драгоценным подарком. Знаменитый труд французских историков – наиболее полная, последовательно изложенная история 19 века, изданная в 8 томах в 1903 году. Эту работу отличает живой язык повествования, обилие приведенных фактов, подробный анализ истоков исторических событий. Подробно прослеживается взаимосвязь и общие корни исторических событий в различных странах и их взаимное влияние. В истории XIX века, томе III «Время реакции и конституционные монархии. 1815-1847» [10] подробно рассматривается политика союзников на Венском конгрессе, политика Франции, а так же подготовка и открытие конгресса и его итоги по некотором вопросам, а так же подробно рассматривается вопрос о создании Священного союза и его конгрессы.

     Дипломатическую подготовку, цели и задачи каждой из держав на Венском конгрессе подробно раскрывает А. Дебидур в своей «Дипломатической истории Европы» [11]. В первом томе своего труда он попытался рассмотреть довольно широкий круг проблем, связанных с Венским конгрессом 1814-1815г. и той системой послевоенного европейского устройства, которая сложилась в результате крушения «великой империи» Наполеона.

     В «Истории дипломатии» подробно описывается  «Дипломатическая история Европы»  Антонэна Дебидура достойно выдержала  испытание временем.

     В книге чешского историка Ярослава Шедивы «Меттерних против наполеона» [12] переплетаются личные интриги и международные дела, участниками которых выступают австрийский министр иностранных дел Меттерних, русский царь Александр I, Наполен, другие монархи, а также представительницы прекрасного пола европейских стран начала XIX века. Используя богатый архивный материал и эпистолярное наследие, автор рассказывает о европейских делах эпохи наполеоновских войн и крушения Бонапарта.

     Особая  роль в книге уделена личности крупнейшего австрийского государственного деятеля и дипломата князя Клемента Венцеля Лотара фон Меттерниха (1773-1859), сыгравшего огромную роль в формировании лица Европейского континента. Из всей политической карьеры Меттерниха Я. Шедивы выбрал наиболее интересный её отрезок, связанный с дипломатической деятельностью австрийского дипломата на службе у двора Габсбургов в первые 15 лет XIX века, время, отмеченное неизгладимой печатью Наполеона Бонапарта.

     Клеменсу  Меттерниху посвятил свой труд и Х.Г. Инсаров – «Клеменс Меттерних. Его жизнь и политическая деятельность» [13] Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Эта книга  быть рекомендована отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.

     Генри Киссинджер – известный американский политический деятель и политолог в своей книге «Дипломатия» [14] автор стремится проанализировать факторы, позволяющие оценивать прочность и долговечность того или иного мирового порядка, начиная с Вестфальского мира 1648 года и вплоть до наших дней. Перед читателем предстает ряд политических деятелей «всех времен и народов» — от Ришелье до наших современников. Выступая как участник множества исторических событий новейшего времени, автор рассматривает их как вехи становления так называемого «нового мирового порядка».