Судебник 1550

Преступление  по Судебнику 1550 года не только нанесение материального или морального вреда (обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего социального и правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. 

Появилось понятие  государственного преступления, которое  было неизвестно Русской Правде. К  таковым относится: крамола (антигосударственное  деяние), заговор, мятеж. 

Усиление центральной  власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 года): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. «Облихование» порождало особого субъекта - «лихого человека». К «лихим» (особо опасным) делам относились - разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. 

Группа должностных  преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), казнокрадство. 

Развитие денежной системы породило такой состав преступления как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). 

Преступления  против личности подразделялись на: 

- квалифицированные  виды убийства («государский убийца»,  разбойный убийца) 

- оскорбление  действием и словом. 

Группа имущественный  преступлений. Большое внимание уделено татьбе, в которой выделялись неотграниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды: 

- церковная, 

- «головная» (похищение  людей). 

Усложняется и  система наказаний, формируются  новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Телесные наказания - основной вид наказания. Наиболее распрастраненная форма - «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торговой площади. 

Членовредительные наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую функцию - выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий. 

В судебном процессе различаются две формы. Состязательный процесс - при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал «правовую грамоту», с выдачей которой иск прекращался. Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных делах 

- государственный  преступления, убийсва, разбой и  др. Сущность розыскного («инквизиционного»)  процесса заключалась в следующем:* 

дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства  особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск» 

- массированный  допрос местного населения с  целью выявления очевидцев преступления и проведения процедуры «облихования». В розыскном процессе дело начиналось с издания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная ставка, пытки. По приговору суда «облихованный», но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок. 

Решенное дело не могло быть рассмотрено вторично в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.* 

Литература 

1. О.И. Чистякова,  Ю.С. Кукушкина, История государства  и права СССР часть 2. изд.  Московского университета М. 1986 г. 

2. Исаев И.А. «История государства и права России» Москва, изд. «Юрист», 2000. 

3. «Российское  законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси» Москва, изд. «Юридическая литература», 1984 

4. «История отечественного  государства и права. Часть II» Москва, изд. «Юридический колледж МГУ», 1996 

5. Рогов В.А.  История государства и права  России. М. 1995 г.