Судебник 1550 г

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

“ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ “

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СУДЕБНИК 1550г.

(курсовая работа) 
 
 
 
 

                                                                                                                               Выполнила студентка

                                                                                                                               1курса, 385 группы

                                                                                                                                Будкеева К.В. 

                                                                                                                                 _________________

                                                                                                                                (подпись) 

                                                                                                                                 Научный руководитель

                                                                                                                                 Ст. преподователь

                                                                                                                                 Маньковский И.Ю.

      _________________

                                                                                                                                 (подпись) 

                                                                                                                                 Работа защищена

                                                                                                                                 __________200_г.

                                                                                                                                Оценка_________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Барнаул 200_ 
 

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение…………………………………………………..стр. 3

Гл.1 Предпосылки принятия и общая характеристика Судебника 1550………………………………………………………….стр. 4

1.1 История и  предпосылки появления Судебника  1550г………………………………………………………….стр. 4

1.2 Общая характеристика Судебника 1550г………………стр. 6

Гл.2 Характеристика основных институтов права  по Судебнику 1550…………………………………………………………..стр. 13

2.1 Уголовное  право………………………………………...стр.13

2.2 Гражданское  право………………………………………стр.15

2.3 Процессуальное  право…………………………………..стр.20

Заключение…………………………………………………..стр. 24

Список использованной литературы………………………стр. 26

Приложение…………………………………………………стр. 27 
 

Введение

  В 1550 г., в связи с совершеннолетием  Грозного начинается  лучший период  его деятельности. Под влиянием священника Сильвестра, вокруг царя собрался особый круг советников («избранная рада»), который проводил реформы. Начало внутренней реформы связано с торжественным «собором»,  заседавшим в Москве в 1550 – 1551 гг. На этом соборе был «исправлен» Судебник 1497 г. Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса подвергался координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г., касается двух важнейших вопросов: землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. В этом законодательном памятнике уже намечаются направления, по которым будет, проходит перестройка государственного аппарата в 50-е годы. Преобразования Судебника 1550 г. касаются главным образом наместнического управления, в целом сохраняя старую систему кормлений. Судебник 1550 года или Царский Судебник, по словам самого царя Ивана Васильевича, представлял «исправление прежнего судебника, приноровленное к современным потребностям общества и к старым русским узаконениям, которые были опущены при издании прежнего Судебника». Новый Судебник также отличается строгостью наказаний. Судебник царя Ивана Васильевича так же,  как и Судебник 1497 г., делится на две половины, из которых в первой говорится о Порядке суда, а вторая заключает в себе  узаконения по частному гражданскому праву. Выбранная мной тема актуальна и в настоящее время т.к Российское законодательство сложилось с течением времени, вбирая в себя положения предшествующих актов. Данная работа имеет своей целью: рассмотреть положения Судебника 1550 г. как отправной точки в реформах 1550 – 1564 гг.; дать развернутую оценку статьям Судебника; рассмотреть основные институты права; показать значение этого документа на данном историческом этапе и его  связь с последующими законодательными актами. 
 

Гл.1 Предпосылки принятия и общая характеристика Судебника 1550

      1.1 История и предпосылки появления Судебника 1550г

       В. Н. Татищев был первым историком, обратившим внимание на Судебник 1550г. Он приобрел рукопись Судебника, писанную „с прописью золотом", в роскошном переплете, и в 1734г. поднес ее, „яко вещь дивную", императрице Анне Ивановне, а снятую им копию передал в Академию Наук. С этой „собственноручной" копии Татищева, в настоящее время не разысканной, Судебник был издан Г. Ф. Миллером в 1768 г.¹ Это издание передает текст списка Судебника, а также примечания Татищева к отдельным статьям Судебника. Кроме Судебника, в нем опубликованы указы правительства с 1550 по 1607 г. и письмо царя Ивана Васильевича к казанскому архиепископу Гурию. Издатель стремился передать использованный им список возможно точнее_, исправляя только явные ошибки переписчика. Но самый список, положенный в основу этого издания, не свободен от некоторых изменений и модернизации текста, модернизации, свойственной всем копиям Татищева.

  В том же 1768г. появилось и другое издание Судебника, подготовленное переводчиком Академии Наук Семеном Башиловым. Оно напечатано по списку, преподнесенному в 1746 г. Академии Наук канцеляристом Устюжской епархии Иваном Поповым. Список, по словам издателя, XVII в. К основному списку даны варианты и дополнены пропущенные места по двум спискам Татищева, сохранившимся до наших дней в Библиотеке Академии Наук. Примечания к ним сделаны Татищевым; эти списки хранятся в Библиотеке Академии Наук СССР под номерами 16.14.9 и 17.8.29 (см. стр. 128 к 129, описание списков 35 и 38). Кроме Судебника, в это издание включены „Книги законные Юстиниана", „Указы дополнительные Судебнику" за 1550—1581 гг. и Таможенный устав 1571г. Издание Башилова отличается исключительной тщательностью. В критических примечаниях, следующих за текстом, издатель указывает, что передавал текст с  абсолютной точностью „от литеры до литеры". Примечания очень четко излагают правила,  положенные в основу  издания.

    Оба списка Судебника 1550г., положенные в основу названных изданий,— собственноручный список Татищева и список Попова, — в XVIII в. хранились в Академии Наук. В настоящее время они не разысканы. |

   Третье  издание Судебника появилось в 1819г. Оно было подготовлено к печати К.Ф. Калайдовичем и П. М. Строевым на основании списка, принадлежавшего Калайдовичу. Список этот, по словам издателей, „преимуществует перед прежними своей древностью и точностью". Список передан вполне точно; как сказано в предисловии, „не только одно слово или речение, но ниже самая буква не проронены против подлинника". Этот список в настоящее время хранится в ЦГАДА, в Древлехранилище, отд. 5, рубр. № 4 (см. стр.  122, списание списка 15). 

   В 1841  г. вышел в свет первый том   Актов   исторических.   В нем также издан  Судебник   1550г.  К   изданию   привлечены   18   рукописных   списков и 4   предшествующих   издания;   три   вышеперечисленные и   четвертое — так  называемый Сводный" Судебник, напечатанный   в 1774г. В основу издания   положен “свод Судебника”, составленный П. М.  Строевым из трех принадлежавших  ему списков; ныне все они хранятся   в   Государственной 11убличной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде (ГПБ), в собрании   Погодина под №№ 1841, 1342 и 1843 (см. стр. 120, 123 и 127, описание списков 9, 23 и 33). Дальнейшая работа   по  подведению   вариантов   из  рукописных   списков   и   печатных   изданий  проведена   главным   редактором  издания протоиереем Иваном Григоровичем. В предисловии приведен перечень  использованных  списков,  но не   сказано, какими  правилами  и приемами руководствовались издатели при передаче текста. 

   Мы  не упоминаем здесь об изданиях Судебника 1550г., являющихся простыми перепечатками перечисленных изданий и не имеющих самостоятельного значения. 

   Мы  имеем, таким образом, четыре издания  Судебника, основанные  
непосредственно на рукописях. Но первое (изд. Миллера) воспроизводит одни, притом поздний и значительно искаженный список Татищева, во втором (Башилова) и третьем (Калайдовича и Строева) хотя и положены в основу, видимо, близкие к подлиннику списки, переданные очень тщательно и точно, все же самый выбор списков был случайным. Кроме того, Калайдович и Строев вовсе не привлекли к изданию варианты других списков, а Башилов использовал для вариантов только два поздних списка Татищева. Четвертое издание (АИ) надо признать наименее отвечающим требованиям строго научного издания. Правда, издатели привлекли к этому изданию значительное количество списков, использованных ими для подведения вариантов. Но прием, примененный в этом издании для построения основного списка — слияние воедино текстов трех списков и искусственное создание из них по существу нового текста, надо признать неудовлетворительным. Эти соображения вызывают необходимость нового издания Судебника 1550г., для которого к тому же мы располагаем гораздо большим количеством списков, нежели составители предшествующих изданий. Подлинник Судебника, принятый на  заседании   Боярской   думы   в июне 1550г. и представленный на утверждение Стоглавого собора в следующем году, до нас не дошел. Сохранились лишь многочисленные списки его. В Актах Археографической экспедиции напечатана опись царского архива; в этой описи упомянут Судебник „за дьячими руками", очевидно подлинник Судебника 1550г. Списки с этого подлинника рассылались за скрепою дьяка приказа в областные места из центральных учреждений, смотря по тому, где кто судим" (см. стр. 127, описание списка33).И только немногие списки   делались   для людей,   интересующихся   Судебником   как историческим   памятником.   Поэтому   не   приходится   удивляться,   что большинство   дошедших до   нас   списков   относится ко второй  половине XVI в. и к первой половине XVII в., т. е. ко  времени   от   составления Судебника до введения в судебную   практику   нового   законодательного   памятника-Уложения  1649г.

     Изучение и  сличение сохранившихся списков Судебника показывает, что текст их настолько близок между собой, что нет никаких оснований говорить о существовании различных редакций этого памятника. Текст отдельных списков, за немногими исключениями, не содержит существенных смысловых разночтений. Большинство вариантов имеет характер перестановки слов, список, случайных пропусков, а в более поздних списках-осмыслений писцом ставших непонятными слов и выражений. Наличие подобных вариантов не дает оснований для составления генеалогии списков и разделения их на отдельные редакции. Это вполне объяснимо в отношении памятника, который имел чисто официальное значение и сравнительно очень кратковременную жизнь. К тому же подвергать его изменениям или дополнениям не было оснований, поскольку все новые указы приписывались к Судебнику, что предусмотрено было в самом Судебнике: „А которые будут дела новые, а в сем   Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершатца, и те дела в сея Судебнике приписывати" (ст. 98)

Предпосылки появления  Судебника:

1) реформы Ивана IV Грозного;

2) неактуальность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации. 
 

1.2 Общая характеристика Судебника 1550г.

     С развитием процесса централизации  государства возникла необходимость  создания нового свода законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года (царский). Данный документ базируется на нормах Русской Правды, обычном праве, судебной практике и Судебнике 1497 года (так как называемый "великокняжеский").

Основа  любого исторического источника  феодального нрава находится в непосредственной связи с той или иной стадией развития феодальных отношений, регулируемых отдельными актами. Если возникновение Судебника 1497 г. связано с формированием Русского централизованного государства, требовавшего создания общерусского феодального права, то Судебник 1550 г. явился памятником, направленным на ликвидацию последствии боярского правления и дальнейшее развитие и укрепление экономических и политических позиций тех социальных групп, на которые опиралось правительство Ивана IV, — дворян-помещиков, а также верхов посада. Однако усилившиеся к середине XVI в. антифеодальные выступления широких народных масс— восстание в Москве 1547 г., восстания посадских люден и крестьян во многих других городах Русского государства — требовали консолидации всех сил феодалов. Судебник 1550 г. представляет новый шаг в развитии юридической техники того времени. Он состоит из глав и статей, которые большей частью тематически сгруппированы (например, ст. 76-97, относящиеся к гражданскому нраву). Аналогично предыдущему Судебнику, в нем уделяется основное внимание нормам, регулирующим судоустройство и судопроизводство. Но это не дает оснований характеризовать судебники как неполные кодексы, свидетельствующие о слабом развитии русской правовой мысли. Просто многие институты и целые отрасли права в тот период регулировались специальными актами или даже системой актов, например семейное право, отнесенное к церковной юрисдикции.