Судебник 1497г

                                    1. Введение

     Судебник 1497-  сборник законов, сыгравший  большую роль в ликвидации феодальной раздробленности, централизации Русского государства и создании общерусского права. Источниками судебника были Русская правда, Псковская судная грамота, уставные грамоты, великокняжеские  указы, обычное право, нормы которых  были переработаны применительно к  социально-экономических изменениям. В основном Судебник содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему  государственных судебных органов, определил их компетенцию и соподчинённость, регламентировал судебные пошлины. Судебник расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми [например, крамола, «церковная татьба» (святотатство), ябедничество], дал новое понятие преступления, а также особо опасного преступления. Устанавливалась розыскная форма  процесса, предусматривались в качестве мер наказания смертная казнь, Торговая казнь (битьё кнутом) и т. д. Защищая  феодальную собственность на землю, судебник ограничил право Сервитутов, увеличил сроки исковой давности в отношении великокняжеских  земель, за нарушение межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях была введена торговая казнь (на крестьянских землях — денежный штраф). Судебник ввёл уплату пожилого  при уходе крестьянина от феодала , а также установил единый для  всего государства срок перехода крестьян от одного владельца к другому (Юрьев день, 26 ноября).

              Но самым значительным памятником  права был Судебник 1497 г. Главной  целью его было распространение  юрисдикции великого князя на  всю территорию Русского централизованного  государства. Судебник внёс единообразие  в судебную практику Русского  государства. Он имел и другую  цель - закрепить новые общественные  порядки, в частности, постепенное  выдвижение мелких и средних  феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам  он внёс новые ограничения  в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему  закрепощению, введя повсеместно  т.н. Юрьев день. Судебник сформулировал  экономические основы жизни России: был определен статус вотчин  и поместий, принципы собственности  и власти - не только как таковые,  но и по отдельным группам.  Немало места уделено системе  уголовных наказаний за различные  преступления. И, наконец, Судебник  отрегулировал организационно-системные  отношения судебной власти - раньше  самым распространенным способом  судебного разбирательства был  поединок, и вводимые элементы  расследования, а также сбора  и учета свидетельских показаний  (хотя бы и добытых в пытках) были серьезным нововведением.  В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников, и вместе с тем устанавливается новая форма процесса (розыск).

                            2. Судебник

                      2.1. Понятие и виды преступлений

     Если  гражданские правоотношения развивались  сравнительно медленно, то уголовное  право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

     Преступление  понимается Судебником не как "обида", то есть нанесение материального, физического  или морального вреда, а как "лихое  дело", то есть совершение такого деяния, которое нарушает интересы господствующего  класса и государства.

     При этом Судебник даёт лишь примерное  перечисление деяний, относимых к  категории лихих дел, оставляя за господствующим классом право, подводить под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса или посягающее на установленный в государстве порядок. Перечисляя такие виды преступлений, как татьба, разбой, душегубство, ябедничество, Судебник в статье 8 вводит новое понятие: "...иное какое лихое дело...".

     В связи с развитием феодализма и превращением холопов в крепостных Судебник признаёт холопов субъектами преступления, распространяя на них  уголовную ответственность за совершённые  преступления.

     Судебник  ничего не говорит о моментах, исключающих  вменение, то есть об условиях, освобождающих  лицо от ответственности за совершённое  преступление в силу малолетства  или преклонного возраста, тяжёлой  болезни, увечья и т.д.

     В случаях, когда человек не мог  сам вести дело, ему предоставлялось  право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него. "А на ком чего взыщет жонка, или детина мал, или кто стар, или немощен, или чем увечен, или поп, или  чернец, или черница, или кто от тех в послушестве будет кому, ино наймита наняти волно (ст. 52).

     В Судебнике не указывается, освобождается  ли от наказания собственник, убивший  вора в своём дворе, учитывается  ли при определении вины состояние  опьянения преступника, различается  ли преступление по стадиям совершения - приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

     Обострение  классовых противоречий, борьба за централизацию государства и  установление единодержавной великокняжеской  власти обуславливали усиление ответственности  за посягательства на государственный  строй и особу государя. И хотя статьи Судебника не устанавливали  ответственности за неоконченное преступление или покушение, в действительности лица, покушавшиеся на государственный  строй или особу царя, подлежали  такой же ответственности, как и  за совершённое преступление. Можно  предположить, что в этих случаях  наказывали даже за голый умысел.

     Судебник 1497 г. ярко проводит основной принцип  феодального права - права-привилегии. Одно и то же преступление влекло за собой различную степень ответственности  в зависимости от того, кем и  по отношению к кому оно было совершено.

     Судебник  вводит понятие "добрых" и "лихих" людей.

     К людям добрым Судебник относит наиболее зажиточных, благонамеренных представителей господствующего класса или чёрного  крестьянства, зарекомендовавших себя рачительными хозяевами или особо  ревностно проявлявших себя на службе. Им предоставлялось право "облиховать", то есть признать "ведомым лихим  человеком" любого. Доказывать виновность оговорённого не требовалось.

     Человек, признанный добрыми людьми "ведомым  лихим человеком", подлежал при  обвинении его в совершении "лихого дела" смертной казни, а в остальных  случаях был обязан удовлетворить  требования истца вне зависимости  от того, совершил он преступление или  нет.

     В отличие от РП Судебник выделяет уже  преступления против государства и  его оплота - церкви, а также преступления, совершаемые феодально-зависимым  населением против своих господ.

     Особенностью  Судебника является не только включение  новых, не известных РП видов преступлений, но и то, что он главное внимание сосредотачивает на наиболее существенных, особо опасных для феодального  государства преступлениях - душегубстве, разбое, татьбе, поджогах, злостной клевете  и др., меньше уделяя внимания незначительным проступкам против личности, главным  образом, против телесной неприкосновенности (раны, наносимые оружием, удары рукой, палкой, острой или тыльной стороной меча и другими предметами, повреждение  руки, ноги, глаза, зуба, усов и т.д.).

     Судебник 1497 г. устанавливал следующие виды преступлений:

     1. Политические преступления

     К их числу Судебник относил "крамолу". Под крамолой понималась измена, заговор, призыв к восстанию или поднятие восстания и другие действия, совершаемые  преимущественно представителями  господствующего класса и направленные против правительства. Именно как крамолу  стали рассматривать великие  князья отъезд бояр к другому князю. Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому  великому князю.

     Период XV в. помимо отъездов, практиковавшихся удельными князьями, изобиловал восстаниями  и заговорами против власти и жизни  самого великого князя.

     Всё княжение Василия II Тёмного (1425-1462) сопровождалось непрекращающейся борьбой с удельными  князьями. Они трижды пытались занять великокняжеский престол. В 1435 г. Василию II пришлось подавлять восстания  в Галицком уделе, а также на Устюге. В 1456 г. Василий II требовал от новгородцев  выдачи ему "его лиходеев, изменников", скрывавшихся за границей его княжества. В 1497 г. был раскрыт заговор Владимира  Гусева и его сообщников против правительства  Ивана III.

     В своей борьбе против великого князя  крупные феодалы искали поддержки  за пределами Русского государства - в Литве, Польше, Золотой Орде. В  конце 1470 - начале 1471 гг. боярская верхушка Новгорода заключила договор  с великим князем Литовским и  королём Польским Казимиром 4, по которому Новгород получал военную помощь для борьбы с великим князем Русским, а за это выплачивал королю подать, т.н. "Чёрный бор", и становился его вассалом. Подобное же соглашение в 1483 г. заключил Тверской великий князь  Михаил Борисович. В 1491 г. брат Ивана III, "...чиня измену великому князю, преступая крестное целование"18, уклонился от похода на татар, возглавил заговор против великого князя, заключив сношения с Казимиром и ханом Ахматом.

     Помимо  внутриклассовой борьбы с противниками централизации, XV в. характерен нарастанием  классовой борьбы в городе и деревне, выливавшейся в стихийные выступления  крестьян и городского населения, жестоко  подавляемые правительством. Борьба крестьян против феодалов, захватывавших  крестьянские, общинные земли, выражалась часто в истреблении собственности  феодалов: порубке лесов, уничтожении  посевов, поджогах строений, а часто  и в убийстве самого феодала.

     Статья 9, говоря о крамоле, выделяет таких  преступников, как "подымщик" и "зажигалник". Подымщик досоветской историографией трактовался преимущественно как  поджигатель дома, двора, жилого помещения (дыма), в отличие от поджигателя  города, укреплений - зажигалника. Отмечая, что данная трактовка не объясняет, почему понадобилось такое подразделение, если оба вида поджога относятся  к числу наиболее опасных преступлений и влекут высшую меру наказания, Л.В. Черепнин заменяет термин "подымщик" другим, содержащимся в ст. 61 Судебника 1550 г. термином - подмётчик. В исторической и историко-юридической литературе под подметчиками принято понимать лиц, подбрасывающих в чужой дом  имущество с целью обвинить человека в краже или подкладывающих во двор труп с целью обвинить жителей  этого двора в убийстве и завладеть  их имуществом, а под зажигалниками - поджигателей чужого двора.

     Упоминание  в статье 9, перечисляющей особо  опасные виды преступлений, такого "лиходея", как "зажигалник", достаточно ясно свидетельствует о  том, что деяние, совершённое им, должно отличаться от "пожега", о  котором говорит статья 7. Согласно ей, ответственность за "пожог" решается полем, т.е. простым состязанием  сторон, и смертной казни за совершение его не предусматривается.

     Т.о., к политическим преступлениям по Судебнику 1497 г. можно отнести "крамолу", т.е. заговор против государственной  власти, поджог города или крепости с целью передачи её неприятелю, "подмет", т.е. шпионаж, разглашение  секретных сведений, призыв к заговорам  и измене путём распространения "возмутительных" и "поносных" писем.

     Усиление  закрепощения вызвало обострение борьбы феодально-зависимого и закрепощаемого населения. Выступления против господствующего  класса приняли массовый характер. В связи с этим наряду с определёнными  деяниями, признаваемыми преступными, Судебник 1497 г. вводит понятие "лихого дела" и "ведомых лихих людей". "Лихим" человеком мог быть признан любой человек, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния - измены, поджога, подмёта, но сочувствующий, поддерживающий требования народа и в силу этого являющийся человеком, опасным для господствующего класса.

     Право господствующего класса расправляться  с опасными для него представителями  феодально-зависимого населения закреплялось статьёй 9 Судебника, перечислявшей  ответственность за особо опасные  преступления.

         2. Имущественные преступления

     Судебник  предусматривал следующие виды преступлений против имущественных прав: 1) разбой, 2) похищение чужого имущества (татьба), 3) истребление или повреждение  чужого имущества, 4) противозаконное  пользование чужим имуществом.

     а) разбой

     Судебник  не устанавливал различия между грабежом и разбоем. В XV в. под разбоем понималось открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством. Ответственность за разбой была различной в зависимости  от того, совершался ли он "ведомым  лихим человеком" или нет. Совершение разбоя "ведомым лихим человеком" каралось смертной казнью (ст. 8). Если обвиняемый в разбое не был "ведомым лихим  человеком", он должен был возместить пострадавшему нанесённый ущерб ("исцево доправити") и наказывался "продажей" (ст. 38), что означало в данном случае денежный штраф.