МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ и  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 
 
 
 
 

Контрольная работа                                

 По дисциплине: отечественная история

                                 Тема: судебник 1497г. 
 
 
 
 

  
 

                                                    Выполнила:

                                                                                                студентка гр.Ю-443

                                                                                                Чубса О.А.

                                                                                                Проверила: Беляева И.М.

                                                          
 
 
 

                                          

                    Содержание: 

Введение 

1. Общая характеристика
2. Центральное управление
3. Судопроизводство

 

Заключение

Список  используемой литературы

 

   

                                                  Введение 
 
 

   Завершение политического   объединения   русских  земель  произошло  в   период

правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III. Говоря  о централизации, следует иметь  в виду два процесса:  объединение  земель

вокруг  нового центра  –  Москвы  и  создание  центрального  государственного

аппарата, новой  структуры  власти  в  Московском  государстве.  Параллельно

объединению земель стали оформляться  органы государственного управления.

      Со времени образования  единого централизованного  государства создаются

новые  сложные  формы  законодательства  –  кодексы:  Судебник,  уставные  и

судебные  грамоты. В  XV-XVI  вв.  гражданско-правовые  отношения  постепенно

выделяются  в особую сферу, и  их  регулирование  осуществляется  специальными

нормами, включаемыми в разного рода сборники  (грамоты,  судебники и пр.).

Договор – один из  самых  распространенных  способов  приобретения  прав  на имущество.

      Источники  права    централизованного    государства    основывались   на

нормативных  актах  предшествующего  периода,  таких  как  Русская   Правда,

вечевое  законодательство,   договоры   города   с   князьями,   иностранное

законодательство, судебная практика. Хотя,  относительно  Русской  Правды  в

литературе  существуют   значительные   расхождения.  

      Конец XV в. характеризуется  резким повышением  роли писанных источников

права  и  значительным  увеличением  объема  законодательного  материала   с

расширением территории Московского  княжества и усложнением  управления  стало

появляться  большое число  указов,  получивших  наименование  "государственных

грамот". Сами по себе  эти  грамоты  не  были  законодательными  актами,  но

содержали основу, на которой  вырабатывались общие  нормы.

      В  то  время   как  в   западноевропейских  странах   юридический    язык

представлял собой совокупность  специальных  понятий  и  терминов,  понятных

лишь  специалистам;  в  России  язык  права  совпадал  с  обыденным народным

языком.

      В данной работе  будут рассмотрены  основные сборники  законодательных

актов  XV   -  Судебник 1497 г.,  дана   его   общая

характеристика  и основные институты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1.1. Общая характеристика 

      Главным содержанием  политики  московских  князей,  начиная   со  второй

половины XV в. были объединение  русских земель, создание и укрепление  основ

единого государства. Политика  государственной  централизации  определяла  и

тенденции развития русского права. Необходима была не только  систематизация

законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа.

      Поэтому в  конце  XV  в.,  когда   все  области   северо-восточной   Руси

собрались вокруг Москвы,  ликвидация  удельных  княжеств  и  военные  победы

позволили  Ивану  III  заняться   укреплением   политических,   правовых   и

идеологических  основ единого  Русского государства. Итогом этой работы  стало

принятие  Судебника 1497 г.

      Судебник получил  силу закона в  1497 г.  будучи утвержден великим князем с его детьми  и боярами.

Новый общий закон не имел названия, но обычно он  именуется  судебником,  по

аналогии  с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

      Первое  упоминание  о  судебнике   имеется  в    записках   о   Московии

австрийского  дипломата Сигизмунда Герберштейна,  бывшего послом  императора

Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном  списке. Он был опубликован К.Ф. Калайдовичем в 1819  г.  в виде  "Законов

Ивана III и Ивана IV" в  Санкт-Петербурге. Эта  рукопись до сих  пор  остается

единственным   известным   списком   судебника   и    хранится    в    фонде

госдревнехранилища Центрального  Государственного  архива  древних актов в

Москве.

  Источником  при  составлении

Судебника служили грамоты  отдельных княжеств, устанавливающие  срок  "отказа"

крестьян, сроки исковой  давности по  земельным  спорам  и  др.  Так,  первой

грамотой, определяющей срок "отказа" крестьян в Юрьев  день,  была  очевидно

грамота Белозерского княжества, относящаяся к  середине  XV  в.;  об  исковой

зависимости в 3 года и шесть  лет по земельным  спорам говорят правые  грамоты

звенигородского уезда, а также  Правосудие Митрополичье.  Черепнин  вслед  за

Юшковым и другими учеными  установил, что источниками  судебника  были  также

сборник-руководство  для решения поземельных  дел (ст.46-63, 66) часть  статей

которого восходила к Псковской судной  грамоте;  прототип  губной  грамоты

начала 30-х  гг. XV в. (ст.10-14)[9].

      Проведя сопоставление  всего предшествующего  законодательства  с текстом

Судебника Юшков пришел к  выводу, что только в 27 статьях можно  найти  следы

непосредственного влияния каких-либо известных  юридических  памятников  или

норм  обычного права

    Судебник вводит смертную казнь для "лихих"  людей,  тогда  как  Белозерская  уставная

грамота,  послужившая  источником  соответствующих   статей,   предоставляет

разрешение  вопроса о наказании  таких  людей  на  усмотрение  суда.  Судебник

изменяет  и порядок обращения  к суду, обязанности  судей, устанавливает  новое

понятие института послушества и т.д.

  Новизной  Судебника,  по   мнению

Юшкова,  объясняется  то  обстоятельство,  что  далеко  не  все  его  статьи

осуществлялись  на практике. Части  их оставались программой,  для  реализации

которой требовалось время. Именно поэтому Судебник 1497 г. положен в основу

Судебника 1550 г, а отдельные  его положения  и принципы  получили  дальнейшее

развитие  и в последующем  законодательстве.[26]

      Сосредоточение в  течение XV в. в  руках Московских  великих князей  всей

полноты  государственной  власти  выдвинуло  на   первый   план   вопрос   о

централизации ее важнейшей сферы  – судебной.   Поэтому   содержание   Судебника   почти   исключительно

процессуальное. Основная задача законодателя –  определить  основные  начала

отправления правосудия и поставить  их под контроль центральной  власти.

      Судебнику известны  три типа суда:  суд  великого  князя  и   его  детей

(ст.21), суд бояр и окольничих (ст.1 и др.), суд  наместников   и  волостелей

(ст.20 и др.).  Решение   первого  носили  окончательный   характер  как   суда

высшей  инстанции. Сложнее  дело обстояло с судами боярскими и  наместничьими.

Согласно  статье  1  –  на  суде  бояр  и  окольничьих  непременное участие

принимают дьяки – секретари. Впервые узаконено, что суд не только право,  но

и обязанность боярина. Только в особых случаях  он мог  отказать  "жалобнику"

в суде – когда решение  мог вынести только великий князь  или когда к  боярину

обращались  лица,  подведомственные  другому  администратору.   Это   только

намечается  принцип суда по приказам. Пафос ст.1 состоит в запрещении  "посулов"(1)   за   судопроизводство и провозглашение

нелицеприятного  суда  ("судом  неместити  не  дружити  никому").  

      В Судебнике проводится  последовательная  регламентация   пошлин  за  все

виды  судебной деятельности великокняжеских  администраторов  от  боярина  до

недельщика: 10% наместнику и тиунам, 6% боярину, 4% дьяку.

      Впервые введен  принцип  опроса  представителей  местного  населения   в

случае,  когда  против  подозреваемого  не  было  бесспорных  улик.   Впредь

свидетели (послухи)  должны  были  быть  очевидцами  событий,  а  не  давать

показания, основываясь на слухах. Показание под  присягой 5-6 детей  боярских

или "добрых христиан" решало судьбу обвиняемого.  Норма обязательного участия местного   населения

(дворянского,  старосты,  зажиточных  (лучших)  людей)  и  целовальников    в

наместничьем  суде  теперь  распространены  на   всю   Россию.   Ограничение

произвола наместников предполагало контроль не только сверху,  но  и  снизу,

со  стороны населения.

      Нововведения  коснулись   и  института   холопства.  Ограничение    числа

инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами – такое