Історія фіналу Запорізької Січі

  Тогда на Сечь Пётр послал был полковника Петра Яковлева с отрядом войска. Он подошел Днепром к Сечи и  с помощью компанейского полковника И.Галагана 14 мая 1709г. взял ее приступом. Пленные запорожцы были казнены, а укрепления Сечи разрушены. 26 мая 1709 г. Петр издал манифест, объявлявший об уничтожении Сечи и предписывавший "впредь запорожцев в русские границы не пускать", за исключением тех, которые придут поодиночке с повинной, без оружия; таких дозволялось селить в Малой России в качестве обычных поселян. Во время Полтавской битвы обнаружилась измена гетмана Ивана Мазепы - он выступил на стороне шведов. По договору Карл XII и Станислав Лещинский вступали на Украину для освобождения от московской тирании. Но по другому, секретному договору с Лещинским, Мазепа отдавал Украину под власть Речи Посполитой (союз Польши и Литвы). Мазепа за это получал княжеский титул и Полоцкое с Витебским воеводства. Об этом сторонники Мазепы не знали. Мазепа знал, что украинцы не пойдут по доброй воле под власть Польши, поэтому убеждал своих соратников, что хочет вернуть Украине прошлые "вольности", попраные москалями. Царь Пётр I издал указ, запрещающий попрекать малороссов за измену гетмана. Пётр понимал, что народ не должен отвечать за измену своего правителя.

  Ушедшие после Полтавской битвы с Карлом XII запорожцы попытались было в 1710 г. основать новую Сечь при впадении р. Каменки в Днепр (в нын. Херсонской области), но в следующем же году она по повелению Петра была разорена гетманом Скоропадским и генералом Бутурлиным. Тогда запорожцы с дозволения хана Каплан-Гирея основали Сечь в Алешках. Проживая здесь, они служили хану, сохраняя все свое прежнее внутреннее устройство. Потеря принадлежавших им ранее земель и притеснения, испытываемые со стороны крымцев и ногайцев, породили в их среде мысль о примирении с русским правительством и возвращении на старое местопребывание. Попытки, делавшиеся ими в этом направлении при Петре I (1716-1717), были безуспешны; но уже с Петра II русское правительство, нуждаясь в войске для охраны южных границ государства от татарских налётчиков, стало подавать запорожцам надежду на новое принятие их в русское подданство. И это совершилось при царице Анне Иоановне, когда граф фон Вейсбах, которому поручены были устройство и охрана украинской линии крепостей, представил императрице всю пользу от возвращения запорожцев.

  Войдя в переговоры с кошевым Иваном Милашевичем, фон Вейсбах подготовил такое возвращение, отложив его осуществление до разрыва России с Турцией. В споре за польский престол, возникшем в 1733 г., Россия стояла за Августа третьего, Турция и Крым за Станислава Лещинского. Запорожцы получили от хана приказание двинуться на Польшу. Воспользовавшись этим, они поднялись по Днепру и стали кошем на р. Подпольной, в восьми верстах от старой Чортомлыцкой Сечи (нынешняя Днепропетровская область). Получив от Вейсбаха грамоту императрицы Анны, прощавшую им старые грехи и принимавшую их вновь в подданство Российской короны, они здесь и основали Новую, или Подпиленскую, Сечь и приняли на себя сторожевую службу на границах, заняв свои старые земли. Эти земли охватывали пространство нынешних Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областей. Вся территория вначале разделялась на пять округов или паланок, а с 1735 г. — на шесть: Бугочардовую, Ингульскую, или Перевезскую, Кодацкую, Самарскую, Калмиусскую и Прогноинскую (на Кинбурнской косе); в 1766-68 гг. к ним прибавлена была еще паланка Орельская, а Самарская была разделена на две части: северная сохранила старое название, а южная была названа Проровчанской. Самая Сечь состояла из тридцати восьми куреней: в них насчитывалось в 1755 г. — 13065 казаков, в 1759 г. — 11796, в 1769 г. — 12247. Точных цифр населения паланок не имеется. Население состояло в этот период из трёх разрядов: холостых казаков, пользовавшихся всеми политическими правами, обязанных только военной службой и живших либо в Сечи, либо по зимовникам (хуторам; таких зимовников в 1755 г. в четырёх паланках, по неполным данным, считалось 431); женатых казаков, несших военную службу, но не имевших голоса в раде и не пользовавшихся правом занимать должности в войске, они могли жить лишь в селах, наравне с третьим разрядом, крестьянством или посполитыми, и, подобно им, должны были платить в войсковую казну "дымовое" — налог с семьи в размере 1 руб., а с 1758 г. — 1 руб. 50 коп. Управление войском и в это время носило прежний характер, только старшин было больше благодаря усложнению административного устройства коша. Паланками управляли выборные полковники, при помощи писаря и есаула. Земля, на которой сидело войско, считалась вся его общинною собственностью и ежегодно переделялась по жребию между куренями.

  В Сечи существовала церковь во имя  Покрова Богородицы, и еще 16 церквей  было в паланках. При церкви в  Сечи была и школа. Главными занятиями  войска, помимо военной службы, были скотоводство, рыбные и звериные промыслы, а так же торговля. Земледелие не было особенно развито, и лишь в последние годы существования Сечи стали принимать меры к его усилению. Торговля велась морем — с Турцией, сухим путем — с Крымом, Польшей и Малороссией. Запорожцы служили посредниками между Крымом и Турцией, с одной стороны, Польшей и Малороссией — с другой, и, ввозя к себе с юга частью для собственного потребления, но гораздо больше для перепродажи соль, рыбу, вина, шелковые ткани, смушки и т. д. Вывозили из Малороссии хлеб, водку, пушные товары, масло, железо, полотно, сукна и пр. Доходы войска в это время, помимо упомянутого уже постоянного сбора с посполитых и женатых казаков, к которому присоединялись еще иногда экстренные, слагались из получаемого от русского правительства жалованья (деньгами в 1742-61 г. — 4660 руб., позже 6660 руб., муки и круп 1300 четв.), сбора с шинков и перевозов, доли от рыбной и звероловной добычи казаков, отбиравшейся в пользу войсковой казны, судебных штрафов и военной добычи.

  В своих отношениях к центральному правительству Сечь была подчинена первоначально киевскому генерал-губернатору, с 1750 г. — гетману Разумовскому, а с уничтожением гетманского достоинства, в 1764 г. — генерал-губернатору Малороссии Румянцеву. Положение Сечи после ее восстановления было не особенно прочно. Русское правительство, несмотря на исправное отбывание запорожцами сторожевой службы и на участие их в войнах с Турцией в 1736-39 гг. и 1769-74 гг., не могло отказаться от подозрительного отношения к Сечи. В 1736 г.внутри самой Сечи построено было укрепление, в котором с тех пор и находился постоянный русский гарнизон. Такое подозрение находило себе некоторое оправдание в действиях самих запорожцев. Сразу, после своего возвращения сечевики начали старую борьбу с Польшей из-за западной Малороссии, принимая деятельное участие в гайдамацком движении. Во время отсутствия запорожцев часть их земель была захвачена соседями; отсюда по их возвращении возникли пограничные споры с поляками, крымцами, донскими казаками и малорусскими поселенцами, нередко переходивших в вооруженные схватки. Наконец, планы устройства новых поселений в южных степях, приведшие к образованию Ново-Сербии и Славяно-Сербии, встречали упорное противодействие со стороны Запорожья, считавшего эти земли своими. Громадное пространство земель, остававшихся за Сечью и после устройства этих поселений, возбуждало в соседних владельцах стремления к захвату, легко осуществлявшиеся и остававшиеся безнаказанными вследствие царившего в правительственных сферах недоверия к войску.

  Под давлением тяжелых условий, окружавших жизнь Сечи, порядки этой жизни подверглись существенным изменениям, близким к деморализации. Выбранная в 1765 г. войсковая старшина в лице кошевого атамана П. Калнышевского, войскового судьи Павла Головатого и писаря Ивана Глобы не сменялась в течение 10 лет, а когда в 1768 г. среди войска вспыхнуло было сильное восстание против них, то они бежали в Кодак и обратились к Румянцеву, угрозы которого прекратили волнение. В 1769-70 гг. начались волнения в Корсунском курене, которое было успокоено генералом Паниным, отправившим по просьбе кошевого виновников беспорядка в Сибирь.  

     2. Упадок казацкой державы 

     Запорожская Сечь давно была важным центром антифеодальной и национально-освободительной борьбы народов Российской империи. Вот  почему царат ожидал лишь удобного случая, чтобы расправиться с Сечью и запорожским казачеством. Такой случай выпал в 1775 г. На то время уже завершилась победой российско-турецкая война 1768— 1774 гг., в результате которой Россия получила выход к Черному морю. Тогда же уменьшилась опасность турецко-татарских набегов, а новые границы пролегли далеко к югу от Запорожской Сечи. В это же время было придушено карательными войсками крестьянскую войну под проводом О. И. Пугачева, и запорожцы уже не могли рассчитывать на помощь своих братьев — восставших донских и яицких казаков, российских и башкирских крестьян, уральских рабочих.

     В конце апреля в 1775 г. фаворит Екатерины II граф Григорий Потемкин, которого остроумные запорожцы прозвали Грицком Нечесой, предложил использовать для ликвидации Запорожской Сечи российские войска, которые возвращались из турецкого фронта. Надворный совет одобрил этот проект, и вскоре генерал Петр Текели (Текелий) получил тайный приказ взять Сечь. Текели, идя на север и через земли Войска Запорожского, захватывал запорожские укрепления и расставлял по паланкам свои гарнизоны. 14 (3) июня

     в 1775 г. он подошел к Сече и окружил  ее. Тогда рядовые казаки хотели дать отпор нападающим, но старшина, взвесив на преимущество царских  войск, уговорила серому избежать кровопролития. 16 (5) июня войска Текели заняли Сечь почти без сопротивления. Впоследствии, 14 (3) августа, Екатерина II выдала манифест, где провозглашала ликвидацию Запорожской Сечи. Там же говорилось и о том, что именно только употребление названия «запорожские казаки» будет расценено, как обида ее царского величества. Войско Запорожское было распущено, военные клейноды были отобраны, а сечевые укрепления разрушены. Земли Войска Запорожского, орошенные потом и кровью казаков, царское правительство раздавало российским и украинским помещикам, в том числе и кое-кому из запорожских старшин. Они же получали дворянство и официальные чины. Прежних казаков царское правительство пыталось постепенно превратить у крепостных. Ликвидация Запорожской Сечи стала болезненной раной украинского народа, который отозвался на это событие смутными песнями, где осуждал реакционную политику Екатерины II и ее правительству:

     Хотя  бы наша царица и Екатерина

     На  свете не жила,

     Что степь добрая, край веселый

     Да  и загубила!

     Жестоко обошлось царское правительство и с руководителями последней Запорожской Сечи. Военного писаря Ивана Глобу и военного судьи Павла Головастого было заслано на Сибирь с конфискацией имущества. Там в монастырских заключениях они и закончили свою жизнь: Глоба — в Туруханске, а Головастый — в Тобольске. Трагическая судьба постигла последнего кошевого атамана Петра Калнишевского. Невзирая на его преклонный возраст (85 лет), его заслали на Соловки с конфискацией имущества. В Соловецкому монастыри Калнишевского посадили в яму, где он провел, видя лишь лоскут неба над головой, 25 лет. Лишь в 1801 году его, уже слепого и больного, выпустили из тюрьмы-могилы по приказу царя Александра І. Последний кошевой Запорожской Сечи остался в Соловецком монастыре и умер там в 1803 г., когда ему было 113 лет.

     Ликвидацией Запорожской Сечи окончилась важная и яркая страница в истории  Украины. Запорожская Сечь навеки оставалась в народной памяти, став олицетворением духа свободы и борьбы украинского  народа против эксплуататоров и иностранных  захватчиков:

     Ой, летит бомба и к кошевому,

     И посреди Сечи упала.

     Ой, пропало славное Запорожье,

     Но  не пропала слава!

     Из  украинских историков тщательнее всего  изучали причины упадка Украинского  казацкого государства Михаил Грушевский и Вячеслав Липинский. Вот до каких выводов дошел Михаил Грушевский.

     Недостатки, по его мнению, заключались в самом  государственном строе казацкого  государства, в котором общественные слои не были соответственно связаны  с военным укладом. Это достаточно успешно использовала Москва.

     Хотя казацкая старшина защищала общенациональные интересы, но в то же время, стремясь обогатиться, постепенно в своих имениях вводила барщину, эксплуатировала мещан, тем самым, побуждая их к признанию царской власти. Следовательно, казацкая старшина не согласовывала общегосударственных интересов с собственными сословными устремлениями.

     В период гетманства Ивана Мазепы возмущение украинских народных масс российским порабощениям могло перевесить их недовольство социальной политикой казацкой старшины и, возможно, народ выступил бы на стороне Ивана Мазепы, но этого не случилось, во-первых, из-за того, что шведский король Карл XII со своим войском наступал не на Москву, а на Украину. Российское войско, пытаясь остановить шведов, также ворвалось в Украину, где осуществляло ужасный террор против сторонников Ивана Мазепы и препятствовало некоторым полковникам, а также народным массам стать на его сторону, а самому гетману вернуть в Украину все казацкие полки. Во-вторых, Иван Мазепа готовил соглашение со шведами очень тайно, и потому к этому психологически не были готовы народные массы и казаки.

     Стремление  царизма уничтожить гетманскую автономию, его преобладающая сила и стремительное  наступление на Украину при незначительном сопротивлении украинцев постепенно привели к полной ликвидации гетманского государства, превращения ее в российскую провинцию.

     Отсутствие  естественных границ украинской территории, ее открытость со всех сторон.

     Наличие трех крепких соседних государств, что для Украины значило быть в состоянии постоянной готовности к обороне на трех фронтах: польскому, российскому и турецко-татарскому.

     Низкое  развитие городов в Украине и, как следствие, слабость мещанства  и украинской интеллигенции.

     Украинский  историк и политолог, представитель  государственнической школы в украинской исторической науке Вячеслав Липинский дополнил эти причины такими: республиканский, а не монархический, уклад казацкого государства; борьба казацкой старшины за власть; борьба рядового казачества (черни) против власти старшины; преимущество в силе Москвы, которая не только не допустила укрепления гетманского государства, но и довела ее до ликвидации; казацкая старшина, напуганная бунтом черни, и чернь и крестьяне, угнетаемые старшиной, хотели видеть в царю своего защитника от всего несогласия. Эти факторы обусловили их лояльное отношение к московскому царю, что в итоге привело к упадку Украинского казацкого государства.

     Последователь Михаила Грушевского Иван Крипьякевич, в основном соглашаясь с отмеченными  выше причинами, прибавил как одну из главных — постепенное уменьшение боеспособности казацкого войска.

     Исследователь из Рима Петр Исаив одной из основных причин упадка Украинского казацкого  государства считал психическую  двойственность украинцев, то есть шатание  между лояльностью к московскому царю и украинским патриотизмом, между федерацией и самостоятельностью.

     Но, хотя Украинское казацкое государство  пришло  в упадок, оно была выдающимся этапом в истории стремлений украинцев  создать свое государство, дало новый  толчок для развития государственнической идеи и возрождения украинской государственности в XX ст.

     Главными  причинами утраты Украиной своей  независимости были противоречия в  среде господствующего сословия, особенно коварность политики Московского  государства (позднее Российской империи) по отношению к Украине. Заключая договор 1654 г., Украина была независимым самостоятельным государством. Московское государство и его наследница – Российская империя, нарушая, ломая и уничтожая договор, начала рассматривать Украину как совокупность обычных административных единиц.