Столыпинская аграрная реформа: экономическая, социальная и политическая сущность. Итоги и последствия

     По  указу 10 марта 1906 года право переселения  крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений. Правительство ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев. Итоги переселенческой компании были следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население данного региона за годы колонизации увеличилось на 153 %. Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России. 

Г. Агрокультурные мероприятия.

     Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству     и     молочному     производству,     внедрению     прогрессивных     форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек. В то время, сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян. Действительность показывает обратное- увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании.

Глава 3.    Итоги реформы. 

    Итоги реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовый доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего Валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

    Дифференциация  видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.

    Еще больше ,на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

     Однако  не были решены проблемы голода и аграрного  перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости.

     Темпы роста производительности труда  в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 4.   Причины неудачи аграрной реформы. 

     Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу.

     Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у

четверти  общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А. В. Кривошеиным.

     Причин  краха реформ было несколько: противодействие  крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

     Одной из своих целей – развития сельского  хозяйства в стране, Столыпинская аграрная реформа достигла. Она способствовала росту и механизации земледелия: с 1906 по 1912 год спрос на сельскохозяйственные машины и орудия в 3,4 раза. Но напряжённая обстановка среди сельского населения сохранилась. Некоторые крестьяне, в основном бедняки и середняки, ещё больше обеднели. Таким образом, в выигрыше оказались лишь зажиточные, которых было меньшинство. Из-за плохой организации переселения росло число вернувшихся назад. Так как реформа не затронула помещичьего землевладения, крестьяне сочли её несправедливой. Поэтому обстановка внутри страны, несмотря на все усилия правительства, продолжала накаляться. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

В этом году исполняется 120 года со дня начала Столыпинской аграрной реформы. Заслуга его велика. Главное, что удалось сделать  Столыпину – это пробудить  дремавшее в русском человеке силы и таланты. И перед I мировой войной Россия накопила такой запас, который, как считают некоторые исследователи, помог ей пережить и ужасы войны и пучину революций.

      По  всем показателям Россия вышла на позиции мировой державы.

Столыпин спроектировал  и начал строить самый реальный и эффективный мост, который мог увести Россию из того пространства противоречий, которые накопились в России к началу XX века.

      Судьбоносное  значение для Российской империи  имела именно Столыпинская аграрная реформа. Она была попыткой создать  эффективное крестьянское хозяйство – крепкую базу российской экономики.

Именно он осознал, что если не освободить многомиллионное  российское хозяйство от традиционных общинных пут, если не предоставить ему  законное право выхода из общины, то бессмысленно говорить о раскрепощении  личности и предоставление ей гражданских и политических свобод.

      П.А. Столыпин оставил потомкам богатое  наследие. Он предложил российскому  обществу рациональную идеологию, базовыми компонентами которой были: законность и правопорядок, единое и неделимое  государство, сильная исполнительная власть и частная собственность, патриотизм и собственный труд.

      Он  предложил обществу и технологии реализации этой проблемы.

Проблема, которая  стоит перед современным обществом  и современными политическими элитами, состоит в том, сумеют ли они творчески распорядиться богатым столыпинским наследием.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература 

1. Н. Верт "История  советского государства" Москва "Прогресс" 1992 г.
2. И. Д. Ковальченко "Столыпинская аграрная реформа"; "История СССР" Москва 1992 г.
3. И. В. Островский "П. А. Столыпин и его время" Новосибирск 1992 г.
4.    М. Румянцев "Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги"; "Вопросы экономики" № 10 Москва 1990 г.

         5.  Сборник речей "Петр Аркадьевич Столыпин: "Нам нужна великая Россия"

                Москва "Молодая гвардия" 1990 г.