Становление государственности и государственного управления в Киевской Руси

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 13:53, контрольная работа

Краткое описание

В восточнославянских племенах государственная власть вырастала в условиях территориальных общин. Главное богатство — земля. Однако обилие лесов и неплодородные земли затрудняли земледелие. Сложный рельеф местности и множество болот делали непроходимыми дороги и не способствовали развитию торговли. Только сильная власть родовых старейшин могла преодолеть все эти трудности. Здесь и кроются глубокие истоки российского единодержавия, деспотизма и тотальности, жизненно необходимых в то далекое время и сохранявшихся многие века.
Цель данной работы: рассмотреть процесс становления государственной власти в Киевской Руси.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...2
Киевская Русь как раннефеодальная монархия…………………………..3
Русские княжества в начале XII - первой половине XIII века…………..5
Государственность в период Золотой Орды…………………………….17
Заключение……………………………………………………………………….20
Список литературы………………………………………………………………21

Содержимое работы - 1 файл

история.docx

— 40.82 Кб (Скачать файл)

       3. Государственность в период Золотой Орды

       Народам Руси пришлось вести борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились полчища татаро-монгольских  завоевателей. С запада русские земли  подверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей - крестоносцев. Исход борьбы с захватчиками надолго  определил исторические судьбы народов  нашей страны, оказал огромное влияние  на их дальнейшее экономическое и  государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям в  этнической и политической карте  Восточной Европы и Средней Азии. Особенно разрушительным для Руси было нашествие татаро-монгольских завоевателей. Ордынское иго надолго затормозило  экономическое развитие Руси, разрушило  ее сельское хозяйство, подорвало русскую  культуру, привело к падению городов  в политической и экономической  жизни Руси, к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Ордынскими ханами была создана целая  система ограблений завоеванной  страны путем регулярной дани. 14 различных  видов дани и тягостей истощали экономику  Руси, мешали ей оправиться после разорения. А. И. Герцен писал: "Именно в это  злосчастное время Россия и дала обогнать себя Европе"'. Значительно  ухудшилось международное положение  Руси, были разорваны древние торговые и культурные связи Руси с соседними  странами. Русь была отрезана от Черного  моря, прекратилась торговля с Византией  и Закавказьем. Под власть Литвы  попали западнорусские города (Смоленск, Полоцк), и Руси пришлось потом вести  длительную борьбу за их возвращение.

       Отрицательные последствия монголо-татарского завоевания сказывались в течение нескольких столетий. Зависимость Руси от ханов  Золотой Орды выражалась прежде всего  в тяжелой дани, которую русский  народ вынужден был платить завоевателям. Получив представление о военных  возможностях Руси и готовности русского народа отстаивать свою национальную государственность, монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды. В отличие от завоеванных стран Средней Азии, Прикаспия, и Северного Причерноморья, ставших территорией монгольских государств, Русь сохранила свою государственность. Оставив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем за их вассальной верностью и деятельностью посылаемых в русские земли своих специальных представителей - баскаков. По их доносам "провинившихся" в чем- либо князей вызывали в Орду или же посылали на Русские земли карательную рать.

       Ханы  Золотой Орды всячески способствовали феодальному дроблению русских  земель и разжиганию усобиц между  князьями, стремясь не допустить усиления отдельных князей. Ханы сталкивали послушных им князей с опасными и  неугодными Орде князьями. Превратив  выдачу ярлыков на княжение в объект соперничества и торга между  князьями, в орудие политического  давления на них, ханы намеренно нарушали сложившийся порядок наследования "столов" и вмешивались в  княжеские усобицы.

       Сбор  дани был отдан ханами на откуп  мусульманским купцам из Самарканда и Бухары ("бесерменам"), которые  облагали население дополнительными  произвольными поборами, кабалили крестьян и горожан ростовщическими путами и продавали несостоятельных  должников в рабство на восточных  невольничьих рынках. В конце XIII в. под  давлением народных антиордынских  выступлений сбор дани ордынцы передают русским князьям. Затем из русских  городов были отозваны баскаки, что  в дальнейшем уменьшило возможность  Орды непосредственно вмешиваться  во внутриполитическую жизнь Руси. Кроме того, монголо-татары старались  открыто не посягать на духовный образ  жизни русских людей, и прежде всего на их церковь православную веру, хотя и разрушали церкви. В  какой-то мере они были терпимы к  любой вере, и у себя в Золотой  Орде не мешали отправлению любых  религиозных обрядов. Не без основания  ордынцы нередко русское духовенство  считали своим союзником. Во-первых, русская церковь боролась против влияния католичества, а папа был врагом Золотой Орды. Во-вторых, церковь на Руси в начальный период ига поддерживала князей, выступавших за сосуществование с Ордой. В свою очередь ордынцы освобождали русское духовенство от дани и снабжали служителей церкви охранными грамотами на церковное имущество. Духовенство освобождалось от всякой трудовой повинности, ограждалось от оскорблений и посягательств с чьей бы то ни было стороны. Епископы и митрополиты были частыми гостями в столице Орды. Там их встречали с почетом и нередко не только принимали от них подарки, но и одаривали самих. Поводом к этим путешествиям бывало, как правило, получение ярлыка на утверждение в должности. Иногда церковные иерархи ездили в Орду добиваться того, чтобы она оказала давление на князей в интересах церкви. Как правило, в спорах между князьями и епископами власти Орды были на стороне последних, ибо церковные деятели убеждали народ не противиться поработителям, покорно сносить их ярмо и покорно платить любую дань и пошлины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение

       Период XII-XV вв. несет в себе  важные  особенности  исторического  развития Руси,  определившие  своеобразие  ее  политического  устройства  и  аппарата государственного управления. Ведущими тенденциями  и  событиями  эпохи  (данного  периода,  этапа)  стали утверждение феодальной раздробленности  вследствие  распада  Киевской  Руси, установление жесткого монголо-татарского  ига,  длившегося  почти  250  лет, начало  объединения  русских  земель  в  единое  государство  во   главе   с Московским княжеством.

       Явившись  закономерным  этапом   в   поступательном   развитии   феодальногопроизводства, период раздробленности  предопределил выдвижение на  Руси  трех основных политических центров  -  Владимиро-Суздальской  земли  (княжества), Галицко-Волынской  земли  и  Новгородской  аристократической  республики  со своеобразием аппарата управления. В княжествах великий князь был  суверенным государем,  имел  княжескую  и  вотчинную  администрацию  и  боярскую  думу. Возросла на этом этапе роль общерусских и  земельных  съездов,  (снемов).  В Новгородской  аристократической  республике  роль  князя   не   была   столь

самостоятельной,  свои  функции  он  выполнял   в   присутствии   посадника,

избираемого на вече из самых знатных бояр. Несмотря на то, что  в  Новгороде высшим органом считалось вече, на деле политический строй эволюционировал  в сторону  боярско-олигархического  характера,   когда   боярство   фактически узурпировало, республиканские органы власти в лице Совета господ. В период монголо-татарского ига государственность Руси была сохранена,  хотя ярлыки на княжение князья получали непосредственно от ханов Золотой орды. В ХIV-ХV вв. на Руси начинается процесс объединения русских земель в  единое централизованное государство и  борьба  за  освобождение  от  монголо-татар. 

       Список  литературы

    1. Жук С. «Киевская Русь»., М.: Мир книги. 2007г-240с.
    2. Игнатов В.Г. «История государственного управления в России»., М.: Велби. 2007г-392с.
    3. Маркова А.Н. «История государственного управления в России»., М.: Закон и раво. 1997г-279с.
    4. Омельченко Н.А. «История государственного управления в России»., М.: Велби. 2008г-464с.

Информация о работе Становление государственности и государственного управления в Киевской Руси