Сталинский тоталитаризм в 1945—1953 гг

\ обешеяив^в-Jnaрынке, был fc'ro, насильственного подавления инфляции. Следует учесть/ что самые трудоемкие работы, треб[ вило, больших инвестиций (крупные ЗемЛеррй--ные работы, добыча некоторых1 руд, лесоповал," железнодорожное строительство и т. п.), осуществлялись фактически бесплатной рабочей силой^ системы ГУЛАГа.

Низкий уровень  жизни большинства населения мог контрастировать с условиями жизни высшей номенклатуры и примыкающей к ней высшей научной и художественной интеллигенции. Но замкнутость их существования вела к незнанию абсолютным большинством европейского уровня'обеспеченности. Средний слой интеллигенции^ верхи инженерного корпуса, небольшая группа действительно толковых и энергичных 

рабочих-новаторов  находились как бы в прс ж утке между основной массой людей и  ном< латурой высшего калибра. Их социальный должен был закрепить  идею успеха, кото] может достигнуть каждый советский человек условии  старания и послушания.

Во вновь приобретенных  после войны территориях (Западная Украина, Прибалтика) национальная резистенция, т. е. сопротивление, к началу 50-х годов была почти подавлена, и социально-экономические и политические процессы там были унифицированы с общесоюзными.     НЬ? I

Все перечисленные  социальные, финансо-вые, а главное, политические условия создавали  уникальную базу для государственно-партийного регулирования в деле продолжения  индустриальной модернизации Советского Союза. Если попытаться отвлечься от цены, которой далась эта модернизация, следовало бы признать ее вполне успешной: высокие темпы промышленного роста, создание новых видов вооружений, рост производства традиционных вооружений, оснащение сильнейшей армии, стоявшей наизготовку на половине территории Европы, эффектные высотные здания в столице и административные центры в крупных городах, высоко котирующееся и по сей день жилье в "хтадинских" жилых домах — несомненные свидетельства этой успешности.

Однако, невидимые  на первый взгляд, под-водные течения  уже тогда неумолимо подтачивали это казавшееся величественным и прочным здание. И речь здесь должна идти не только о врожденных пороках политической системы. Сталинская индустриализация конца 20-х — начала 30-х годов была в весьма значительной степени основана на закупках западного технологического оборудования в обмен на зерно, руды, лес, художественные ценности. 80% нового оборудования, установленного на советских заводах и фабриках в п^вые^Две^пятилетки, было импортным. "Холодная война"ч?к^железный занавес" резко сократили возмошюст^чгаких закупок, тем более что

ШпЬовый этап научно-техниче-! хотя советская разведка до-5ыв<ша образцы новой техни-Цх материалов и т. п., достичь ^ов в темпах индустриальной е несмотря на то, что, к при-многих| восточно-германских^р предприятии  включалась в йтЬги работы совету ской промышленности, не удал ось. Темпы роста | уже в эти годы стали затухат э. Обеспечить же самостоятельное, органическое эазвитие многоотраслевого хозяйства страны стал инская политико-экономическая система не могла. Но проявилось это лишь годы 'СПУСТЯ.

иднако и при  жизни Сталина свидетельства  кризиса, хотя и в своеобразной форме, пробивали себе дорогу. Одним из таких важнейших свидетельств стала так называемая "экономическая дискуссия", связанная с выходом в свет работы Сталина "Экономические проблемы социализма, в СССР". Можно предположить, что эта работа не носила "инициативный" характер, а была попыткой дать ответ на многочисленные письма "советских трудящихся", следы которых сохрани* лись в архивах. В этих письмах не только жалобы на трудно переносимые тяготы жизни, но и весьма любопытные предложения, такие, например, кт 

пмобра.нчмнис государственных  предприятий в Акционерные, с  наделением акциями рабочих, служащих, инженерно-технических работников,

тч^доставдение  права колхозникам продавать  всю "v ;> щ\»ю на рынке по свободно складывающимся рыночным ценам, участие рабочих в распределил прибылей, введение конвертируемости р\6лм. Эти поразительные для тех лет прозрения демонстрировали неблагополучие во всей системе, противоречившей этим мыслям на каждом шагу.

Ответом Сталина  на эти, а также и иные, гораздо  более робкие предложения и явилась  его экономическая брошюра. В  ней основные экономические законы признавались лишь формально и ограниченно действующими, несовместимыми оо сути с переходом к коммунизму. В конце 1952 г. на XIX съезде компартии работа Сталина стада—объектпм^восхвалония и ооклоденши автор выступил с заключительным словом, и эт£ было его последнее публичное выступление.   LO]

В первых числах марта 1953 г. страна узиг отяжелом заболевании Сталина, .а 5 марта —н дето смерти. По сей день не прекращают^ дискуссии относительно eg ftpft^HH: ест^ствён]| смерть,' убШгство, самоубийство — ни одна этй}ГверсийJgo конца.не будет доказанной. I лг ное — со Смертью Сталина завершился nepi "чистого" тоталитарного режима, имевший ризматического лидера, опиравшегося на акт* ный и мощный репрессивный аппарат, на всепроникающее идеологическое единообразие, режима, стремившегося повседневно контролировать дела и мысли каждого отдельного человека. Со смер-тью Сталина начался долгий процесс разложения й трансформации тоталитаризма. "