Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 15:01, реферат
Цель моего исследования – обобщение известного материала, упорядочивание знаний по данной теме. Передо мной стоял задачей обзор существующей литературы с помощью историко-системного метода.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
Глава I. Экономико-политическая ситуация в России в конце XIX- начале XX века………………………………………………………………………….5
Глава II. Деятельность П.А. Столыпина
2.1 Краткая биография П. А. Столыпина………………………………7
2.2 Деятельность Столыпина и Государственная Думе…………………9
Глава III. Аграрная реформа П.А. Столыпина
3.1 Сущность аграрной реформы…………………………………………12
3.2 Содержание аграрной реформы………………………….……………15
3.3 Методы аграрной реформы……………………………………………17
3.4 Причины неудач аграрной реформы………………………………….18
3.5 Итоги реализации аграрной реформы………………………………...19
Глава IV. Последние годы жизни П.А. Столыпина
4.1 Ухудшение отношений между Столыпиным и Николаем II…….21
4.2 Убийство Столыпина……………………………………………………23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….26
Проведение
законопроекта в жизнь
Итак, вышеуказанный проект о землеустройстве оказался сибирским депутатам не по душе: они мотивировали это тем, что "сибирские старожилы, живя своей жизнью, никакого землеустройства не простят". Обсуждение законопроекта затянулось безрезультатно вплоть до прекращения деятельности IV Государственной думы.
В
Европейской России попытки выделиться
на хутора и отруба обычно вызывали
сопротивление середняцкой
Итак, вернемся к
проблеме переселенческой политики. В
задачу переселенческого управления,
как это уже было сказано, входило разрешение
насущного вопроса «перенаселенности
центральных губерний России». Основными
районами переселения были Сибирь, Средняя
Азия, Дальний Восток и Северный Кавказ.
Правительство всячески поощряло заселение
данных регионов: были устранены все препятствия
и создан серьезный стимул для переселения
в осваиваемые районы страны. Кредиты,
отпускаемые переселенцам, увеличились
в четыре раза по сравнению с периодом
1900-1904 гг. Проезд был бесплатным, специальные
по конструкции, "столыпинские" вагоны,
позволяли везти с собой скот и имущество.
3.3
Методы столыпинской
аграрной реформы.
До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам- достаточно вспомнить льготные кредиты Крестьянского банка. Ведь деньги крестьянин мог попросту пропить, стать жертвой дельцов, финансовых воротил и чиновников. Именно поэтому Столыпин старался реализовать помощь в натуральном виде. Во- первых, путем создания развитой инфраструктуры: в зонах переселения правительство строило железные дороги, водохранилища, колодцы, школы. Так, например, только медицинских пунктов было открыто около 500.
Говоря о методах проведения реформы нельзя не отметить, что они опирались на нажим аппарата, чиновников, полиции. Мы уже упоминали, реформа реализовалась в то время, когда в стране царила обстановка расстрелов, виселиц, прямого насилия властей. Преступник он и есть преступник, но то, что сама власть с помощью военно-полевого суда, в состав которого Столыпин запретил включать юристов, расстреливает своих граждан- это было невиданно. За период с 1905 до 1909 года число казненных революционеров не превышало 2,4 тыс. человек, но это нанесло огромный моральный удар по властям. Столыпин создал прецедент: право власти карать без объяснений.
Столыпин утвердил
и право власти вмешиваться в
сугубо экономические отношения. Право
государства на насилие в экономике
впервые продемонстрировано в общероссийском
масштабе именно Столыпиным в ходе
его реформ.
3.4
Причины неудачи
аграрной реформы.
Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Столыпинская аграрная реформа проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.
Всего
8 лет проводилась аграрная реформа,
а с началом войны она была
осложнена - и, как оказалось, навсегда.
Столыпин просил для полного реформирования
20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не
спокойными. Однако не кратность периода
и не смерть автора реформы, убитого в
1911 году рукой агента охранки в киевском
театре, были причиной краха всего предприятия.
Реформа не достигла ни политических,
ни экономических целей, которые перед
ней ставились. У крестьян не было достаточно
материальных средств для того чтобы поднять
свое хозяйство, чтобы купить новую технику,
которая позволила бы повысить производительность,
но столыпинский аграрный курс провалился
и политически. Дело в том, что крестьяне
не смогли забыть о помещичьей земле, даже
"кулаки" ,грабя общинную землю, держали
в уме и помещичью. Ко всему прочему, социальная
напряженность в деревне не спала, а усилилась
до предела.8 Опасность состояла
в том, что брожение ушло в глубь и был
неизбежен новый взрыв. Введение частной
подворной собственности на землю вместо
общинной удалось ввести только у четверти
общинников. Не удалось и территориально
оторвать от "мира" зажиточных хозяев,
т.к. на хуторских и отрубных участках
поселялись менее половины кулаков. Переселение
на окраины так же не удалось организовать
в таких размерах, которые смогли бы существенно
повлиять на ликвидацию земельной тесноты
в центре. Все это предвещало крах реформы
еще до начала войны, хотя ее костер продолжал
тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим
аппаратом во главе с энергичным приемником
Столыпина - главным управляющим
землеустройством и земледелием А.В. Кривошеиным.
3.5
Итоги реализации
аграрной реформы
По мнению В. Бондарева, реформирование аграрных отношений, наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично, при этом сохранилось антагонистическое противоречие между крестьянами и помещиками; проведение землеустроительных работ, отделение крестьян он общины удалось в незначительной мере- около 10% крестьян выделилось из хутора; переселение крестьян в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток в какой- то степени удалось.
Примерно за десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось освободиться от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления на селе достигло наивысшей точки между 1908 и 1909 гг. (около полмиллиона запросов ежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими (около 130 тыс.). "Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обрабатываемой земли. Едва ли половине работавших на этих землях крестьян (1,2 млн.) достались отруба и хутора, закрепленные за ними постоянно, в частную собственность. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны.
Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов.
Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906- 1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105 руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за десятину земли. Высокие цены и большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы хуторян и отрубников. Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.
Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. из вернулись в европейскую часть России.
Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня в месте с хуторами и отрубами оставалась такой же нищей, как и до Столыпина.
Здесь ярко проявляется основная причина неудач буржуазных реформ- попытка их проведения в рамках феодальной системы.
На наш взгляд, эти реформы по своей сущности не могли быть реализованы эффективно в той ситуации. Этого времени у них попросту не могло быть: на каком-либо этапе они попросту завязли бы. Опять повторим, что невозможно, не меняя надстройки, изменить базис- социально- экономические отношения и, следовательно, проводить буржуазные реформы в рамках абсолютизма (даже с избранием представительного органа сущность власти мало чем изменилась) не представляется возможным.
На
наш взгляд самым реальным результатом
было бы создание общественной силы, которая
неминуемо привела бы, в конце концов,
к революции. Но не социалистической, а
лишь буржуазной.
Глава
IV: Последние годы жизни
П.А. Столыпина
4.1
Ухудшение отношений
между Столыпиным
и Николаем
II
Уже в 1909 году отношения между Николаем II и Столыпиным начали портиться. Я уже писал, что царь не любил людей, которые имели твердый характер, он считал, что подобные лица "узурпируют" его власть. Реформы задуманные Столыпиным преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях и т.д.) не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и , как считал Николай II и его помощники из Совета объединенного дворянства, побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны. Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства, что немало попортило крови Столыпину. Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков людей, так как это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооруженных силах - его личная компетенция. Николай II демонстративно не утвердил законопроект. В это же время Распутин приобретает значительное влияние при дворе. Скандальные похождения "старца" заставили попросить царя выгнать Распутина из столицы, но Николай сказал, что лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы.9 Узнав о этом разговоре Александра Федоровна просто возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при утверждении штатов Морского генерального штаба настаивала на его отставке.10
В
марте 1911 года разразился еще более мощный
кризис. При учреждении западных земств,
правые поспешили дать бой Столыпину в
государственном совете, и проголосовали
против курий, получив негласное разрешение
монарха. Для Столыпина итоги голосования
явились полной неожиданностью, он
понял, что Николай предал своего премьера.
на ближайшей аудиенции у царя Столыпин
подал в отставку. Он был вполне уверен,
что его отставку примут, но этого не произошло
из-за двух причин. Во-первых, царь не принимал
за министрами права выходить в отставку,
считая, что только монарх может лишать
министров их постов, а во-вторых, он подвергся
довольно единодушной атаке князей и вдовствующей
императрицы Марии Федоровны, которая
объясняла Николаю, что Столыпин - человек,
который способен вывести Россию из
кризиса. Таким образом Столыпин не получил
отставку, которую он ждал. Поняв ситуацию,
он выдвигает перед Николаем ряд жестких
условий. Во-первых, распустить Государственный
совет и думу на три дня и законопроект
провести по 87 статье, а главных своих
противников - П.Н. Дурново и В.Ф.Трепова
- Столыпин требовал удалить из государственного
совета. И еще назначить с 1 января 1912 года
туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина.
Но Николай никогда не прощал таких "силовых
приемов ".Надо отметить, что Столыпин
в результате своей пятилетней деятельности,
потерял скромность, приобрел монументальность,
но он знал, что Николай на этом дела не
оставит. Царь начал мелко, но постоянно
щелкать по носу своего премьера: не подписывал
законопроектов, которые были приняты
обеими палатами, назначал в правительство
активных противников Столыпина. Ползли
слухи о скорой отставке премьера.
4.2
Убийство Столыпина.
В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобрежье, там он работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовала царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Когда свита притормозила, Распутин оглянулся и увидел Столыпина и кликущески возопил "Смерть за ним, Смерть за ним едет. За Петром... за ним!"11 Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову. В 7 часов утра он сообщил. об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу. Когда Богров появился в театре, Кулябко попросил его вернуться на квартиру. Богров ушел и вернулся через несколько минут и сел на свое место в 18-ом ряду партера. Во время антракта Кулябко повторил свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. Однако офицер, дежуривший у входа, не пускал его обратно в театр и только вмешательство Кулябко, проходившего в это время мимо, позволило Богрову оказаться в театре. Столыпин стоял в это время лицом к партеру, Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку, а другая живот. Столыпин скончался в сентября 1911 года в частной клинике Маковского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело медицина оказалась беспомощной.
Богрова
задержали сразу и стали
Давалось
два объяснения. Первое - охранка
в лице товарища внутренних дел, шефа
отдельного корпуса жандармов генерала
П.Г.Курлова, начальника дворцовой полиции
А.И.Спиридовича, Кулябко и вице-директора
департамента полиции камер-юнкера Веригина,
то есть тому, кому была поручена охрана
царя во время торжеств, решили инсценировать
покушение на Столыпина, покушение успешно
предотвратить и получить за храбрость
награды, но в решающий момент они потеряли
управление над Богровым. Второе-эта четверка
хотела, чтобы Столыпин был убит, и сделали
они это руками Богрова.
Информация о работе Социальные изменения в России в начале XX века. Аграрная реформа П. А. Столыпина