Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Политическая  жизнь СССР в послевоенные годы была отмечена не только идеологическим ужесточением контроля над обществом, но также и скольжением структур власти к специфическим формам, демонстрировавшим отказ от некоторых ленинских норм и обращений к его наследию и очевидную преемственность с практикой и политическим принуждением.

     В послевоенные годы Сталин постарался упрочить фундамент своей власти  при помощи ультранационалистической идеологии, отказа от традиционных, установленных Лениным, принципов функционирования партийных органов и безграничного развития культа Верховного Вождя, ставшего маршалом, генералиссимусом и Председателем Совета Министров.

     Победа  в тяжелейшей войне, достигнутая  в значительной степени в результате отказа от мертвящих бюрократических  крайностей системы, тем не менее  создала в послевоенный период уверенность  в том, что именно действующая  система руководство является наилучшей. Репрессии против партийно – политического аппарата в годы войны были по сравнению с предвоенным периодом незначительными. Стало казаться, что худшие времена теперь позади и люди смогут без опаски работать при существующей системе отношений. Большинство из этих работников выдвинулось на освободившиеся места после «большого террора» и, пройдя годы войны, уверовало в непогрешимость административных методов руководства.

     Особое  место в укреплении тоталитарного  режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимся Сталиным и Берией. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями.

     Послевоенное  пятилетие на начало 50-х гг., может  быть, самое тяжелое время для  советской культуры. Сталин самым пристальным образом следил за новинками публицистической, художественной литературы. С 1944г. на «обработке» художественной интеллигенции сосредоточился  А.А. Жданов. Не был «чужд» искусству и Берия. На местах руководящие идеологические работники стремились чутко улавливать мнение «верхов», проводить в жизнь их указания, их вкусы.

     Официальные установки требовали от искусства  прежде всего воспевать «пафос восстановления», подчёркивать исключительно позитивные явления общественного развития. Никто не мог чувствовать себя спокойно в такой обстановке.

     Материальные  лишения военного времени воспринимались как необходимые и неизбежные. Естественным поэтому было пробуждение  надежд на улучшение материального  благосостояния после окончания  войны.     

     Цель  работы на основе самостоятельного изучения исторических источников и отечественной историографии определить значение социально – экономическое и общественно-политическое развитие СССР в послевоенный период.                         

     Основная  часть

     Задание №1

     Военно-промышленный комплекс – отрасль экономики государства, в совокупности представляющий собой область военной промышленной техники, оборудования, непосредственно направленных на оборону и укрепления военной стратегической значимости страны, куда из бюджета выделяются денежные средства.

     Идеологизация  общественно-политической жизни – направленность общественно-политического строя в одном течении, основанный и поддерживаемый идеями и лозунгами. Например, идеология существования советского строя в России основывалось на цели в скором переходе из социализма к коммунизму.

     Министерство  – структура государственного регулирования, строго отвечающая за определенную направленность политики государства. Например, Министерство здравоохранения и спорта ведает всеми делами, касающиеся только этой направленности.

     Наркомат – в Советском Союзе существовала своя структура государственного регулирования, состоящая из кабинета народных комиссаров, иначе наркоматов. Например, Сталин был народным комиссаром по вопросам национальностей, Ежов наркомом внутренних дел.

     Отрасли группы «А» и «Б» - в каждой экономике существуют отрасли, производство которых подразделяются на производство первичной и вторичной продукции. Первичной отраслью («А») можно назвать те, которые производят для нужд государства, общества, т.е. продукцию первой необходимости.

     Конверсия – денежное обращение, выявляющее определение уровня валюты, т. е. конвертируемость.

     Плановый  характер экономического развития – развитие экономики по определенному плану, устанавливаемый государством.

     Трудодень – коэффициент определения уровня заработной платы в колхозах с 1930-х по 1950-е года в Советской России. На один трудодень выдавалось определенная масса зерна.                 

     Экстенсивное и интенсивное производство – деятельность направленная на производство количественной продукции, в которой качественное развитие, изменение стояло на втором плане. Деятельность, где экстенсивное и интенсивное производство имеет равное положение.    

 

      Задание № 2

     «Признаки ужесточение политического режима в СССР в послевоенный период (1945-1953)» 

 
 

             

 

      Задание № 3

     1. Письменный источник публицистического характера.

     Из  доклада Жданова – март 1946

     Автор – А.А. Жданов, секретарь ЦК ВКП (б), первый секретарь Ленинградского обкома партии.

     Цель создания – пресечь любого рода не идеологическую публикацию.

     2. Расхлябанность советских редакторов, предоставление пробы пера различным идеологически невоспитанным «писателям» привело к тому, что страницы публицистики стали заполнять такие авторы как Зощенко, Ахматова. На страницах газет и журналов открыто разворачивалось своего рода анархия. Таких писателей не интересовало бытие советского народа как победителя.

     3. … дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. Зощенко… изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества. Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. Основное у нее – это любовно-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности… 

     Соответственно  в послевоенные годы главным направлением в литературе было восхваление героизма советского народа, его труда, созидания. Где-то 60% творческих деятелей основывали свое творчество в курсе военной истории. Здесь можно привести к примеру К.Симонова, А.Твардовского. Все их произведения основаны на победе Советского народа в войне.

     Соответственно, Жданов в своем докладе хотел  доказать, что присутствие в народных журналах безориентировочной публикации может привести безориентировочности самого народа. Основным слоем общества тех лет были рабочие, сельскохозяйственники, т.е. те, на ком и ради кого существовало государство.

     И потребности такого класса были основаны на том, что их достижения должны быть оценены по – достоинству.

     4. Зощенко и Ахматова были подвергнуты резкой критике. Они вели свой образ жизни. Литературное творчество должно было соответствовать идеологии общества. Соответственно, общество не воспринимало таких писателей, они поддерживали коммунизм.

              

 

      Задание №4

     1. Победа советского социализма  в мировой войне против Германии  и Японии глубоко укрепило  значение курса коммунистического  строя. Создание во многих странах,  освобожденных СССР от фашизма,  коммунистических партий, поддержание  курса социализма выводило Россию на первое место. Но даже не это самое главное.

     Идеологический  контроль в СССР имел жесткий характер еще с момента создания его как государственное образование. И надо сказать, что, хотя система и не была идеальной, но она работала. А уже после победы в войне СССР заметно чувствовался внутренне общественный раскол. Надо сказать многие надеялись, что в скором времени диктатура большевистского строя постепенно перейдет в демократию. Не исключено также, желание ликвидации колхозов как экономического объекта.

     Жесткий идеологический пресс, в основе которого лежали догматические представления  о роли культуры, прежде всего художественной, оказывал давление на все стороны  духовной жизни общества.

     Идеология политического режима в эти годы причудливо сочетала в себе как привычные аспекты коммунистической доктрины, так и приспособленные к новым условиям «холодной войны» патриотические ценности все более приобретавшие шовинистические черты.

            

     2. Российский исследователь С. А. Воронцов при анализе становления механизма массовых репрессий в 1930-е годы предлагает принять во внимание следующие факторы:

• Переход к политике форсированной коллективизации сельского хозяйства, индустриализации и культурной революции, который требовал значительных материальных вложений или привлечения бесплатной рабочей силы (указывается, например, что грандиозные планы освоения и создания промышленной базы в районах севера европейской части России, Сибири и Дальнего Востока потребовали перемещения огромных людских масс — согласно всесоюзным переписям населения 1926 и 1939, население Дальнего Востока за этот период выросло на 329 %, Восточной Сибири — на 384 %, севера европейской части России — на 558 %).
• Приготовления к войне с Германией, где пришедшие к власти нацисты провозгласили своей целью уничтожение коммунистической идеологии.

     Для решения этих задач требовалось  мобилизовать усилия всего населения  страны и обеспечить абсолютную поддержку  государственной политики, а для  этого — нейтрализовать потенциальную  политическую оппозицию, на которую мог опереться противник.