Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2013 в 21:58, контрольная работа
Смутное время как историческое событие в истории нашей Родины по своим масштабам сопоставимо с Октябрьской революцией 1917 года, преобразованиями Петра Великого, объединением самостоятельных княжеств в единое государство в XV-XVI веках. Смутное время – это события, которые на долгие годы определили облик государства, стратегические цели и задачи его развития, распределяют "роли" общественных групп и сословий в его жизни. Определить суть подобных событий бывает очень трудно даже по прошествии столетий - настолько велики их масштабы.
I. Введение …........................................................................ 3
II. Предпосылки и причины смуты....................................... 3
III. Лжедмитрий I..................................................................... 5
IV. Василий Шуйский и социальная смута. …..................... 9
V. Лжедмитрий II................................................................... 11
VI. Интервенция...................................................................... 13
VII. Первое земское ополчение............................................... 16
VIII. Второе земское ополчение. Освобождение Москвы и
избрание на царство Михаила Романова........................ 18
IX. Заключение.........................................................................21
7. Второе земское ополчение.
Освобождение Москвы и избрание на царство Михаила Романова.
Неудача первого земского
ополчения огорчила, но не обескуражила
земских людей. В
На одном из таких собраний (в октябре или сентябре 1611 г.), под влиянием грамот и вестей от патриарха Гермогена, Минин поднял посадских тяглых людей на то, чтобы собрать деньги для ополчения и сформировать само ополчение. Составили приговор о мирском сборе и предъявили его нижегородскому воеводе, князю Звенигородскому и соборному протопопу Савве, которые созвали в городской собор нижегородцев и, воспользовавшись пришедшей тогда в Нижний патриотической грамотой, подняли вопрос об ополчении. Нижегородцы читали и обсуждали пришедшую грамоту. В ней говорилось о необходимости стать на защиту веры и отечества. При чтении грамоты нижегородский протопоп Савва сказал слово, убеждая народ стать за веру. После Саввы заговорил Минин; страстно говорил он о том же, указывая, каким образом нужно действовать: "Захотим помочь Московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жен и детей закладывать и бить челом, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником". Слова Минина произвели большое впечатление. С каждым днем росло его влияние, нижегородцы увлекались предложениями Минина и, наконец, всем городом решили образовать ополчение, созывать служилых людей и собирать на них деньги. Раньше всего занялись денежным вопросом. Стали собирать добровольные приношения, потому что иных средств не было. Давали нижегородцы много: "третью деньгу", т. е. третью часть имущества; так давать порешил мир, и кто давал меньше, утаивая размеры имущества, с того брали силой. Были люди, жертвовавшие почти все, что имели. На первые нужды денег оказалось довольно.
Второй заботой было сыскать воеводу. По предложению Минина, избрали Пожарского; кн. Дм. Мих. Пожарский жил в то время верстах в 100 от Нижнего Новгорода, в своей вотчине, и лечился от ран, полученных полгода тому назад под Москвой. К нему-то и обратились нижегородцы, минуя своих воевод, князя Звенигородского и Алябьева.
Когда депутация от Нижнего пришла к князю и изложила ему желание народа избрать его на такой высокий подвиг, Пожарский сперва долго отказывался, затем, наконец, изъявил свое согласие, но под условием избрания кого-нибудь из посадских людей, который ведал бы в ополчении хозяйственной частью и с ним, Пожарским, "у того великого дела был и казну собирал". При этом он указал на Минина, как на лучшего себе помощника в этом деле.
Когда ополчение было несколько устроено, оно выступило из Нижнего Новгорода в марте 1612 г. и двинулось по дороге в Ярославль. Сюда оно пришло в начале апреля и пробыло здесь до августа, т. е. в течение трех месяцев. Это время прошло в напряженной работе над восстановлением порядка в стране, над созданием центральных правительственных учреждений, над собиранием сил и средств для самого ополчения. Вокруг ополчения объединилось больше половины тогдашней России; в городах работали местные советы из представителей всех слоев населения, а из Ярославля назначали в города воевод. В самом Ярославле образовался земский собор, или совет всея земли, из представителей с мест и представителей от служилых людей, составлявших ополчение; этот совет и был временной верховной властью в стране.
Около 20 августа 1612 г. ополчение из
Ярославля двинулось под
Делу избрания царя помешал поход Сигизмунда на Москву. Сигизмунд дошел до Волоколамска; три раза подступал к Волоку, три раза был отброшен и ушел обратно. Вот тогда на первом, так сказать, досуге, по взятии Москвы, русские поспешили с избранием царя. Дело это, как они понимали, было настоятельно нужно. Они говорили, что им без государя нисколько быть нельзя, что заботиться о государстве и людях некому. Но, думая о государе, вовсе и не думали признать им Владислава или кого-нибудь из самозванцев.
Для решения вопроса о
государственной власти в стране,
в 1613г., собрался Земский собор,
в Москву прибыли выборные
люди от дворян, посадских людей,
черносошных и дворовых
Собор отверг кандидатуры
польского королевича
• один из бояр писал, что «Михаил молод, разумом еще не дошел и будет удобен»;
• отсутствие у Михаила ярких талантов, жесткого характера устраивало всех: страна устала от жестокости и хотела осторожной политики;
• избрание Михаила обещало всеобщее согласие и спокойствие;
• царская власть опять становилась самодержавной, ничем не ограниченной, было запрещено даже упоминать о том, что царей на Руси избирали;
• избрание царя означало возрождение страны, ее самостоятельности и самобытности.
1613 год считается годом основания
нового царского рода –
Избранный на Земском соборе царем Михаил Романов правил 32 года (1613 – 1645). Неглупый от природы Михаил был слаб здоровьем, робок, прост, недостаточно образован, набожен до фанатизма. Многие вельможи видели в нем повторение царя Федора Ивановича. Главную роль при дворе играла его мать – монахиня Вознесенского монастыря Марфа. Она вмешивалась не только в государственные дела, но и в личную жизнь Михаила: не дала ему жениться на любимой Марии Хлоповой, а женила на княжне Долгорукой.
После смерти Долгорукой царь вступил во второй брак с Евдокией Стрешневой. От нее он имел 10 детей, из которых выжило четверо.
8. Заключение.
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества «Смута» произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства. Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти, привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации. В политическом отношении смутное время - когда Земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».
Эти события все
вместе и каждое по
Так обильны были реальные, видимые последствия смуты. Но события смутной поры, необычайные по своей новизне для русских людей и тяжелые по своим последствиям, заставляли наших предков болеть не одними личными печалями и размышлять не об одном личном спасении и успокоении. Видя страдания и гибель всей земли, наблюдая быструю смену старых политических порядков под рукой и своих и чужих распорядителей, привыкая к самостоятельности местных миров и всей земщины, лишенный руководства из центра государства русский человек усвоил себе новые чувства и понятия: в обществе крепло чувство национального и религиозного единства, слагалось более отчетливое представление о государстве.
Литература:
1. С.Ф.Платонов «Лекции по русской истории», Москва, издательство
«Высшая школа», 1993 год.
2. В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров «История России с
древнейших времен до 1917 года», Москва, издательство «Русское слово», 1998 год.
3. Занин С. В.«Смутное время на Руси, 2002 год.
Государственное бюджетное образовательное учреждение
Среднего профессионального образования
Контрольная работа
Специальность: 050704 Дошкольное образование (заочная форма обучения)
Учебная дисциплина: « История отечества».
Тема: «Смутное время на Руси».
курс
Проверил (а): Величко Т. П.
Преподаватель:________________
Рег.№______________
Дата сдачи:___________