Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 09:14, контрольная работа
Актуальность выбранной темы, можно обосновать следующим образом: во-первых, не существует одной и наиболее полной теории, которая могла бы объяснить этнические и политические процессы на рассматриваемой территории, во-вторых, особенной актуальностью и необъяснимостью в науке обладает вопрос о причинах, последовательности и окончательных результатов великого переселения народов.
Приступая к подобной работе, во избежание отражения ее не полной либо не достоверной, также обеспечить логическую связь, необходимо составить план работы:
Историки о великом переселении народов
Особенности славянской колонизации
Феномен славянского этнического единства
Основные задачи работы заключаются в изучении и осмыслении фактов и событий древней истории России. В результате этого формируется системное понимание истории социального, экономического и культурного развития отдельных народов и этнических групп, дается представление о внутренних взаимосвязях, особенностях исторического процесса.
Цель работы можно определить исходя из плана работы, и разделить на три блока:
БЛОК 1- Изучить различные точки зрения историков, разного времени на такой исторический факт как переселение народов.
БЛОК 2- Выявить особенности присущие именно славянской колонизации
БЛОК 3- Дать как можно четче разъяснения, что такое феномен славянского этнического единства.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://legends.by.ru/ , «От Руси к России: очерки этнической истории» Л.Н Гумилев М., Экопрос, 1994, Колосовская Ю.К. «Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.» М., 2000, История России 9-10 вв. В.Губкин и В. Федорченко.
Введение
1. Историки о великом переселении народов……………………………..6
2. Особенности славянской колонизации…………………………………9
3. Феномен славянского этнического единства………………………….17
4. Заключение………………………………………………………………21
5. Список литературы……………………………………………………...23
Министерство экономического развития и торговли
Российской
Федерации
Красноярский государственный
торгово-экономический
институт
Контрольная работа по отечественной истории
Славяне
и великое переселение
народов
Красноярск
2008
План:
Введение
Введение:
Великое
переселение народов –
Актуальность
выбранной темы, можно обосновать
следующим образом: во-первых, не существует
одной и наиболее полной теории,
которая могла бы объяснить этнические
и политические процессы на рассматриваемой
территории, во-вторых, особенной актуальностью
и необъяснимостью в науке обладает вопрос
о причинах, последовательности и окончательных
результатов великого переселения народов.
Приступая к подобной работе, во избежание отражения ее не полной либо не достоверной, также обеспечить логическую связь, необходимо составить план работы:
Основные задачи работы заключаются в изучении и осмыслении фактов и событий древней истории России. В результате этого формируется системное понимание истории социального, экономического и культурного развития отдельных народов и этнических групп, дается представление о внутренних взаимосвязях, особенностях исторического процесса.
Цель работы можно определить исходя из плана работы, и разделить на три блока:
БЛОК 1- Изучить различные точки зрения историков, разного времени на такой исторический факт как переселение народов.
БЛОК 2- Выявить особенности присущие именно славянской колонизации
БЛОК 3- Дать как можно четче разъяснения, что такое феномен славянского этнического единства.
Для
подготовки данной работы были использованы
материалы с сайта http://legends.by.ru/ , «От
Руси к России: очерки этнической истории»
Л.Н Гумилев М., Экопрос, 1994, Колосовская
Ю.К. «Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.»
М., 2000, История России 9-10 вв. В.Губкин
и В. Федорченко.
Этническая и политическая панорама Восточной Европы и Сибири никогда не была статичной. В особенной степени это проявилось в начале первого тысячелетия нашей эры. Первая волна великого переселения народов была связана с германцами (советская историческая школа во главе с М. Н. Покровским отводила германцам даже главную роль). Во II – III вв. через Русскую равнину с севера на юг – из районов южной Прибалтики и Дании в Крым и на Балканы и оттуда в Южную Азию двинулись германские племена готов. Под напором гуннов и славян готы были вытеснены из Причерноморья на запад, приведя в движение и другие германские племена, граничившие с Римской империей. Германцы в IV – V вв. нашей эры основали королевства в бывших римских провинциях. В результате германского нашествия Римская империя. В советской историографии 20-30 гг. великое переселение народов фактически приравнивалось к движению германских племен и ничего не говорилось о роли славян, тюркских племен, арабов. Это заведомо ограничивало вскрытие масштабов исторического действия и не давало ответа на вопрос о значении великого переселения народов для истории нашей страны.
В дальнейшем эта тема была
серьезно, углублена советскими
историками. Для многих из них
стало совершенно очевидным,
К последним миграционным волнам великого переселения народов ученые относят арабские завоевания, начавшиеся в VII веке и законченные к середине VIII века.
С конца VIII века начинаются военные экспедиции норманнов (варягов Руси). В конце IX века в южнорусские степи ворвались печенеги, затем мадьяры (венгры), захватившие Паннонию и ассилимирировавшие местные славянские племена.
Ученые-историки стоящие на марксистских позициях начало великого переселения народов относили к началу IV века нашей эры, Л. Н. Гумилев и некоторые другие отечественные историки современности отодвигали начало этого процесса еще на пару веков в глубь истории – I – II вв. нашей эры.
По вопросу о причинах толкнувших десятки народов поменять свою родину или расширить ареал обитания, в историографии представлены тремя точками зрения:
1. Марксистская точка зрения – экстенсивное хозяйство и разложение родоплеменного строя, выделение аристократического слоя населения, стремившегося к обогащению за счет военных походов и покорения соседних территорий;
2. Христианская точка зрения – главную причину великого переселения народов видело в Божественном промысле и в Божественном Провидении;
3.
«Теория пассионарности» Л. Н. Гумилева
объясняла причины передвижения народов
законами этнологии и географическими
законами.
Нашествием гуннов открывается ряд последовательных
азиатских вторжений
в Россию и Европу. Монгольская орда гуннов,
постепенно придвигаясь с
востока к Дону, в 375 г. обрушилась на остготов,
разгромила готское
королевство и увлекла с собою готские
племена в движении на запад. Гонимые
гуннами готы вступили в пределы Римской
империи, а гунны, овладев
Черноморьем и, кочуя между Волгой и Дунаем,
образовали пространное
государство, в котором соединилось много
покоренных ими племен.
Позднее, в V в., гунны продвинулись еще более на запад и основались в нынешней Венгрии, откуда доходили в своих набегах до Константинополя и до теперешней Франции. После смерти их знаменитого вождя Аттилы во второй половине Vв. Сила гуннов была сломлена междоусобиями в их среде и восстаниями подчиненных им европейских племен. Гунны были отброшены на восток за Днепр, и самое их государство исчезло.
Но
вместо гуннов из Азии в VI в. появилось
новое
монгольское племя аваров. Оно заняло
те же места, на которых сидели ранее
гунны, и до конца VIII в. держалось в Черноморье
и на Венгерской равнине,
угнетая покоренные европейские племена,
пока, в свою очередь, его не
истребили германцы и славяне.
Падение
аварского могущества совершилось
так
быстро и решительно, что у славян послужило
предметом особой поговорки:
русский летописец, называвший аваров
обрами, говорит, что из них в живых не
осталось ни одного, «и есть притча в Руси
и до сего дня: погибоша аки
обри». Но обры погибли, а на их месте появились
востока еще новые орды все
того же монгольского корня, именно —
угров (или венгров) и хазар. Угры
после некоторых передвижений в южной
России, заняли нынешнюю Венгрию, а
хазары основали обширное государство
от Кавказских гор до Волги и до
среднего Днепра.
Однако
движение народов с востока не
остановилось и после
образования хазарской державы: за хазарами
в южно-русских степях появились
новые азиатские народы тюрко-татарского
племени; это были печенеги, торки
(тюрки), половцы и позднее всех, татары
(в XIII в.). Так последовательно в продолжение
почти целого тысячелетия южные степи
нынешней России были предметом спора
прошлых племен: готы сменялись
гуннами, гунны — аварами, авары — уграми
и хазарами, хазары — печенегами,
печенеги — половцами, половцы —татарами.
Начиная с гуннов, Азия посылала на
Европу одно кочевое племя за другим. Проникая
через Урал или Кавказ в
Черноморье, кочевники держались вблизи
от Черноморских берегов, в степной
полосе, удобной для кочевья, и не заходили
далеко на север, в лесные
пространства нынешней средней России.
Леса спасали здесь от окончательного
разгрома пришлых орд постоянное местное
население, состоявшее главным
образом из славян и финнов.
Что
касается до славян, то древнейшим местом
их жительства в Европе
были, по-видимому, северные склоны Карпатских
гор, где славяне под именем
венедов, антов и склавен были известны
еще в римские, готские и гуннские
времена. Отсюда славяне разошлись в разные
стороны: на юг (балканские
славяне), на запад (чехи, моравы, поляки)
и на восток (русские славяне).
Восточная ветвь славян пришла на Днепр
вероятно еще в VII в. и, постепенно
расселяясь, дошла до озера Ильменя и до
верхней Оки.
Из
русских славян в близи Карпат остались
хорваты и волыняне (дулебы, бужане).Поляне,
древляне и дреговичи основались на правом
берегу Днепра и на его правых притоках.
Северяне, радимичи и вятичи перевалили
за Днепр и сели на его
левых притоках, причем вятичи успели
продвинуться даже на Оку. Кривичи тоже
вышли из системы Днепра на север, на верховья
Волги и Зап. Двины, а их
отрасль словене заняли речную систему
озера Ильменя. В своем движении вверх
по Днепру, на северных и северо-восточных
окраинах своих новых поселений,
славяне приходили в непосредственную
близость с финскими племенами и
постепенно оттесняли их все далее на
север и северо-восток. В то же время
на северо-западе соседями славян оказывались
литовские племена, понемногу
отступавшие к Балтийскому морю перед
напором славянской колонизации. На
восточных же окраинах, со стороны степей,
славяне, в свою очередь, много
терпели от кочевых азиатских пришельцев.
Как
мы уже знаем, славяне особенно
«примучили» обры (авары). Позднее же поляне,
северяне, радимичи и вятичи,
жившие восточнее прочих родичей, в большей
близости к степям, были покорены
хазарами, можно сказать, вошли в состав
хазарской державы.
Так
определилось первоначальное соседство
русских славян. Самым диким из всех соседивших
со славянами племен было финское племя,
составляющее одну из отраслей монгольской
расы. В пределах нынешней России
финны жили с незапамятной поры, подчиняясь
воздействию как скифов с
сарматами, так позднее готов, тюрков,
литовцев и славян. Делясь на много
маленьких народцев (чудь, весь, емь, эсты,
меря, мордва, черемисы, вотяки,
зыряне и многие другие), финны занимали
своими редкими поселениями
громадные лесные пространства всего
русского севера.
Разрозненные
и не
имевшие никакого внутреннего устройства
слабые финские народцы оставались в
первобытной дикости и простоте, легко
поддаваясь всякому вторжению в их
земли. Они быстро подчинялись более культурным
пришельцам и
ассимилировались с ними, или же без заметной
борьбы уступали им свои земли
и уходили от них на север или восток. Таким
образом с постепенным
расселением славян в средней и северной
России масса финских земель
переходила к славянам, и в славянское
население мирным путем вливался
обруселый финский элемент. Лишь изредка
там, где финские жрецы-шаманы (по
старому русскому названию «волхвы» и
«кудесники») поднимали свой народ на
борьбу, финны становились против русских.
Но эта борьба кончалась
неизменной победой славянства, и начавшееся
в VIII—Х вв. обрусение финнов
продолжалось неуклонно и продолжается
еще до наших дней.