Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 14:31, реферат
Со времен Петра Россия проявляла интерес к иранским владениям на Кавказе и южном побережье Каспия. В 1722 году Петр организовал Персидский поход и захватил прикаспийские провинции Ирана с Баку, Астрабадом, Рештом и Дербентом, властители которых фактически не подчинялись шаху в Тегеране. Через семь лет после Петра Великого его наследники отказались от персидских завоеваний. Российская экспансия в Иране возобновилась только в конце XVIII века после персидского вторжения в Грузию и разграбления Тифлиса в 1795 году.
Однако необходимо отметить, что, присоединив Закавказье к России, царизм превратил его в свою колонию и проводил политику национально-колониального угнетения его народов. Представители передовой, прогрессивной России всегда с большим сочувствием относились к борьбе закавказских народов против гнета царизма и оказывали им помощь и содействие в этой борьбе. Великий русский народ вместе с народами Закавказья вел борьбу против царского гнета в России. Он играл главную роль в этой борьбе. Судьбы народов Закавказья соединились с судьбами русского народа и вместе с ним и под его руководством они впоследствии свергли иго царизма и встали на путь нового общественного, социалистического строя.
Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана к России было серьезной победой России не только над отсталым феодальным Ираном, но и ударам по колониальным планам Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закавказье и с этой целью пыталась не допустить распространения русского влияния в этом районе[29].
Придворные Фатх-Али-шаха и духовенство стремилось направить народный гнет против России и ее представителей в Иране. Ввелась яростная антирусская пропоганда во главе муджтехидом мирзой Месихом, которая утверждала, что единственным виновником всех несчастий Ирана якобы является Россия. Английские представители в Иране, опасавшиеся растущего влияния России, всячески раздували эту пропаганду, натравливая духовенство и сторонников Аллаяр-хана на Россию и ее представителей, а в частности на назначенного после подписания Туркманчайского договора посланником России в Иране А.С. Грибоедова.
А.С. Грибоедов, которому было приказано царем добиваться безусловного выполнения договора, и в частности выплаты контрибуции, сообщал о тяжелых последствиях ее для иранского народа. Грибоедов считал, что в условиях, когда Россия вела войну с Турцией, нельзя настаивать на немедленной уплате Ираном очередного взноса контрибуции, так как это может плачевно сказаться в вообще на отношения России и Ирана в дальнейшем.
В январе 1829 г. Грибоедов покровительствовал евнуху из шахского гарема мирзе Якубу и двум армянкам из гарема Аллаяр-хана, уроженцам Кавказа, которые хотели вернуться на Кавказ, и имели на это право по XIII статье договора. Это было использовано англичанами, Алаяр-ханом и высшим духовенством как повод для открытого выступления против Грибоедова. В мечетях и на базарах было объявлено, что русский посланник нарушает законы и обычаи Ислама и страны. Был брошен призыв- напасть на русскую миссию и расправиться с Грибоедовым.
30 января (11 февраля н. ст.) 1829 г. толпа фанатиков, возглавляемая людьми Аллаяр-хана и духовенством, напала на русскую миссию, разгромила ее и растерзала А.С. Грибоедова и всех служащих миссии, за исключением секретаря миссии Мальцева, который сумел скрыться во время расправы. Шах был предупрежден о готовящемся нападении на русскую миссию, но ни каких мер охраны принято не было[30]. Но иранская сторона принесла извинения России в связи с произошедшем, а Фатх-Али-шах сделал подарки Николаю I. В итоге дабы не ухудшать связей с Ираном Николай I согласился снизить на 2 млн.рублей сумму контрибуции Ирана.
В итоге после рассмотренных и описанных мною в данной работе событий я пришел к личному мнению по поводу второй русско-иранской войны. События разворачивающиеся в этой войне очередной раз показывают какова была заинтересованность мировых держав в господстве как над Закавказьем, так и Востоком в целом. Очередной раз освещаются материалы по дипломатии стран во время этих событий. Главную роль, конечно, в исходе войны непосредственно сыграл сам ход военных действий. Можно отметить еще тот момент, что если бы не русская дипломатия, возможно и не были бы созданы прежде всего благоприятные условия для начала войны и в последующем в ходе его развития. Так как в тот момент Россия имела натянутые отношения с Турцией и Англией. Турция все таки после войны с Ираном смогла положиться на Россию, что и явилось главным подспорьем того, что Турция не помешала России, вмешавшись в войну, но ее политические действия все таки были направлены против России. Также и Англия, которая в то время стремилась к господству на Востоке, а посему и обострение с нею отношений могло бы очень тяжелым последствием обернуться для России.
Как и сказано еще в самом начале моей работы, Россия преследовала на Востоке свои цели- контроль над Закавказьем. Это, по моему мнению, очень детально и обоснованно раскрыто в данной работе. Постоянная война между основными лидерами за владычество на Закавказье была окончена- Россия добилась окончательного присоединения земель отошедших от нее еще в 1732—35 гг. и сняла все вопросы о дальнейшем владычестве в этом регионе.
1. Иванов М.С. «Очерки истории Ирана». М.; 1952г.
2. Игамбердыев М. «Иран в международных отношениях первой трети XIX в.» Самарканд, 1961г.
3. Балаян Б.П. «Международные отношения Ирана 1813-1828 гг.» Ереван; 1967 г.
4. Ф.А. Абдуллаев «Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране», Ташкент; 1971г.
5. Иванов М.С. «История Ирана» М.; 1977г.
6. Дубровин Н. «История войны и владычества русских на Кавказе» СПБ.; 1886—88 гг.
7. Потто В. «Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия» Тифлис; 1900 г.
22
[1] Иванов М.С. Очерк истории Ирана.- М.- 1952г. стр. 139
[2] Иванов М.С. Очерк истории Ирана.-М.- 1952г. стр.139
[3] Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе.- СПБ.- 1886—88 гг.-т. 4—6
[4] Иванов М.С. История Ирана.- М.- 1977г
[5] Балаян Б.П. Международные отношения Ирана 1813-1828 гг..- Ереван- 1967 г.
[6] АКАК. т. VI. ч. II. стр. 315
[7] Ф.А. Абдуллаев Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране.- Ташкент- 1971.-стр.72
[8] Иванов М.С. Очерк истории Ирана- М.- 1952 г.
[9] История дипломатии т. I, стр. 612-613.
[10]Балаян Б.П. Международные отношения Ирана 1813-1828 гг.- Ереван; 1967 г- стр. 132-133
[11] The Morning chronical, 3. 11. 1827.
[12] Ф.А. Абдуллаев Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране, -Ташкент; 1971.- 78-79 стр.
[13] Потто В. Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия.- Тифлис- 1900 г.- стр.62
[14] История Азербайджана. т. II. Баку. 1960. стр. 35.
[15] Кавказский сборник, т. XXII, стр.150
[16] Русский архив,- кн. 8, 1889.- стр. 537
[17] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 218
[18] Потто В. Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия.- Тифлис.- 1900 г.- стр. 63-64
[19] Хаджи Мурат Ибрагимбейли. Россия и Азербайджан в первой трети XIX века, М.- 1969, стр. 189
[20] Ф.А. Абдуллаев Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране,- Ташкент- 1971 стр. 82
[21] Полковой архив. Годовые рапорты за 1827 год. Входящие бумаги, дела №№ 120, 182 и 183; Кавказский Сборник, т. I. Стр. 5
[22] Потто В. Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия.- Тифлис.- 1900 г.- стр. 75-77
[23] Потто В. Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия Тифлис.- 1900 г.- стр 77
[24] М.С. Иванов. Указ. Соч., стр. 140
[25] АВПР, ф. МИД, Канцелярия, д. 6963, л. 23-23 об.
[26] Ф.А. Абдуллаев Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране,- Ташкент; 1971.- стр. 94-95
[27] Иванов М.С. История Ирана.- М.- 1977г- стр. 232-233
[28] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 241
[29] Иванов М.С. Очерк истории Ирана.- М.- 1952 г. стр.140
[30] Балаян Б.П. Международные отношения Ирана 1813-1828 гг.- Ереван- 1967 г стр. 243 - 244