Российский парламентаризм

   С самого начала становления парламентаризма в России, отношения и Госдумы и Совета Федерации с исполнительной властью складывались непросто. Обе палаты парламента постоянно пытались расширить сферу своих полномочий, повысить свой властный статус, стать реальным противовесом исполнительной власти, поэтому на практике эти усилия имели в основном антипрезидентскую или антиправительственную направленность.

   С первых шагов Федеральное Собрание по многим вопросам занимало позицию, отличную от позиции правительства и Президента. Не случайно палаты Федерального Собрания свою деятельность начали с ряда символических актов, направленных на укрепление Думы, превращение ее в самостоятельный центр власти. Аналогично действовали и сенаторы верхней палаты, лишь с третьей попытки утвердив председателя палаты В.Ф. Шумейко, чью кандидатуру поддержали Президент Б.Н. Ельцин и премьер-министр В.С. Черномырдин.    

   Заключение. 

   В ходе своего исследования я нашёл ответы на некоторые вопросы, связанные с современным парламентаризмом и понял, что современный Российский парламентаризм не совершенен. И для того, чтобы его усовершенствовать, нужно провести много преобразований.

   Я думаю, что главной его проблемой  является то, что все три ветви  власти (законодательная, исполнительная и судебная) зависят от Президента. Форма правления в России – республиканская. Но это президентская республика. Мне кажется, что стоит изменить президентскую республику на парламентскую.

   Я думаю, что изменив форму правления, парламентаризм станет более совершенен.  

      Список  используемой литературы: 

1. Л.Н. Боголюбов: «Человек и общество, часть II», Москва «Просвещение», 2002 г.
2. А.А. Данилов: «История России XX век», Москва «Просвещение», 2000 г.
3. В.П. Дмитренко: «История Отечества XX век», Москва «Дрофа», 2001 г.
4. Н.В. Загладин: «История Отечества XX век», Москва «Русское слово», 2003 г.
5. А.А. Левандовский: «Россия в XX веке», Москва «Просвещение», 1998 г.