Роль Соборного Уложения 1649 года в развитии феодального права

преступлений  (антигосударственные, против церкви, уголовные  и  гражданские

правонарушения). По систематике  преступлений  и  их  правовой  квалификации

соответствующие разделы  Уложения  — несомненный шаг  вперед  в  сравнении  с

судебниками и указными книгами  Разбойного приказа.

       Получило  дальнейшее  развитие  вменение  вины.  Уложение   закрепило

возникшие  в  законодательстве  предшествующего  периода   понятия   умысла,

неосторожности, случайности, хотя и не было еще  сколько-нибудь  четкого  их

разграничения.  Были  выделены  обстоятельства,  влияющие   на   определение

степени виновности или на ее  устранение,  —  необходимая  оборона,  крайняя

необходимость. Однако применение  средств самообороны  и  ее  последствия  не

ставились в связь  со степенью  опасности.  Отягчающим  вину  обстоятельством

признавалась повторность  преступления.  Получили   более  подробную,  чем в

судебниках, разработку вопросы соучастия в преступлении.  Выделялся главный

виновник от пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей.  Наконец,

в  отличие   от   ранних   стадий   развития   русского   права,   уголовная

ответственность ложилась теперь на все прослойки общества, хотя и на  основе

принципа права-привилегии. Окончательно  закреплялось  положение,  когда  на

государственные   органы   возлагалась   обязанность   карать   преступников

независимо от жалоб  потерпевших[19]. 

                                 Заключение 

      Принятие  Соборного уложения 1649 г. — было  значительным шагом   вперед

по сравнению с  предыдущим законодательством. В  этом  законе  регулировались

не отдельные группы общественных  отношений,   а  все  стороны  общественно-

политической жизни  того времени. В связи  с этим в  Соборном  уложении  1649

г.  нашли  отражение  правовые  нормы  различных  отраслей  права.   Система

изложения  этих  норм,  однако,  была  недостаточно  четкой.  Нормы   разных

отраслей права  часто объединялись в одной и  той же главе.

      Соборное  Уложение   1649   г.   во  многих  отношениях  отличается  от

предшествующих  ему  законодательных  памятников.   Судебники   XV-XVI   вв.

представляли  собой   свод   постановлений   преимущественно   процедурного,

процессуального свойства.

      Уложение 1649 г.   значительно  превосходит   предшествующие  памятники

русского права прежде всего своим содержанием,  широтой охвата  различных

сторон действительности  того  времени  -  экономики,   форм  землевладения,

классово-сословного  строя,   положения  зависимых  и  не  зависимых   слоев

населения,     государственно-политического     строя,     судопроизводства,

материального, процессуального  и уголовного прав.

      Второе  отличие - структурное.  В Уложении  дана  довольно  определенная

систематика норм права  по предметам,   которые  расположены  таким  образом,

что легко могут  быть объединены по разновидностям  права  -  государственное

военное,  правовое положение  отдельных  категорий  населения,  поместное  и

вотчинное,  судопроизводство,   гражданские   правонарушения   и   уголовные

преступления.

       Третье  отличие,  как  прямое  следствие  первых  двух,   состоит   в

неизмеримо большом  объеме  Уложения  в сравнении с другими памятниками.

Наконец, Уложению   принадлежит   особая  роль  в  развитии  русского  право

вообще. И Русская Правда и судебники прекратили свое  существование,  оказав

на Уложение в  сравнении  с  другими  его  источниками  (например,  указными

книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение  же   как действующий

кодекс, хотя и дополняемое многими новыми  установлениями,  просуществовало

свыше двухсот лет[20].