Роль Соборного Уложения 1649 года в развитии феодального права

          Роль Соборного Уложения 1649 года

                        в развитии феодального права 

      В  феодальном обществе право в   своем  развитии  проходит  три  стадии:

относительно единое право, партикулярное и унифицированное. Каждая  из  этих

фаз  отвечает определенному  уровню развития производственных   отношений   и

  политической  надстройки.  Стадия  унифицированного   права  возникает   в

процессе  становления   единого   государства.   В   России   она   отмечена

возникновением единых  кодексов национального  права —  Судебников 497,  1550

гг. и—как   вершины процесса—Уложения    1649 г.

      Уложение  возникло в пору значительной  по  масштабам законодательной

деятельности  царского  правительства,  приходящей   на   второе   —   пятое

десятилетия XVII  в.  Уложение  1649  г.  —  качественно  новый   в  истории

феодального права  России кодекс, значение которого состоит  прежде  всего в

дальнейшей   разработке  системы   феодального   законодательства.   В   нем

представлено право, выражающие коронные интересы  господствующего  класса  и

регулирующее  в   масштабе    всей   страны   многие   процессы   социально-

экономической, политической и  правовой сфер феодальной России. Тем самым  в

 значительной  мере  были  преодолены  остатки   партикуляризма,  свойственные

предшествующему  периоду. Преобладающей формой  права  стал закон, который  в

заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право[16].

      Другой  аспект всеобщности  закона  выражен  в  словах  предисловия   к

Уложению: «. . . чтобы. . .  суд и расправа  была  во  всяких  делех  всем

ровна»,    —   под   которыми    следует   понимать   всеобщее    подчинение

государственному  суду и закону. По закон не был  одинаков для всех  сословий.

Право-привилегия для  феодального  класса  остается  доминирующим   принципом

Уложения.

       Проведение   же   принципов   территориальной   посословной   общности

права в период до Уложения в условиях ограниченных сфер действия  письменных

 законов, выраженных  главным  образом в форме   многочисленных, исходящих  от

разных  инстанций  указов, было невозможно. Введение единого и напечатанного

кодекса  законов   не   только   отвечало   возросшим   задачам   феодальной

государственности,  но  и  делало  возможным   унификацию   и   упорядоченно

феодального судоустройства  и  судопроизводства  в  масштабах  всей  страны.

Сказанное  касалось  всех  сфер  общественной  жизни   феодальной    России,

начиная  от  землевладения  и   правового   положения   классов   и   кончая

политической и  правовой надстройками[17].

        Соборное   Уложение   способствовало   расширению    и    укреплению

социальной базы феодального строя России.  В  той  мере,  в  какой  Уложение

открывало  выход  поместьям  в вотчины,  оно смотрело вперед; в той  мере,  в

какой   оно   ограничивало   этот   процесс   и    гарантировало    правовую

неприкосновенность  поместья,  Уложение  отражало   текущие     потребности,

продиктованные  внутриполитической и внешнеполитической  обстановкой первой

половины XVII в. В целом Уложение  1649 г. послужило крупной вехой па  пути

развития феодального  вотчинного и поместного права в  направлении  укрепления

феодальных прав на землю и создания  единого  права  феодальной  поземельной

собственности.

       Уложением    узаконена  целая    система   документальных   оснований

крепостной зависимости  и  сыска  беглых крестьян. В то  же  время  признание

экономической связи  феодального владения  с  крестьянским  хозяйством  нашло

выражение  в защите законом имущества  и  жизни   крестьянина  от  произвола

феодала.

      В   части гражданских дел, касающихся  личных  имущественных прав,  и   в

уголовных  делах  крестьяне  оставались  субъектом  права.  Крестьянин   мог

участвовать в процессе в  качестве  свидетеля,  быть  участником  повального

обыска. Таким образом. Уложение 1049  г.,  завершив  юридическое  оформление

крепостной зависимости,  одновременно  стремилось  замкнуть  крестьянство  в

сословных  рамках, запрещало переход в другие   сословия,  законодательно  в

какой-то степени  ограждая от своеволия феодалов. Это  обеспечивало  для  той

поры   устойчивое   равновесие   и    функционирование    всей    феодально-

крепостнической системы.

      Уложение 1649 г.  включает  обширный  свод  законов  холопьего  права,

составляющий  важнейшую часть права феодальной  России.  Кодекс   отразил

завершение процесса отмирания прежних категорий  холопства  и  вытеснения  их

кабальным холопством. А  это последнее, будучи также  обречено  на  отмирание

в  относительно  близком  будущем,  в  XVII  в.  продолжало  быть  средством

мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе  с  тем

кодекс холопьего  права был создан в ту пору, когда  холопство  уже  проделало

заметный шаг в  направлении слияния с  крепостным  крестьянством.  И  все  же

доминирующей  оставалась  линия   Уложения     на   консолидацию   холопьего

сословия,  на  укрепление  его  сословных   рамок   в    эпоху    наибольшей

консолидации   основных   классов-сословий   феодального   общества.    Этим

определялось обособленное положение кабальных холопов,  продолжавших  играть

важную  роль в  социальной структуре общества.

       Уложение   закрепляло  права   и  привилегии  господствующего   класса

феодалов под эгидой  дворянства. Интересы дворянства сыграли  важную  роль  в

формировании  многих  законов относительно   землевладения,   крестьянства,

судопроизводства. Еще  В.  О.  Ключевский  отметил,  что  в  Уложении      «

главное     внимание    обращено    на    дворянство,    как      на

господствующий  военно-служилый  и  землевладельческий  класс:  без   малого

половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается  его  интересов  и

отношений.  Здесь,  как  и  в  других  своих  частях,  Уложение    старается

удержаться   на  почве  действительности»[18].

      Уложение   1649 г. впервые в истории русского  законодательства   дало

наиболее полное выражение   статуса власти  царя в  условиях   перехода   от

сословно-представительной монархии к абсолютизму. В кодексе  раскрыт  состав

государственного  аппарата центрального (царь, Боярская дума, приказы)  и  на

местах  (воеводское  управление,  губные  старосты  и их  аппарат).  Нормы,

регулирующие     деятельность    центральных    учреждений,     представлены

преимущественно  в части судопроизводства.

      Уложение  показывает, что феодальное государство   —  хотя  и  главный,

решающий,  но не единственный элемент политической  организации  феодального

общества. Важную   роль  играет церковь, которой отведена  отдельная  глава,

поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти  Уложение

подрывало  экономическую  мощь   церкви,  лишив  ее  легальной   возможности

увеличивать  земельные  владения,  иметь   слободы   и   торгово-промысловые

заведения  в  городах.  Созданием   Монастырского   приказа   ограничивались

привилегии церкви  в  области  управления  и  суда.  Эта  реформа   не  была

последовательной.  В  руках  патриарха  оставались  земельные   владения   и

собственный суд, который,  однако,  был  подчинен  царю  и  Боярской   думе.

Вместе с  тем  Уложение   брало  под   защиту  закона  вероучение  церкви  и

сложившийся в ней  чин  службы,  видя  в  их  ослаблении  падение  авторитета

церкви и ее влияния  на массы.

      В   сфере местного  управления  Уложение   отразило  ведущее  положение

бюрократических звеньев  воеводской власти, но в то же  время показало,  что

низовой аппарат  не был еще полностью  оторван  от  населения  и  использовал

институты и обычаи, свойственные общинному строю.

      Наличие   в   политической   организации   России   середины  XVII  в.

элементов,  формально   не  принадлежащих     к   органам   государственного

аппарата, не противоречило  тому  обстоятельству,  что  ведущей  силой  было

феодальное государство. Отсюда  получили  в  Уложении   правовое  оформление

понятия   государственного   суверенитета,   государственной   безопасности,

подданства и воинского  долга. Впервые в  истории  русского  законодательства

дано  систематическое  описание  государственных  преступлений  и  определен

процесс по ним.

      В  Уложении  получили значительную  разработку вопросы  материального  и

процессуального    права    и     судопроизводства.    Заметно    стремление

совершенствовать    судебно-административную   систему,   оградить   ее   от

злоупотреблений со стороны воеводского и  судебного  аппарата  и  обеспечить

соответствующее законам  решение судебных дел.

      В  Уложении   закреплена та стадия  развития  обязательственного  права,

при которой вытекающие из договоров обязательства распространялись  не  на

само лицо, а на его имущество. При невозможности  выплаты   долга  следовала

его отработка («отдача  головою  до  искупа»)  по  установленной повременной

цене. Здесь также  выступал сословный характер  права:  крестьяне  и  холопы

несли ответственность  по обязательствам своих господ.

       Уложение   предусматривало   широкую  практику  договорных  отношений,

которые скреплялись  официально  разрешенными   актами   (договора  поклажи,

подряда и сервитутное право).

      Семейное  право по  Уложению  совмещало   в себе элементы  гражданского

и уголовного права. В основе  его  лежали  имущественные   отношения.  Имело

место расширение наследственных прав  женщин  (вдов, дочерей,  сестер).  Ряд

семейных  преступлений   впервые  регулируется  светским   законодательством

(например,  преступления  детей  против   родителей).   В   целом   Уложение

закрепляло  неограниченное  право  родителей  в  отношении  детей,  мужа   в

отношении жены.

      На  разработку  норм   уголовного  права   первой   половины  ХХII  в.

оказало воздействие  усиление классовой борьбы, связанное  с событиями  начала

XVII в. и восстаниями 1648 г.

       Впервые  в  истории  русского  законодательства  дана   классификация