Роль геополитического и природно-климатического факторов в развитии России

Неблагоприятные условия ведения сельского хозяйства, считает Милов, оказали огромное воздействие на тип русской государственности. При относительно низком объеме совокупного  продукта господствующий класс создавал "жесткие рычаги государственного механизма, направленного на изъятие  той доли совокупного прибавочного продукта, которая шла на потребление  самого государства, господствующего  класса, общества в целом. Именно отсюда идет многовековая традиция деспотической  власти российского самодержца, отсюда идут в конечном счете и истоки режима крепостного права в России ...".

Низкая урожайность, зависимость результатов труда  от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов являющимся определенным социальным гарантов выживаемости основной массы населения. "Многовековой опыт общинного сожительства крестьян - земледельцев помимо чисто производственных функций выработал целый комплекс мер для подъема хозяйств, по тем или иным причинам впавших в разорение. Земельные переделы и уравнения, различного рода крестьянские "помочи" сохранились в России вплоть до 1917 года ... Общинные уравнительные традиции сохранились и после первой мировой войны, они существовали и в 20-е годы вплоть до коллективизации ...". Можно добавить. что колхозная система сумела утвердиться в русской деревне лишь благодаря общинным традициям.

Природно-климатический  фактор во многом определил и особенности  национального характера русских. "Фундаментальные особенности  ведения крестьянского хозяйства в конечном счете наложили неизгладимый отпечаток на русский национальный характер. Прежде всего речь идет о способности русского человека к крайнему напряжению сил, концентрации на сравнительно протяженный период времени, всей физической и духовной потенции. Вместе с тем вечный конфликт времени, веками отсутствующая корреляция между качеством земледельческих работ и урожайностью хлеба не выработали в нем ярко выраженную привычку к тщательности, аккуратности в работе и т.п. Экстенсивный характер земледелия, его рискованность сыграли немалую роль в выработанности в русском человеке легкости к перемене мест, извечной тяге к "подрайской землице", к "беловодью" и т.п., чему не в последнюю очередь обязана Россия огромной территорией, и в тоже время умножили в нем тягу к традиционализму, укоренению привычек ("хлебопашец есть раб привычки").

С другой стороны, тяжкие условия труда, силы общинных традиций, внутреннего ощущения грозной  для общества опасности пауперизации дали почву для развития у русского человека необыкновенного чувства  доброты, коллективизма, готовности к  помощи, вплоть до самопожертвования. Именно эта ситуация во многом способствовала становлению в среде "слуг общества" того типа работника умственного  труда, который известен как тип "русского интеллигента". В целом  можно сказать, что русское патриархальное, не по экономике. а по своему менталитету, крестьянство капитализма не приняло" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 

Россия –  обладательница уникального геополитического пространства, которое соединяет  ее со всеми мировыми цивилизациями, геостратегическими районами, крупными державами мира. В силу этих обстоятельств Россия навсегда встроена в мировой политический процесс и не может быть из него исключена.

В то же время  страна за три с лишним столетия не смогла освоить это пространство, более равномерно его заселить, уменьшить  разрыв в уровне развития между центром  России и ее сибирскими территориями, создать там цивилизованные условия жизни.

Огромные просторы России предопредели преимущественно  экстенсивный характер экономики, ориентацию на самообеспечение и приорететное развитие тяжелой промышленности, слабое участие в международном разделении труда.

Проблемы обеспечения  безопасности страны, общественного  порядка на обширном пространстве обусловили такие черты российской государственности, как сильная централизованная власть, наличие мощной военной силы, гипертрофирование первой личности страны и принципа единоначалия, слабость демократических институтов.

Большая зависимость  экономических результатов хозяйства  и благополучия населения от природно-климатических  условий предопределила низкую производительность крестьянского труда, нищету основной массы населения, бедность государства. Крепостническая система, порожденная  этими обстоятельствами, еще более  затормозила заинтересованность крестьян в повышении эффективности своего хозяйства, сковала их иницативу и предприимчивость. В условиях бедности, частых недородов и голода в России сформировался традиционно большой государственный сектор экономики, и наметилась значительная регулирующая роль государства в экономической сфере. С другой стороны, тяготы суровой жизни было легче преодолевать общинным укладом жизни.

Геополитическое положение России на двух континентах  и влияния двух цивилизованных миров  на нее обусловили постоянную борьбу двух течений в политической элите 6 сторонников сближения с Западом  и приверженцев национальной самобытности. Предпринятые с начала XVIII в. попытки  модернизации страны по европейскому образцу, как правило, приводили  к серьезным политическим и социальным кризисам, углублению раскола общества, деформация преобразований, неприятию  большинством населения европейских  ценностей.

Важнейший исторический урок для политиков и граждан  страны: современное реформирование России невозможно без учета геополитического положения российского государства, его особенностей и традиций. Мировой  опыт необходимо приспосабливать к  национальным условиям. Понимание исторических особенностей геополитического развития России - важнейший источник формирования национального сознания населения  страны. «Родиться русским мало. Им надо быть, им надо стать.» (И.Северянин). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников: 

1 Давыдова Р.И., Кочкина В.Г. Основы геополитики. - Н.Новгород., 2001. – 254 с. 

2 Милов Л.В. Природно-климатический  фактор и особенности  российского исторического  процесса.- М., 1992. –  224 с. 

3 Милюков П.Н.Очерки  по истории русской  культуры. - М.: 1992. –  705 с. 

4 Филиппов А.В., Уткин  А.И. История России. - М.: Просвещение, 2008. – 528