Роль геополитического и природно-климатического факторов в развитии России

2. Влияние природно-климатических условий на экономическое и социально-политическое развитие России. 

Одним из последних  по времени остановился на этой проблеме Л. В. Милов. По его мнению, в центральной  России, составившей исторические ядро русского государства (после его  перемещения из Киева в Северо-Восточную  Русь), при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ был  необычайно коротким, занимая всего 125-130 рабочих дней.

Восточно-европейская  равнина: климат резко-континентальный, суровый. И почва неблагоприятная - всего 3% чернозема, в основном - глинистые  и другие неплодородные почвы. Соловьев говорил, что русская природа  стала мачехой для русского человека. В чем тут недоброта? Во-первых, очень плохое качество почв. Однако качество почв еще не главное. У большинства из нас есть дачные участки, мы не любим туда ездить. Тем не менее, урожай зависит не столько от качества почвы, сколько от качества обработки.

Для качественной обработки у русского человека не было времени. Т.к. сельскохозяйственный год в среднем длился 135 -147 дней в году. С 12 по 18 века на территории Европы был так называемый малый ледниковый период. Среднемесячная температура  была минус 37 градусов (в Москве).

В феодальную эпоху, сельскохозяйственных год был 140 дней в году. Поэтому было необходимо спешить, что привело к изменению, к своеобразию структуры хозяйства. Выращивали лишь самое необходимое. Поэтому основным становится злаководство. Т.е. выращивались культуры, которые устойчивы к засухе, не требуют ухода.

Огородничество  не практиковалось. Сажали только то, что  само вырастет: репу, брюкву, горох.

Города всегда были окружены садами (дачами). Горожане летом были огородниками - сами заботились о пропитании. Это повлияло на характер ремесла. На Руси летом огородник, а  зимой - ремесленник.

В течение, по крайней  мере, четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало, как и на заготовку  кормов для скота. Пользуясь примитивными орудиями, крестьянин мог лишь с  минимальной интенсивностью обработать свою пашню, и его жизнь чаще всего  напрямую зависела только от плодородия почвы и капризов погоды.

Реально же при  данном бюджете рабочего времени  качество его земледелия было таким, что он не всегда мог вернуть в  урожай даже семена. Практически это  означало для крестьянина неизбежность труда без сна и отдыха, днем и ночью, с использованием всех резервов семьи. Крестьянину на западе Европы ни при средневековье, ни в новом  времени такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ  был там гораздо дольше. Перерыв  в полевых работах в некоторых  странах был до удивления коротким (декабрь-январь). Конечно, это обеспечивало гораздо более благоприятный  ритм труда. Да и пашня могла обрабатываться гораздо тщательнее (4-6 раз). В этом заключается фундаментальное различие между Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий.

Низкая урожайность, зависимость результатов труда  от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы населения. Земельные переделы и поравнения, различного рода крестьянские "помочи" сохранились в России вплоть до 1917 года. Общинные уравнительные традиции сохранились и после первой мировой войны, они существовали и в 20-е годы вплоть до коллективизации.

Три месяца в  году он был крестьянином был, а в остальное время был ремесленником. Отсюда и качество, и характер ремесла. Торговля носила разносной характер. Лавки возникли лишь с конца 18 века. Т.е. до этого купцы ходили, меняли, разносили. Поэтому каждое ремесленное изделие изготавливалось на абстрактного потребителя.

В Европе же, если сделаешь плохой, некачественный товар, то ты опозоришь свой цех, марку.

Природно-климатический  фактор оказал влияние и на убыточность  животноводства. Начинается весна, сеять  не на чем, крестьянин впрягается сам. Сельское хозяйство давало низкий прибавочный  продукт. То есть был низкий прожиточный  уровень.

Это породило особенность  государственной структуры. За счет чего живет государство? За счет налогов. Если прибавочный продукт отсутствует, значит, налоги трудно взять, значит, должно быть, сильное государство, поэтому  на Руси существовало деспотическое  государство.

Меняется социальная структура. Отсутствует прибавочный  продукт, следовательно, общество не может  содержать интеллигенцию. Однако потребности  в здравоохранении, искусстве, науке  есть. А раз нет интеллигенции, то эти функции выполняет религия.

Поэтому в России, пока не начал расти прибавочный  продукт, не было интеллигенции, не было светской литературы, музыки. Русская  культура до 18 века имела религиозный  характер.

Природно-климатический  фактор повлиял и на социальную структуру. Страны первого эшелона от первобытности  ушли к 11 веку, община была изжита, и  пришло индивидуальное хозяйство. В  России же общинное устройство сохранилось  вплоть до 20 века. Даже реформа Столыпина  не смогла ничего изменить. Иными словами  в России существовала - общинная организация. В этих сложных условиях усилия наших  реформаторов, направленных на создание фермерских хозяйств не привели ни к чему.

Также природно-климатический  фактор повлиял на психологию - в  России складывается общинная психология. Так в русской истории есть блат. Это со времен Киевской Руси. Все  боролись с этим. Для этого явления  есть подпитка - община психология. Грибоедов  это выразил хорошо в "Горе от Ума".

Еще одно следствие  общинной психологии - это уравниловка. Она была всегда. Уравниловка - рычаг  к самосохранению общин. Община ломается, если сосед разбогател.

Так как русский  человек был зависим от природы  и погоды (можно было с утра до вечера работать на пашне, однако ранняя засуха или заморозки могли погубить все труды). Поэтому люди верили в  чудо. Вера в чудо проявлялась и  в фольклоре. Все русские персонажи  сказок чудом получили жизненные  радости. Эта надежда на чудо в общем-то характерна для русского характера, отсюда и уникальные, непереводимые на другие языки слова: авось, небось.

Природно-климатический  фактор во многом определил и особенности  национального характера русских. Прежде всего, речь идет о способности  русского человека к крайнему напряжению сил, концентрации на сравнительно протяженный  период времени всей своей физической и духовной потенции. Вместе с тем  вечный дефицит времени, веками отсутствующая  корреляция между качеством земледельческих  работ и урожайностью хлеба не выработали в нем ярко выраженную привычку к тщательности, аккуратности в работе и т.п.

Экстенсивный  характер земледелия, его рискованность  сыграли немалую роль в выработке  в русском человеке легкости к  перемене мест, извечной тяге к "подрайской землице", к беловодью и т.д., чему не в последнюю очередь обязана Россия ее огромной территорией, и в то же время умножили в нем тягу к традиционализму, укоренению привычек. С другой стороны, тяжкие условия труда, сила общинных традиций, внутреннее ощущение грозной для общества опасности пауперизации дали почву для развития у русского человека чувства доброты, коллективизма, готовности к помощи. Можно сказать, что русское патриархальное, не по экономике, а по менталитету своему, крестьянство капитализма не приняло.

Обычно отмечаются следующие геополитические условия, повлиявшие на специфику русской  истории: обширная, слабо заселенная территория, незащищенная естественными преградами граница, оторванность (на протяжении почти всей истории) от морей (и соответственно от морской торговли), благоприятствующая территориальному единству исторического ядра России речная сеть, промежуточное между Европой и Азией положение русских территорий.

Слабая заселенность земель Восточно-Европейской равнины  и Сибири, ставших объектом приложения сил русского народа, имела многообразные  последствия для его истории. Обширные земельные резервы предоставляли  благоприятные условия для оттока земледельческого населения из исторического  центра России. Данное обстоятельство вынуждало государство усиливать  контроль за личностью земледельца (чтобы не лишиться источников дохода) . Чем больше в ходе исторического развития возрастали потребности государства и общества в прибавочном продукте, тем более жестким становился контроль, приведя в XVII веке к закрепощению значительной массы русского крестьянства.

С другой стороны, из-за слабой заселенности страны русские  в процессе колонизации не имели  нужды отвоевывать себе "место  под солнцем" в борьбе с коренными  народами Центральной России (финно-уграми) и Сибири: земли хватало на всех. "Племена славянские раскинулись на огромных пространствах, по берегам больших рек; при движении с юга на север они должны были встретиться с племенами финскими, но о враждебных столкновениях между ними не сохранилось преданий: легко можно предположить, что племена не очень ссорились за землю, которой было так много и по которой можно было так просторно расселиться без обиды друг другу".

Крайне осложнил историческое бытие русского народа такой фактор, как естественная открытость границ русских земель для иноземных  нашествий с Запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными преградами: их не ограждали  ни моря, ни горные цепи. Естественно, что данное обстоятельство использовали соседние народы и государства: католическая Польша, Швеция, Германия (Ливонский и Тевтонский рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в 1 и 2 мировых войнах) и даже Франция (при Наполеоне I) , с одной стороны, кочевники Великой Степи, с другой.

Постоянная угроза военных вторжений и открытость пограничных рубежей требовали  от русского и других народов России колоссальных усилий по обеспечению  своей безопасности: значительных материальных затрат, людских ресурсов (и это  при малочисленном и редком населении). Более того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий: вследствие этого роль государства  должна была чрезвычайно возрасти. Расположенность между Европой  и Азией делала Русь открытой для  влияния как с Запада, так и с Востока. До XIII века развитие шло аналогично и параллельно европейскому. Однако активное вторжение Запада с целью захвата земель и насаждения католичества, происходившее одновременно с татаро - монгольским нашествием вынудило Русь повернуть в сторону Востока, что представлялось меньшим злом.

Азиатская деспотия как форма государственного устройства общества складывавшегося Московского  княжества была обусловлена внешними, военными обстоятельствами, а также  и внутренними, природно-географическими  и социально-политическими факторами. Поэтому при выборе форм правления  такие демократические варианты как Новгородская республика или  представительная монархия с Земскими Соборами, отбрасывались в пользу самодержавия.

Помимо неблагоприятных, были еще и благоприятные для исторического развития России геополитические факторы. Первый из них – специфика речной сети Восточно-Европейской равнины, на которой обратил внимание еще греческий историк Геродот: "Кроме множества огромных рек нет в этой стране больше ничего достопримечательного".

В самом деле – вторит ему Соловьев – обширному  пространству древней Скифии соответствуют исполинские системы рек, которые почти переплетаются между собою, составляют, таким образом, по всей стране водную сеть, из которой народонаселению трудно было высвободиться для особой жизни; как везде, так и у нас реки служили проводниками первому народонаселению: по ним сели племена, на них явились первые города. Так как самые большие из них текут на восток или юго-восток, то этим условилось и преимущественное распространение Русской государственной области в означенную сторону; реки много содействовали единству народному и государственному, и при всем том особые речные системы определяли вначале особые системы областей, княжеств. Таким образом, речная сеть сплачивала страну и политически, и хозяйственно.

Другой благоприятный  для истории России фактор – через  ее территорию проходила значительная часть "великого шелкового пути" из Китая в Европу. Данное обстоятельство создавало объективную заинтересованность многих стран и народов в поддержании  политической стабильности вдоль этой великой магистрали древности, т.е. в существовании Евразийской  империи: вначале такой империей стало государство Чингиз-хана, затем – Россия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Роль  природно-климатического  фактора в складывании  русского национального  характера. 
 

Влияние природно-климатического фактора на специфику русской  истории отмечали многие исследователи  своеобразия русского исторического  процесса (к примеру, подход к этой проблеме в работах российских историков  Соловьева С.М., Ключевского В.О. , американца Пайпса Р.).

Последним по времени  остановился на этой проблеме Милов  Л.В., который при ее решении опирался, пожалуй на наиболее солидную фактическую базу. По его мнению в Центральной России, составившей историческое ядро Русского государства (после его перемещения из Киева в Северо-Восточную Русь), "при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ был необычайно коротким, занимал всего 125 - 130 рабочих дней (примерно с середины апреля до середины сентября по старому стилю). В течение, по крайней мере, четырех столетий, русский крестьянин мог лишь с минимальной интенсивностью обработать свою пашню, и его жизнь часто напрямую зависела только от плодородия почвы и капризов погоды. Реально же при данном бюджете рабочего времени качество его земледелия было таким, что он не всегда мог вернуть в урожае даже семена... Практически это означало для крестьянина неизбежность труда буквально без сна и отдыха, труда днем и ночью, с использованием всех резервов семьи (труда детей и стариков, на мужских работах женщин и т.д.). Крестьянину на западе Европы ни в средневековье, ни в новом времени такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ был там гораздо дольше. Перерыв в полевых работах в некоторых странах был до удивления коротким (декабрь - январь). Конечно, это обеспечивало более благоприятный ритм труда. Да и пашня обрабатывалась гораздо тщательнее (4-6 раз). В этом заключается фундаментальное различие между Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий".