Революция 1905 года

    Избирательный закон от 3 июня 1907г. в исторической литературе принято характеризовать, как государственный переворот, т.е. как изменения в полномочиях власти, не согласующихся с законом. Правомерно ли это? В чрезвычайных обстоятельствах прекращение деятельности Думы император имел право издавать указы (по представлению Совета Министров подлежащие затем одобрению новой Думой и Государственным Советом). Однако закон предусматривал: «Мера эта не может, однако, вносить изменений ни в Основные Государственные Законы, ни в учреждения Государственного Совета или Государственной Думы, ни в постановлениях о выборах в Совет или Думу».

    Как видно император нарушил им же утвержденный закон. Однако изменений  ни в структуре органов власти, ни в полномочиях не произошло, поэтому  приравнивать этот акт к государственному перевороту вряд ли целесообразно. При этом ясно, что произошел откат в процессе демократизации страны.

    В советской историографии 3 июня 1907г. считается также датой поражения  революции. Такая оценка исходит  из лагеря крайних революционеров (прежде всего большевиков), она не отражает интересов общества в целом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕВОЛЮЦИИ

    Революционные силы, выступавшие за уничтожение  самодержавия и монархии вообще потерпели  поражение. Консервативно-охранительные  силы также проиграли, т.к. не смели  противостоять изменениям.

    Революция же в целом привела к положительным  результатам. Россия обрела элементы парламентаризма, общество обрело свой голос и политические организации, выражавшие его интересы. 3 июня 1907г. свободы были несколько  ограничены. Часть политических партий перешла на нелегальное положение, часть существовала как бы полуофициально, как частные организации. Но все же многопартийность, оформившаяся в годы революции, сохранилась во всей ее многообразной палитре от черной сотни до анархистов. Россия вступила в полосу глубоких и необходимых реформ.

    После окончания революции российский парламент активно занимался  законотворческой деятельностью. Наибольший общественный резонанс вызвала деятельность Государственной Думы, хотя состав ее стал значительно консервативнее. Земевладельцам-помещикам – 51,5%, буржуазии – 24%, крестьянам – 22%, рабочим – 2,5%. От этого закона особенно пострадали крестьяне, которые составляли большинство населения. Их представительство сократилось более, чем в 2 раза (в I Думе крестьяне имели – 47% голосов, во II Думе – 45%).

    Некоторые национальные районы были лишены права  на свое представительство в Думе.

    В царском манифесте «О роспуске Государственной  Думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов  в Государственную Думу» от 3 июня 1907г. четко ставилась задача обеспечить доминирование русских в представительном учреждении: «Созданная для укрепления государства Российского, Государственная Дума должна быть русской по духу»^*.

    В III Думе представители консервативно-охранительного направления имели 144 места (из 429), в IV – 185 (из 442). Из революционных партий в небольшом числе были представлены социал-демократы (в III Думе – 19 мест, в IV – 14).

    Главный результат заключался в том, что  верховная власть была вынуждена  пойти на изменение социально-политической системы России. Было достигнуто некоторое ограничесние самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

    Изменилось  социально-политическое положение  граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и легальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны. Улучшились материально-правовые положения трудящихся. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.

    Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в России.

    Работая с литературой по первой русской  революции увидела, что ее дальнейшее изучение является необходимой частью историографического процесса. Напрашивается много аналогий. Например, если рассматривать вопрос «революция и человек» -(социально-психологический аспект) обстановка начала века и конца имеет много сходств (кроме развития техники).

    Наталкивает на размышления вопрос о реформах и революции и их месте в процессе модернизации России.

    Знала о созданой Зубатовым организации, которую возглавлял священник Г.А.Гапон, но не знала,что в тени остаются контакты Гапона с Лениным и Плехановым в Швейцарии, куда он бежал после Кровавого Воскресенья. Все это стало предметом моего всестороннего анализа при написании контрольной работы.

Литература 

1. Давыдов М.А. «Оппозиция его величества» М. 1994, с.3
2. Гапон Г.А. «История моей жизни» Ростов-на-Дону, 1990
3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Савохина Т.А. «История России» М., «Проспект-Н», 1999
4. Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизаций» Брянск. «Курсив», 1999
5. Полное собрание законов Российской Империи т. XXVII –С.Пб.,1907
6. Тютюкин С.В. «Первая Российская революция в отечественной историографии 90-х годов» ж. «Отечественная история» №4, 1996
7. Шацилло К.Ф. «Первая Государственная Дума» ж. «Отечественная история» №4, 1996