Реформы василия 3

Министерство образования и  науки РФ

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

 

Кафедра истории

 

 

 

Доклад

РЕФОРМЫ   ВАСИЛИЯ III

 

           

 

 

 

 

                                                                   Студент группы 4-А-4

                                               Репа Д.А.

                                                       Преподаватель

                                                      Роденков В.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение.....................................................................................................

Присоединение Пскова............................................................................

Борьба за Смоленск.................................................................................

Воссоединение Смоленска  с отчизной..................................................

Внутренняя и внешняя  политика , 1505-1522 гг..................................

Последние годы правления  Василия III ...............................................

Заключение..............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Российское государство  зарождалось в XIV веке под гнетом внешнего ига, строилось и расширялось  в XV и XVI веках, среди упорной борьбы за свое существование на западе, юге  и юго-востоке. Эта внешняя борьба и сдерживала внутренние вражды. Внутренние, домашние соперники мирились ввиду  общих внешних врагов, политические и социальные несогласия умолкали при  встрече с национальными и  религиозными опасностями. Кроме того, при Иване III происходил поиск форм политического сосуществования  обоих претендентов на наследство. Княжич Василий соправительствует со своим отцом в пределах Новгорода. Но статус Дмитрия-внука был выше статуса Василия. В течение трех лет московский государь пытался создать сложную равновесную систему соправительства, не устраняя окончательно ни одного из двух наследников, используя при этом государственно-политические традиции и реалии в структуре Российского государства (и Новгород, и Тверь самостоятельные государства в недалеком прошлом, сохраняли в то время черты автономного устройства). Это подчеркивает, что правление Ивана III – время поиска, время проб и ошибок в формировании структуры государственно-политического устройства.

Иван III серьезно заболел  на рубеже 1504-1505 гг. Еще в 1504 г. началось выделение уделов старшим, после  Василия сыновьям уходящего государя. На протяжении года он постепенно уходил от дел. Еще многое в социальном и  государственно-политическом устройстве страны осталось незавершенным, но состоялось главное – был сделан решительный  шаг в создании единого централизованного  государства.

Рождение Российского  централизованного государства  происходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестоком противостоянии большинству соседей.

Василий III вступил на престол  в октябре 1505 года. Согласно духовной грамоте Ивана III,  он унаследовал титул отца, право на чеканку монет, и получил в управление 66 города. Среди этих городов, такие центры, как Москва, Тверь, Новгород. Его братьям досталось 30 городов. Они также должны были слушаться Ивана, как своего отца. Василий III старался продолжить дело отца и во внутренней и во внешней политике. Он хотел показать своё могущество, самовластие, при этом был обделён способностями и достоинствами своего отца Ивана III

 

Правление Василия III кажется, на первый взгляд, менее заметным и не столь значимым для истории, как период пребывания у власти его отца, Ивана III, завершившийся единением Великой Руси, и полное драматических событий царствование его сына, Ивана IV. В окружении двух Иванов Василий III выглядит не такой яркой личностью, и его царствование часто характеризуется как всего лишь продолжающее отцовское или предшествующее сыновнему.

Уверенность в собственной  исключительности была внушена Василию  как его дальновидным отцом, так  и хитрой византийской царевной, его  матерью. Византийскую дипломатичность, действительно, можно почувствовать  во всей политике Василия, особенно в  международных делах. Подавляя сопротивление  его власти Руси, он использовал  жесткую силу, или хитрость, или  и то другое. Следует отметить, что  он редко прибегал к смертной казни, чтобы расправиться со своими противниками, хотя многие из них по его приказу  были заключены в тюрьму или изгнаны. Это резко контрастирует с  той волной террора, которая захлестнул Русь во время царствования его сына, царя Ивана IV.

Не только тщеславие побуждало  Василия проводить жеста политику объединения Русского государства. Так же, как и отец, он, несомненно, преследовал и государственные  интересы. Русь находилась в окружении  враждебно настроенных государств особенное беспокойство вызывали южные  и юго-восточные границы, и это  убеждало Василия в необходимости  централизации управления страной. Такое убеждение разделяли многие из его советников и большинство  великороссов.

Как и его отец, Василий III был вдохновенным строителем. Он субсидировал возведение многих новых  церквей, включая coбор архангела Михаила в Московском Кремле (фундамент которого был заложен в последние месяцы царствования его отца) и ряд новых фортификационных сооружений, например, каменные стены в Нижнем Новгороде и Туле. Новый великокняжеский дворец был завершен в 1508 г., и Василий переселился туда со своей супругой Соломонией в мае того же года. В создании и украшении церквей Василий, который, несомненно, высоко ценил искусство, руководствовался как своими религиозными чувствами, и эстетическим вкусом. Когда он вошел в Успенский собор в Кремле в 1515 г. сразу же после того, как там были завершены новые фрески, он воскликнул, что чувствует себя так, как будто бы оказался на небесах. Известно, что ему нравился древнерусский язык и он владел искусством изъяснения на нем. Согласно Псковской летописи, во время одной из его поездок по Северной Руси Василий, наконец, решил развестись со своей первой женой Соломонией (она была бесплодной). Он увидел птичье гнездо на дереве над дорогой и произнес: "Люте (т.е. беда) мне, кому уподоблюся аз; не уподобился ни ко птицам небесным, яко птицы небесный плодовиты суть, ни зверем земным, яко звери земнии плодовити суть, не уподобихся аз никому же, ни водам, яко же воды сиа плодовити суть, волны бо их утешающа и рыбы их глумящеся". Затем он посмотрел вниз на землю и воскликнул: "Господи! Не уподобихся аз ни земли сей, яко земля приносить плоды своя на всяко время, и тя благословлять, господи!" Сохранилось несколько писем Василия к его второй жене Елене, урожденной княжне Глинской. Он диктовал их своему секретарю, но стиль, несомненно, его собственный - непринужденный и живой. Эти письма показывают, как тепло он относился к жене и маленькому сыну Ивану (будущему царю Ивану IV) и как беспокоился об их здоровье. Как и его отец, Василий был физически крепким и активным. Он много путешествовал, либо по делам, либо с целью паломничества, посещая различные монастыри. Его страстью была охота.

Соответственно своим  политическим взглядам и характеру  Василий III стремился единолично проводить  в жизнь свою политику управления. Некоторые из его шагов, по-видимому, были подсказаны ему советниками, но по всем важным вопросам он принимал решение  самостоятельно.

Основным советником Василия, конечно же, была боярская дума. Отношения  между Василием и боярами требует  пояснения. С моей точки зрения, как  бы ни была велика власть Василия, он не был абсолютным монархом, поскольку  вынужден был считаться с боярством.. Во время царствования Василия III боярская дума заседала постоянно. За исключением  случаев государственной измены (lese-majeste), никто из видных бояр не был отстранен Василием от должности; даже военачальники, которые по халатности проигрывали битвы, редко получали выговоры. Ведущие бояре получали наиболее выгодные должности, и правительство Василия не делало никаких попыток вмешаться в боярские права. В качестве меры предосторожности Василий III требовал, чтобы князья, находящиеся у него на службе, давали клятву верности, подобную той, что дал князь Данила Холмский Ивану III в 1474 г.

Хотя Василию III поддержка  со стороны бояр была политически  необходима, он, как правило, выбирал  советников, которым мог бы доверять, не из их числа, а из дьяков, хотя обычай и не позволял назначать кого-либо из последних на высшие должности в царстве. Василий использовал дьяков как на дипломатической службе, так и во внутреннем управлении.

 

 ПРИСОЕДИНЕНИЕ ПСКОВА

Важная историческая задача объединения Великой Руси был  в основном, решена в царствование Ивана III. Однако проблем оставалось еще немало. Нужно было распространить поместную систему, а для этого  требовалось больше земли. С точки  зрения национальной политики удельное сопротивление единодержавной власти во времена царствования Ивана III еще  не было полностью сломлено. Когда  Василий взошел на трон, город Псков  все еще пользовался широкой  автономией, а половина Рязанского княжества была номинально независимой. На западе еще не была окончательно решена судьба Северской земли и  других приграничных регионов, срок пребывания которых под властью великого князя московского, определенный шестилетним  перемирием между Литвой и Москвой, заключенным в 1503 г., истекал. Русские  князья на этих спорных территориях  дали клятву вассальной верности великому князю московскому, но не стали его  боярами. Город Смоленск оставался  под литовским контролем.

К концу царствования Ивана III в Великом княжестве Московском не осталось удельных князей, за исключением  племянника Ивана III, князя Федора Волоцкого. Однако под влиянием семейной традиции Иван III в своем завещании определил  по уделу для каждого из младших  братьев Василия. Долей Василия  были шестьдесят шесть городов против тридцати, предназначенных всем его  четырем братьям, вместе взятым. Что  касается последних, то Юрий стал князем Дмитрова, Дмитрий - князем Углича, Семен - князем Калуги и Андрей - князем Старицы (на прежней Тверской земле). Иван повелел, чтобы доля каждого из младших  братьев, если кто-либо из них умрет, не оставив после себя сына, была возвращена Василию в качестве выморочного  имущества. Никто из младших братьев  не получил права чеканить монету. Все они были лишены возможности  завязывать дипломатические отношения  с иностранными державами. Представляется, что Иван III использовал любую  возможность, чтобы предотвратить  возрождение удельных традиций. Однако со временем между Василием III и его  тремя младшими братьями возникли раздоры.

Следует вспомнить, что во время династического кризиса 1497-1499 гг. псковичи были на стороне внука  Ивана III - Дмитрия. Когда Иван III назначил в 1499 г. Василия великим князем псковским, псковичи не пожелали признавать его  власти. После смерти Ивана III Псков  признал сюзеренитет Василия  без какого-либо открытого протеста. Василий направил в Псков князя  Петра Великого-Шестунова в качестве своего наместника. Однако надолго  оставлять Псков вольным городом  Василий III не собирался.

Василий III был мстительным  по природе и не простил псковичам  их отказа признать его в качестве их князя в 1499 г. Тем менее, причины, побуждавшие его подчинить Псков  были скор политического, нежели личного  характера. Псковская автономия  препятствовала централизации русской  армии и судопроизводства.

Хотя псковичи нуждались  в московской военной помощи, что  бы противостоять немцам, они не были связаны с Москвой какими либо долгосрочным договором о совместных действиях против ее врагов. Единственными  недругами Пскова в то время были ливонские немцы, и псковичи охотно пользовались, в случае необходимости, поддержкой Москвы. Псковское ополчение  не было не подготовлено и экипировано  для долгих и далеких походов, и, за исключением войн против немцев, псковичи принимали участие в  подобных кампаниях без особого  энтузиазма. Их армия была отдельным  воинским соединением, а не составной  частью великорусской армии.

Что касается судопроизводства, то псковские суды наполовину из состояли из судей, назначенных вечем, и наполовину - из судей, назначенных князем псковским (т.е. великим князем московским). Судебные гонорары делились поровну между  городом и князем. При такой  системе великий князь московский не мог реально контролировать рассмотрение дел псковскими судами. С финансовой точки зрения доход от судопроизводства существенно пополнял казну русских  князей и городов, и многие московские чиновники, так же как и сам  великий князь, стремились прибрать к рукам псковские судебные гонорары, чтобы легким путем улучшить финансовое положение Москвы. Еще одним важным источником московского государственного дохода была тамга (таможенные пошлины). В Пскове брали налог с торговли и не собирали тамгу. Если бы Псков  подчинился Москве, это правило можно  было бы отменить.

Разрабатывая план присоединения  Пскова, Василий III и его главный  советник по этому вопросу, дьяк Василий  Третьяк Долматов, опирались на опыт присоединения Новгорода Иваном III.

Псковскую операцию Василий III начал с замены в городе своего наместника, отправив туда князя Ивана  Репню-Оболенского. Псковский летописец так характеризовал его: "И бысть той князь лют до людей".В городе начались конфликты между великокняжеским наместником и местным боярством, а также "черным людом". Псковское вече отправило в Новгород челобитчиков – там находился великий князь с немалой военной силой.Государь действовал решительно. Выборные лица города и челобитчики были взяты под стражу. Василий III потребовал от Пскова снять вечевой колокол, упразднить выборные должности и принять от него двух наместников. Псковичи, помня о судьбе Новгорода, подчинились ультиматуму. На рассвете 13 января1510 года вечевой колокол был сброшен на землю. Псковичи, "на колокол смотря, плакати по своей сторине и по своей воле".Из Пскова в Москву и другие города выселили 300 наиболее богатых купеческих семейств. На их место прибыло 300 купеческих семейств из московских городов. Конфискованные вотчины раздали великокняжеским служивым людям. Псковичей изгнали из Среднего города, где "запустело" полторы тысячи дворов. Там поселили тысячу новгородских помещиков

Вхождение Псковской республики в состав Московского государства  прошло безболезненно, без пролития крови, как и при решении вопроса  о Вольном городе Новгороде.

Однако влияние псковских  традиций и близость города к западу были таковы, что с течением времени  манеры потомков московичей, поселившихся в Пскове, постепенно "псковизировались". Псковский народ в конце XVI и на протяжении XVII века являл собой свидетельство несколько иного духа, чем обычный московский. Они были более независимы по отношению к властям. Дальнейшее экономическое развитие Пскова было успешным.

    Завершение территориального  собирания северо-восточной Руси  превратило Московское княжество  в национальное великорусское  государство. Это положительно  сказалось на хозяйственном развитии  западных русских земель. Оживилась  торговля, великая река Волга  превращалась с каждым годом  во все более оживленный судоходный  путь.

 

 БОРЬБА ЗА СМОЛЕНСК

Оставалась еще одна государственная  проблема огромной важности. Древнерусский  город Смоленск продолжал оставаться владением Великого княжества Литовского. Через Смоленск шла прямая дорога на Москву, Минск и Вильно. Помимо стратегического значения, смоленщина была еще и богатой землей. Пенька из Смоленска вывозилась во многие европейские страны.

В 1506 году умер бездетный  великий литовский князь Александр  Казимирович. Василий III , действую через  сестру Елену Ивановну, попытался  использовать шанс занять неожиданно освободившийся престол свояка. Однако реальных оснований у него не оказалась. Борьбу за великое княжество в  Литве повели и Михаил Глинский, поддержанный братьями, и брат умершего Александра Казимировича – Сигизмунд, поддержанный католической церковью. Победил последний, и в январе 1507 года состоялась коронация Сигизмунда I. Для Москвы он стал теперь опасным  противником, являясь одновременно и польским королем, и великим  князем литовским. Война не заставила  себя ждать – уже в марте  того же года посольство Сигизмунда I потребовало  от восточного соседа возвращения Северных земель, которые отошли к нему в  результате последних войн. Король Польши, получив отказ, начал войну  против Руси в союзе с Ливанским  орденом, Крымским и Казанским ханствами. Ответом на это стало вооруженное  выступление в Литве против Сигизмунда I князей братьев Глинских – Михаила, Василия, Ивана и Андрея, сторонников  Москвы. Восставшие заняли города Мозырь и Клетцк, осадили Житомир и Овруч. Однако начавшееся движение белорусского и украинского крестьянства этих областей за воссоединение с православным русским народом, оттолкнуло от Глинских многих поддерживающих их шляхтичей. Братья не смогли взять Минск и Слуцк.