Реформы Петра 1

      Содержание 
 

Введение ..................................................................................................................................2

Историография……………………………………………………………………………….7

1. Причины,  сущность и проведение реформ ......................................................................10

1.1 Исторические  условия и предпосылки петровских  реформ ........................................10

1.2 Военная  реформа ..............................................................................................................12

1.2.1 Реформа  вооружённых сил ..........................................................................................12

1.2.2 Создание  регулярного военно-морского флота.........................................................17

1.3 Реформа  органов власти и управления .........................................................................22

1.4 Реформа  сословного устройства русского  общества ...................................................26

1.5 Реформы в сфере образования и культуры....................................................................27

1.6 Церковная  реформа..........................................................................................................31

2. Реформы:  значение, результаты и последствия .............................................................34

2.1 Противоречия  в реформаторской деятельности  Петра ...............................................30

2.2 Социально-экономическое  развитие и политика правительства  в первой

 четверти XVIII в. ..................................................................................................................36

Заключение………………………………………………………………………………….46

3. Петровские  реформы во временной перспективе  ..........................................................46

3.1 Современные  аспекты реформ .......................................................................................46

3.2 Реформы  Петра и особый путь России .........................................................................47 

Библиографический список…………...................................................................................49 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                

"Он надеялся грозою власти вызвать

     самодеятельность в порабощенном

обществе  и  через рабовладельческое

дворянство водворить в России

европейскую науку, народное

просвещение как необходимое

      условие общественной самодеятельности,

         хотел, чтобы раб, оставаясь рабом,

  действовал сознательно  и  свободно.

Совместное действие  деспотизма и

свободы, просвещения и рабства —

    это  политическая квадратура  круга,

     загадка, разрешавшаяся у   нас

  со времен Петра  два  века и доселе

  неразрешенная". 

В.Ключевский 
 
 

Введение 

      Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к  плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено  преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.

      Уже современники  Петра  I разделились  на два лагеря: сторонников и противников  его  преобразований. Спор  продолжался  и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".

      В конце  XVII в., когда на русском  престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный  момент  своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить  страну  оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к  Черному, ни  к  Балтийскому, через которые  могла  бы  развивать  внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно  покидали  свои  поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

      Между старым, родовитым боярством  и  служивыми  людьми  дворянами  шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских  низов, которые  боролись и  против  дворян, и против бояр, т. к.  они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры  соседних государств —  Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

      Необходимо  было реорганизовать армию, построить  флот, овладеть побережьем  моря, создать  отечественную  промышленность, перестроить  систему управления страной.

      Для коренной ломки старого уклада России нужен был  умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I.     Петр не только постиг веление времени, но и отдал на  службу этому велению весь  свой  незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу  государственный размах. Петр  властно  вторгался  во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

      История России  до  Петра Великого и  после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ  предшествующего и  последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни  народа, в то  время  как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства

      Мы, люди конца  XX  века, не  можем  в  полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали  их острее, глубже. Вот что писал  о значении Петра современник  Пушкина историк М. Н. Погодин  в 1841  году, т.е.  почти полтора столетия  после великих реформ первой четверти XVIII века: "В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы  ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку  над  нами, и  которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее".¹

     Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.

Рассматривая жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя - постоянные военные действия, внутренние - это оппозиция. Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей. Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец, царь - солдат, стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела. Образ “помазанника Божия “ - царя-батюшки, царивший в сознаниях людей, постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя. Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей, зачастую обитавших в другом политическом пространстве.

     Петр  не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Как говорилось выше, невозможно рассматривать деятельность Петра, не учитывая того, что из 35 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

       « В последнее время многие писатели, публицисты, продолжая в этом отношении традиции славянофильской и народнической историографии, пишут о том, что не будь Петра и его преобразований, развитие России могло пойти по иному, менее драматическому пути. Вопрос в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или, напротив, были его логическим продолжением, был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований».²

     Созданное в России Петром пережило и поколение Погодина, и следующие поколения. Например, последний рекрутский набор состоялся в 1874  году, т. е.  спустя 170 лет после первого (1705).Сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т. е.  206 лет; синодальное устройство  православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т. е.  в течение 197 лет, система подушной подати  была отменена лишь  в 1887 г., т. е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. Иначе говоря, в  истории  России  мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав  столь  сильное  воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы  политического сознания, выработанные  или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как  традиционные  элементы нашего мышления и общественного поведения.