Проекты по аграрному вопросу Витте и Плеве

6. Отставка с поста  министра финансов. Дипломатическая  деятельность 

Все это  наряду с нараставшими расхождениями  по ряду важных аспектов внутренней и  внешней политики, особенно по поводу дальневосточных дел, русско-японских отношений, а также в связи  с установившейся в правых кругах репутацией "красного", "социалиста", "опасного масона" привело в  августе 1903 года к отставке Витте  с поста министра финансов. Одной  из основных причин стало то, что  он не хотел воевать с Японией, но идея маленькой победоносной войны  грела душу министра внутренних дел  В.К.Плеве. Николай II оказался на стороне партии войны - и Витте был смещен.

Учитывая, однако, его высокую международную  репутацию, необходимость иметь  под рукой компетентного советника но сложнейшим проблемам, Николай II обставил свое решение внешне вполне благопристойно: Витте получил крупное единовременное вознаграждение (около 400 тысяч рублей) и был назначен председателем Комитета министров. Должность эта была почетная, но фактически маловлиятельная, так как Комитет занимался в основном мелкими текущими делами.

Потерпев  поражение в политической борьбе, Витте не вернулся к частному предпринимательству. Он поставил себе целью отвоевать  утраченные позиции. Оставаясь в  тени, он добивался того, чтобы не потерять окончательно расположения царя, почаще привлекать к себе "высочайшее внимание", укреплял и налаживал связи в правительственных кругах. Начать активную борьбу за возвращение к власти позволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды Витте на то, что с началом войны Николай II призовет его, не оправдались.

Летом 1904 г. эсером Е. С. Созоновым был убит давний противник Витте министр  внутренних дел Плеве. Опальный сановник приложил все усилия, чтобы занять освободившееся место, но и здесь  его ждала неудача. Несмотря на то, что Сергей Юльевич успешно выполнил возложенную на него миссию - заключил новое соглашение с Германией, - Николай II назначил министром внутренних дел князя Святополка-Мирского.

Пытаясь обратить на себя внимание, Витте принимает  самое активное участие в совещаниях у царя по вопросу о привлечении  выборных от населения к участию  в законодательстве, пытается добиться расширения компетенции Комитета министров. Он использует даже события "Кровавого  воскресенья", чтобы доказать царю, что без него тому не обойтись, что  если бы Комитет министров под  его председательством был наделен  реальной властью, то такой поворот  событий был бы невозможен.

Наконец 17 января 1905 г. Николай II, несмотря на всю  свою неприязнь, все-таки обращается к  Витте и поручает ему организовать совещание министров по "мерам, необходимым для успокоения страны" и возможным реформам. Сергей Юльевич  явно рассчитывал на то, что это  совещание ему удастся преобразовать  в правительство "западноевропейского  образца" и стать во главе его. Однако в апреле того же года последовала  новая царская немилость: Николай II совещание закрыл. Витте вновь  оказался не у дел.

Правда, на сей раз опала длилась недолго. В конце мая 1905 г. на очередном  военном совещании окончательно прояснилась необходимость скорейшего прекращения войны с Японией. Вести нелегкие переговоры о мире было поручено Витте, который неоднократно и весьма успешно выступал в качестве дипломата (вел переговоры с Китаем о постройке КВЖД, с Японией - о совместном протекторате над Кореей, с Кореей - о русском военном инструктаже и русском управлении финансами, с Германией - о заключении торгового договора и др.), проявляя при этом недюжинные способности.

На назначение Витте чрезвычайным послом Николай II пошел с большой неохотой. Витте  давно подталкивал царя начать мирные переговоры с Японией, чтобы "хотя немного успокоить Россию".

23 августа  1905 г. был подписан Портсмутский мир. Это была блестящая победа Витте, подтверждавшая его выдающиеся дипломатические способности. Из безнадежно проигранной войны талантливому дипломату удалось выйти с минимальными потерями, добившись при этом для России "почти благопристойного мира". Несмотря на свое нерасположение, царь по достоинству оценил заслуги Витте: за Портсмутский мир ему был присвоен графский титул (кстати, Витте тут же издевательски прозовут "графом Полусахалинским", обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина).

Вернувшись  в Петербург, Витте с головой  погрузился в политику: принимает  участие в "Особом совещании", где разрабатывались проекты  дальнейших государственных преобразований. По мере нарастания революционных событий  Витте все настойчивее показывает необходимость "сильного правительства", убеждает царя, что именно он сможет сыграть роль "спасителя России", В начале октября он обращается к  царю с запиской, в которой излагает целую программу либеральных реформ. В критические для самодержавия дни Витте внушает Николаю II, что у того не осталось иного выбора, кроме как-либо учредить в России диктатуру, либо - премьерство Витте и сделать ряд либеральных шагов в конституционном направлении.

Наконец, после мучительных колебаний, царь подписывает составленный Витте  документ, который вошел в историю  как Манифест 17 октября. 19 октября  царь подписал указ о реформировании Совета министров, во главе которого был поставлен Витте. В своей  карьере Сергей Юльевич достиг вершины. В критические дни революции  он стал главой правительства России.

На этом посту Витте продемонстрировал  удивительную гибкость и способность  к лавированию, выступая в чрезвычайных условиях революции то твердым, безжалостным охранителем, то искусным миротворцем. Под председательством Витте  правительство занималось самыми разнообразными вопросами: переустраивало крестьянское землевладение, вводило исключительное положение в различных регионах, прибегало к применению военно-полевых  судов, смертной казни и других репрессий, вело подготовку к созыву Думы, составляло Проект Основных законов, реализовывало  провозглашенные 17 октября свободы. 

7. Отставка Витте  и его смерть. 

В середине апреля 1996 г. были опубликованы результаты выборов в Думу, а в конце апреля, перед открытием Думы, Витте вышел в отставку. Он считал, что обеспечил политическую устойчивость режима, исполнив две свои главные задачи: возвращение войск с Дальнего Востока в Европейскую Россию и получение большого займа в Европе. А по А.Ф. Керенскому: "Для Витте, который проявил себя как величайший государственный деятель в истории России, эти свободные выборы оказались "лебединой песней". Перед самым открытием Думы (27 апреля 1906 г.) его выбросили из правительства. Реформы, которые он разрабатывал, были преданы забвению, а его место занял типичный представитель Санкт-Петербургской бюрократии И.Л. Горемыкин. У Горемыкина, опиравшегося на поддержку царя, не было ни малейшего желания сотрудничать с избранным составом Думы".

Отставка  с поста председателя Совета министров  стала для Витте концом политической карьеры. Однако, сидеть, сложа руки, он не собирался и не терял надежды  вернуться к власти. Оставались еще  такие средства политической борьбы, как трибуна Государственного совета и печать.

С присущей ему энергией Витте использовал  их для того, чтобы снять с себя ответственность за происхождение  русско-японской войны и революции  и вообще представить свою государственную  деятельность в выгодном свете.

Витте не терял надежды на возвращение  к государственной деятельности до последнего дня своей жизни. В  начале первой мировой войны, предсказывая, что она окончится крахом для  самодержавия, Витте заявил о готовности взять на себя миротворческую миссию и попытался вступить в переговоры с немцами. Но он уже был смертельно болен и скончался 28 февраля 1915 года. Несмотря на войну, имя бывшего премьера в течение нескольких дней не сходило со страниц газет.

Царская чета встретила известия о смерти Витте, как подарок судьбы. «Я уезжаю с таким спокойствием на душе, - писал  Николай жене, - что даже сам удивляюсь. От того ли это происходит, что я  беседовал с нашим Другом (Распутиным, авт.) вчера вечером, или же от газеты, которую Бьюкенен дал мне, от смерти Витте, а может быть, от чувства, что  на войне случится что-то хорошее, - я не могу сказать, но в сердце моем царит истинно пасхальный мир». Витте был единственным из министров Николая II, не просто усердно работавшем в тени императорской власти, но вышедшим из этой тени, непомерно возвысившимся в дни своего короткого премьерства. Что бы он не писал и не печатал о русско-японской войне и революции, доказывая свою непричастность к их происхождению, выставляя себя спасителем царской власти, для Николая II события ненавистной ему революции были, прежде всего, связаны с именем Витте. Царь не мог простить ему унижений, пережитых в трудные дни осени 1905 года, когда Витте вынудил его сделать то, чего он не хотел, и что противоречило прочно сложившимся в его сознании представлениям о самодержавной власти. Среди государственных деятелей последних лет существования Российской империи Витте выделялся необычным прагматизмом, граничившим с политиканством. Прагматизм Витте был не только отражением свойств его личности, но и явлением времени. Витте показал себя выдающимся мастером латать расползшийся политический режим, ограждая его от радикального обновления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8. Заключение.

В России путь преобразователя всегда был  извилистым и тернистым. В данном случае парадокс состоял в том, что, хотя объективные достижения экономической  стратегии Витте, казалось бы, трудно было оспаривать, противодействие ей постепенно и отовсюду нарастало.

В начале XX в. Российская империя была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с крайне многоукладной экономикой. Это было следствием особенностей капиталистической модернизации страны:

1) сжатые  сроки (Россия за полвека прошла  путь, на который ведущим странам  Запада потребовались века) не  могли привести к сосуществованию  различных форм хозяйства - от  передовых промышленно-капиталистических  до разного рода раннекапиталистических  и полуфеодальных (мануфактурных,  мелкотоварных, патриархально-натуральных);

2) смещение  в связи с этим некоторых  основных стадий (этапов) складывания  крупнокапиталистической индустрии  и модернизации аграрного сектора  (промышленный переворот завершился  в России до победы буржуазной  революции, аграрная капиталистическая  перестройка не завершилась и  после этого переворота;

3) противоречивая  роль государства, форсировавшего  развитие отдельных отраслей  промышленности и вместе с  тем тормозившего проявление  частного предпринимательства, оказывавшего  всемерное содействие сохранению  латифундиального помещичьего землевладения и отвлекавшего громадные средства от производительного использования.

Российская  деревня оставалась средоточием  феодальных пережитков. Важнейшими их проявлениями были, с одной стороны, помещичьи латифундии, практиковавшие отработки (прямой пережиток барщины), а с другой стороны - крестьянское малоземелье, средневековое надельное  землевладение, община с ее переделами, тормозившими модернизацию крестьянского  хозяйства. Пережитки крепостничества  пагубно влияли на все стороны  жизни страны. Они консервировали низкий уровень агрокультуры, обрекая  на периодические голодовки огромные массы населения; снижали его  покупательную способность, что  вело к ограничению рынка сбыта  и для промышленности; удерживая  низкий жизненный уровень народных масс, они обусловили дешевизну рабочей  силы и тормозили техническое  перевооружение предприятий и т.п. Наконец, они служили питательной  средой для сохранения феодальной по своей природе политической надстройки - российского абсолютизма. В целом  аграрный сектор разительно отставал от промышленности, и это отставание все более приобретало форму  острейшего противоречия между потребностями  буржуазной модернизации страны и тормозящим влияние феодальных пережитков.

Основные  реформы Витте - это, во-первых, денежная реформа 1897 г., которая позволила  накопить достаточный золотой запас  для сбережения размена государственных  кредитных билетов; во-вторых, введение винной монополии для увеличения государственных доходов и сократить  дефицит» госбюджета; затем строительство  крупной сети железных дорог, начатое  с 1891 г.; а также разработка и внедрение покровительственного тарифа. Они помогли развитию крупной фабрично - заводской промышленности. Выплавка чугуна в России в 1887 г. составляла 35,6 млн. пудов, а в 1904 г. -152,6 млн. пудов. Добыча каменного угля в Донецком бассейне в 1887 г. составляла 125,6 млн. пудов, а в 1904 г. - 798,6 млн. пудов. Оборот внешней торговли составлял в 1881 г. 1024 млн. руб. (вывоз 506 млн., ввоз 518 млн.), в 1903 г. - 1683 млн. руб. (вывоз 1001 млн., ввоз 682 млн.). Однако они не нравились всем слоями общества, все находили в них что-то неудовлетворительное.