Правовое положение населения в Древнем Риме

Российский государственный университет  нефти и газа

им. И.М.Губкина

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

Реферат

по истории государства и права зарубежных стран

«Правовое положение населения

в Древнем Риме.»

 

Выполнила: ст. гр. ЮР-11-05

Кутепова А.В.

Научный руководитель:                                                                                                доц. Котков Н.Д.

 

                                                                          Москва

                                                                              2011

                             

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………….. 3

1.Правовое положение римских граждан…………………………….4

2.Правовое положение вольноотпущенников……………………….12

3. Правовое положение латинов……………………………………...14

4. Правовое положение перегринов………………………………….16

5. Правовое положение рабов………………………………………...17

6. Правовое положение колонов……………………………………...22

7.Заключение……………………………………………………………24

8.Список использованной  литературы……………………………….25

 

Введение

 

Основным социальным делением в Риме стало деление на свободных  и 

рабов (Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди - или свободные, или  рабы¹).

Среди свободных наибольшей правоспособностью обладали, естественно, римские граждане. Первоначально, в  период ранней республики, все свободное  население делилось на римских граждан  и неграждан. Последние правовой охране со стороны Римского государства не подлежали. Однако с развитием гражданского оборота и других социально-экономических изменений римляне вынуждены признавать определенный правовой статус за латинами и перегринами, а затем и за вольноотпущенниками. В императорский период появилась еще одна группа, получившая особый правовой статус, — колоны.

               Правовое положение личности в Риме характеризовалось тремя статусами — свободы, гражданства и семьи. Только лицо, обладавшее всеми этими статусами, имело полную правоспособность. В публичном праве она означала право участвовать в народном собрании и занимать государственные должности. В частном праве она давала право вступать в римский брак и участвовать в имущественных правоотношениях.² По статусу гражданства свободное население Рима делилось на граждан и иностранцев (перегринов). Полную правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские граждане. Помимо них к гражданам относились вольноотпущенники, но они оставались клиентами бывших хозяев и были ограничены в правах.

 

 

1. Правовое положение римских граждан

 

               Свободные в Риме распадались на две социально-классовые группы: имущую верхушку рабовладельцев (землевладельцев, торговцев) и мелких производителей (земледельцев и ремесленников), составлявших большинство общества. К последним примыкала городская беднота — люмпен-пролетарии.

              Среди свободных наибольшей правоспособностью обладали, естественно, римские граждане. Первоначально, в период ранней республики, все свободное население делилось на римских граждан и неграждан. Последние правовой охране со стороны Римского государства не подлежали. Однако с развитием гражданского оборота и других социально-экономических изменений римляне вынуждены признавать определенный правовой статус за латинами и перегринами, а затем и за вольноотпущенниками. В императорский период появилась еще одна группа, получившая особый правовой статус, — колоны.

Римское гражданство приобреталось:

-путем рождения (в законном  браке) от римских граждан. 

-путем освобождения римским  гражданином своего раба 

-усыновлением чужеземца

-посредством дарования  римского гражданства иностранцу  за особые заслуги перед Римским  государством.

Рожденный  в браке  ребенок приобретал статус своего отца в момент зачатия. Ребенок, рожденный  вне брака, по общему правилу, разделял статус матери. Следовательно, если матерью  внебрачного ребенка была римская  гражданка, то рожденный ею ребенок  приобретал статус римского гражданина. Если же мать не имела статуса римской  гражданки, то ребенок также этого  статуса не приобретал.

 Лица, освобожденные на  волю из рабства — вольноотпущенники,  были ограничены в области  частного права, и их правовое  положение отличалось от положения  свободнорожденных римских граждан.

Иностранцы, усыновленные полноправными  римскими гражданами в соответствии со специально закрепленной в частном  праве процедурой, приобретали полную правоспособность. По своему правовому  положению они приравнивались к  свободнорожденным римским гражданам.

В силу различных оснований  граждане Рима могли быть в полном объеме или частично лишены правоспособности и ограничены в правах. Римское  гражданство прекращалось:

- смертью лица

- утратой гражданства 

- путем продажи в рабство

- попаданием в плен

- осуждением к наиболее  тяжким видам уголовного наказания  или изгнанию из Рима.

-по другим основаниям.

Естественная смерть прекращала все права умершего и открывала  наследство. Однако с момента открытия наследства до его принятия допускалась  фикция, что правоспособность умершего продолжается до тех пор, пока не определены наследники и они не получили наследство. Римское право различало три  степени утраты правоспособности: максимальную (capitis deminutio maxima), среднюю (capitis deminutio mediae) и минимальную (capitis deminutio minima).

Максимальная утрата правоспособности имела место при утрате состояния  свободы. С потерей статуса свободы  лицо теряло состояние гражданства  и семейное состояние. Это влекло полную потерю правоспособности. Обстоятельствами, влекущими максимальную утрату правоспособности, являлись: пленение римлянина врагом, продажа римлянина в рабство, осуждение римлянина к смертной казни или на пожизненную работу в рудниках.

Если взятый в плен возвращался  в Рим, он вновь приобретал все  права римского гражданина.

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов: права вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и  право торговать, совершать сделки, а, следовательно, приобретать и  отчуждать имущество.

Существенное значение имело  деление римских граждан на свободнорожденных  и вольноотпущенников. Последние не только находились в зависимости от своих патронов, но нередко и эксплуатировались ими.

В III в.н.э. формально было провозглашено равенство в правоспособности. В действительности полного уравнения  не произошло. В частности, неравенство  вызывалось образованием в период империи  сословий, которое сопровождалось прикреплением  к профессиям. Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе знать в области  налогового обложения и вообще в  публичном праве, но они сказывались  и в области частного права, например, не допускался брак между сенатором  и вольноотпущенницей.

Граждане Рима делились на два сословия: 
а) Нобили, включавшие в свой состав крупных землевладельцев. По общему правилу из нобилей выбирались магистраты и комплектовался сенат. Поэтому нобилитет назывался иногда "сенаторским сословием". Нобилитет сохранил за собой влияние на политические дела и после перехода к монархии. Для этого сословия был установлен имущественный ценз в миллион сестерциев. 
б) Всадники, занимавшиеся торговлей, ростовщичеством, взиманием налогов в провинциях. Ценз всадников  400.000 сестерциев.³

В современном праве различают  правоспособность и дееспособность (т.е. способность совершать действия с соответствующими юридическими последствиями). Римское право не знало соответствующих  категорий, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность  совершать действия с юридическими последствиями.

Дееспособность человека всегда и везде, прежде всего, зависит  от возраста, так как понимание  смысла совершаемых действий и способность  владеть собой и трезво принимать  то, или иное решение приходит лишь с годами. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).

Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего (без каких-либо потерь или установления обязанностей). Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна (auctorias tutoris), которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже).

Опекуном был обычно ближайший  родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или  по назначению магистра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе  несовершеннолетнего. Отчуждать имущество  несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда  это было, безусловно, необходимо. Если несовершеннолетний совершал сделку без  разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного обогащения.

Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких  лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить, то имущественное положение, какое  было до совершения сделки (так называемая реституция). C II в. н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право испросить  себе куратора (попечителя). Источники  римского права дают материал для  того, чтобы определить, чем попечительство отличалось от опеки. Исторически эти  два института сложились так, что опека назначалась над  несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами  независимо от возраста. Попечительство же устанавливалось в отношении  совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том  смысле, что для действенности  совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось  согласие попечителя, которое могло  быть дано в любое время (заранее  или при совершении сделки, или  в виде последующего одобрения). Молодые  люди в возрасте 14 - 25 лет могли  без согласия попечителя совершать  завещание, а также вступать в  брак.

На дееспособность физического  лица влияли также всякого рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и  находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей  сфере деятельности. Например, так  как договор стимуляции совершался в форме устного вопроса и  ответа, то его не могли совершать  ни немые, ни глухие и т.п.

Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать необходимую  меру в расходовании имущества и  потому так расточающие его, что  создавалась угроза полного разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершить только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог.

В течение ряда веков существовали серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин. В  республиканском римском праве  женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая женщина, ни состоящая под властью, ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда.

В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении  римского гражданина, следует упомянуть  еще умаление чести. Одной из самых  серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Бесчестье наступало:

-как следствие осуждения  за уголовное преступление или  за особо порочащее частное  правонарушение, в результате присуждения  по искам из таких отношений,  где предполагается особая честность  (например, из договора поручения,  товарищества, хранения), из отношений  по поводу опеки и т.п.;

-непосредственно в силу  нарушения некоторых правовых  норм, касающихся брака (считалась  бесчестной вдова, вступившая  в новый брак до истечения  года после смерти первого  мужа), или ввиду занятий позорной  профессией (например, сводничеством  и т.п.).

В классическом праве ограничения, связанные с бесчестьем, были довольно значительны. Personae infames не могли представлять других в процессе, а также назначить процессуального представителя себе. Таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права.