Правление Николая I

Глава III. Борьба с крепостным правом.

   Судьба  Николая по-своему не менее  трагична, чем судьба его старшего  брата императора Александра I, пытавшегося провести необходимые обществу реформы и остановившегося перед лицом непреодолимых трудностей, связанных с консервативным общественным мнением, отсутствием в обществе тех политических сил, которые могли бы поддержать реформаторские усилия императора. Несмотря на то, что по своему воспитанию, складу ума и интересам Николай был более воин, полководец, инженер, чем политик, изощренный тактик, мыслитель, он с самого начала своего царствования встал на путь необходимых для России перемен. Вопрос о крепостном праве был для него вторым важнейшим вопросом после вопроса о сохранении политического режима и поддержании государственной безопасности. Он нисколько не заблуждался относительно того экономического, политического и морального ущерба, который терпело русское общество от существования крепостного права – этого рабства в русском варианте.

   6 декабря  1826 г был создан секретный Комитет  под руководством В.П. Кочубея для выработки вариантов постепенного облегчения крепостного права с перспективой его отмены в будущем. Работа Комитета, как и других ему подобных, создаваемых по указам императора в 1835, 1839, 1840, 1844, 1848 годах, не увенчалась успехом.

   Было  немало причин того, что в продолжение  30-летнего царствования Николая  I все эти шаги не привели к отмене крепостного права. Одна из них в том, что, сознавая необходимость перемен, Николай оставался решительным противником всяких попыток поколебать устои империи, которую он унаследовал от предков, и которую должен был передать своим потомкам в целости и сохранности, процветающую и могущественную. Не будучи реформатором по духу, царь относил к числу незыблемых устоев форму правления – неограниченную власть самодержца, военное могущество России, а также существующий порядок землевладения.

   Были  и другие серьезные трудности,  мешавшие реформам. Окружение Николая,  вся семья, настроенные архиконсервативно,  сильно влияли на его политику. Так получилось, что среди государственных деятелей этого периода не было, за редким исключением (граф П.Д. Киселев), людей ярких и талантливых, которые могли бы воздействовать на императора иначе. Кроме того, нельзя забывать, что огромная масса русского дворянства все еще не разделяла идей освобождения крестьян, встречая малейшее послабление крепостного права в штыки.

   В итоге Николай все свое царствование не выходил из круга малопродуктивных идей об отмене крепостного права в бесконечно далекой перспективе при неизменном сохранении земельной собственности помещиков.

   Кроме  того, постепенно накапливался идейный материал реформ. То, что монарх говорил об аморальности крепостного права, осуждении жестоких «крепостников», забывших о человеколюбии, не могло пройти даром. Исподволь общество готовилось к отмене крепостного права и деятельностью комитетов по крестьянскому вопросу, обширными записками чиновников и дворян на эту тему, наконец, весьма полезной для будущего деятельностью Киселева в упорядочении статуса государственных крестьян. Нельзя не учитывать и те половинчатые, но позитивные в целом законы об ограничении некоторых повинностей крепостных, о запрещении продажи крепостных с публичного торга и разлучении семей, о запрете отдавать крепостных в заводскую работу, отправлять стариков-крепостных в Сибирь, о наложении опеки на поместья особо жестоких помещиков. Все это не пропало даром и в целом работало на будущее. Но людям николаевской эпохи от этого легче не было – настоящее оставалось для них печальным. 

Глава IV. Внешняя политика.

   Крайне  неблагоприятно складывалась и внешнеполитическая ситуация. Мировое устройство, определенное, как казалось участникам Венского конгресса, раз и навсегда, именно при Николае первом стало трещать по швам. Французская революция 1830 г и свержение Бурбонов повергли Николая в шок. Поначалу он хотел окончательно порвать отношения с Францией и не допускать в Петербург корабли под французским флагом.

   Следом  вспыхнуло восстание в Польше, и Николай был свергнут с  престола польского короля. Это  сильно уязвило самолюбие императора  и престиж его власти. В 1831 г  восстание было подавлено, но страх перед революционными идеями, которые могут проникнуть в Россию, только усилился. Эти идеи были в глазах царя подобием холерной заразы, которая в начале 30-х годов 19 века распространилась по России, проникла в столицу, армию и даже в императорскую семью. В письме своему близкому сподвижнику фельдмаршалу Паскевичу он признавался: «Заразы нравственной всего более боюсь». И поэтому предписывал как можно чаще менять гарнизон в  Варшаве, чтобы предупредить проникновение революционных идей в святая святых для него как самодержца и полководца – в армию.

   Человек смелый, храбрый, стойкий в испытаниях, он не был искусен в политике, обнаруживая приверженность упрощенным путям и средствам в решении сложнейших проблем, которые вставали перед ним. Консерватизм Николая усилился после европейских революций 1848 г, когда один за другим стали рушиться троны монархической Европы, а России пришлось срочно спасать одну из великих монархий тогдашнего мира – австрийскую. После этих событий в стране окончательно утвердилась стагнация, в условиях которой и речи не могло идти об отмене крепостного права.

Глава V. Уваров.

   Эта задача  воспитания нового поколения  людей верноподданных была достаточно непростой. И в этой ситуации Николаю показалось, что ее сможет выполнить Сергей Семенович Уваров – блестящий специалист-гуманитарий, литератор, удачливый администратор, трудившийся на ниве просвещения и науки. В 1832 г он назначается заместителем (или, как тогда говорили,- товарищем) министра народного просвещения, в 1838 г – министром, и на этом посту трудится до 1849 г.

   Возвышение  Уварова было связано с его  взглядами, сформировавшимися под  влиянием прусских национал-государственных  мыслителей того времени. Их идеи Уваров умело приспособил к российской действительности, благо корни концепции воспитания, которую он исповедовал, нашли благоприятную отечественную почву. В 1843 г Уваров представил царю докладную записку об итогах деятельности министерства народного просвещения за 10 лет, на полях которой Николай написал: «Читал с удовольствием».

   В части  этой записки, озаглавленной «Начертание  главных начал», Уваров приводил  обоснование знаменитой концепции  – Православие – Самодержавие  – Народность,- которую он сам впервые сформулировал еще в 1838 г.

   Перед  Уваровым и многими его современниками  стояла проблема выбора пути  для России, ее места в тревожном,  постоянно меняющемся, полном противоречий  и несовершенств мире. Как не  отстать от других, но и не потерять собственного лица, не лишиться своеобразия – вот что волновало многих, в том числе и Уварова. Он предложил идеологическую доктрину, и попытался с помощью мощного рычага – системы воспитания и образования – осуществить свои идеалы. Это ему не удалось по многим причинам. Самая главная из них заключалась в том, что теории преобразования общества в корне противоречили действительности, жизнь России и окружающего ее мира неумолимо разрушала стройные идеологические схемы воспитания новой породы верноподданных, хотя возможно, что причина провала усилий Уварова была обусловлена и порочностью самой системы образования, которую он внедрял почти 20 лет.

   В 1843 г  министру Уварову было, в чем  отчитываться. Он не только провел  реорганизацию учебных округов, резко увеличил число гимназий и училищ, навел порядок и единообразие в системе преподавания, учредил институт особых надзирателей, день и ночь следивших за учениками, но и резко сократил число частных пансионов, провел университетскую реформу, сковавшую их жесткой идеологической дисциплиной, ограничившей всякое проявление «живой» мысли. Но, как часто бывает в России, даже самые благие побуждения реформаторов, реализуемые через чиновный аппарат, дают результаты, совершенно обратные ожидаемым – уваровские начинания оказались несостоятельными. Это стало очевидным в конце 40-х годов 19 века, когда начавшаяся в Европе революция похоронила надежды Николая и идеологов самодержавия сохранить Россию как оплот европейской стабильности и легитимизма. После кровавого подавления русскими войсками восстания в Венгрии в 1848 – 1849 гг. Николай I не только отказался от услуг Уварова и ему подобных, но откровенно и последовательно сделал упор в политике на подавление всякого инакомыслия, на удержание власти в стране только грубой полицейской силой и страхом. Это с неизбежностью обрекло Россию на глубокий внутренний кризис, который разрешился крымской катастрофой.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

   Все царствование Николая I было по существу попыткой воплотить в жизнь идеи, изложенные еще Н.М. Карамзиным в его «Записке о древней и новой России». Но итог был печален. К середине 19 века неотвратимость радикальной реформы стала реальностью. Сокрушительное поражение России в Крымской войне и смерть Николая 18 февраля 1855 г приблизили развязку. Страна находилась на пороге больших перемен…

   Причина  смерти Николая до сих пор  точно неизвестна. По одной версии (самой распространенной), он умер  от воспаления легких (простудился,  принимая парад в легком мундире). По другой версии он покончил  с собой, выпив яд, из-за поражения в крымской войне. Так или иначе, он запретил делать себе вскрытие и бальзамировать своё тело.

   Хотя  Николай за время своего правления  не успел или не смог сделать всего, что задумывал, он все же попытался сделать нашу страну лучше, и, мне кажется, это не его вина, что у него так это и не получилось полностью. Я думаю, не получилось в основном потому, что он был по характеру очень консервативным, и хотел внести большие изменения в стране, не поменяв при этом устоев правления.

Приложение

Детство Николая 

   Третий из пятерых сыновей императора Павла I, Николай (1796 г.р.) не мог рассчитывать на российский престол, и это наложило отпечаток на его воспитание и образование. Его воспитатель, Ламсдорф, оказывал на ребенка постоянное моральное давление, и даже допускал телесные наказания. Впоследствии Николай вспоминал о своем воспитании со смешанным чувством, а свое образование считал абсолютно неудовлетворительным. Его наставниками были известные ученые в области философии, литературы и т.п., но преподавание велось так сухо, что он навсегда проникся неприязнью к отвлеченным наукам. Значительно больше его интересовало строительное и инженерное дело, пристрастие к которому он сохранил на всю жизнь.

   Военизированная атмосфера Петербурга с ранних лет определила увлечение Николая военным делом, особенно тем, что касалось его внешней, парадной стороны. Завершающим этапом воспитания Николая стали два путешествия, проделанные в 1816 г с чисто учебной целью: по некоторым губерниям России и за границу — в Англию, в результате чего он не только получил наглядное представление о внутреннем состоянии и проблемах своей страны, но и познакомился с опытом развития одной из самых передовых для своего времени социально-политических систем. Однако складывающаяся собственная политическая система взглядов Николая отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью.

   Известно увлечение будущего императора живописью, которой он обучался в детстве под руководством живописца А.И. Акимова и автора религиозных и исторических композиций профессора В.К. Шебуева.

   В 1819 г император Александр I сообщил Николаю, что официальный наследник престола, великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права на престол, поэтому наследником предстоит стать Николаю, как следующему по старшинству брату. Николая сильно потрясло это сообщение, он чувствовал свою неготовность принять груз государственного управления. Ни его образование, ни кругозор этому не соответствовали.

   Между тем все документы, подтверждавшие законное право Николая на наследование престола, хранились в глубокой тайне. Внешне ничего не менялось – Николай по-прежнему не допускался к государственным делам, и даже его военная карьера развивалась очень вяло. Лишь в начале 1825 года он занял пост командира 1-ой гвардейской дивизии. Популярностью похвастаться он не мог, в гвардии его не любили за строгость, доходившую до мелочной придирчивости, и холодное, пренебрежительное отношение к офицерам. Уважения он также не мог снискать из-за отсутствия боевого опыта и увлечения бессмысленной шагистикой (маршировкой).

   На престол  Николай взошел после смерти  брата императора Александра  I. 
 

Семья Николая 

   В 1817 г состоялось бракосочетание Николая (тогда ему был 21 год) с принцессой Прусской, Фредерикой-Луизой-Шарлоттой-Вильгельминой, получившей после перехода в православие имя Александра Федоровна. Весной следующего года родился их первый сын Александр (будущий император Александр II). Также в этом браке родились три дочери – Мария, Ольга и Александра и еще трое сыновей (не считая Александра). Назвали из так же, как и детей Павла I – Константин, Николай и Михаил.

   Отношения в императорской семье были очень теплые, нежные и искренние. По воспоминаниям фрейлины М.П. Фредерикс, «император Николай I отличался своей любовью и почтением к жене, и был самый нежный отец». Дети, как правило, сопровождали своих родителей в поездках: чаще всего они жили в Зимнем дворце, Александровском и Аничковом дворцах, в Александрии. В Гатчину же приезжали как на каникулы. Одна из придворных дам отмечала, что «образ жизни здесь совершенно особый, похожий на жизнь в деревне». В Гатчине они чувствовали себя свободнее, чем в официальном, наполненном церемониями Петербурге.