Правление Николая I

 
 

Реферативная  работа по теме

«Правление Николая I» 
 
 

 
 
 
 
 

Оглавление 

Введение –  стр. 3

Николаевская  Россия (краткая х-ка) – стр. 4

Правление Николая  I – стр. 5-15

- глава I. Тайные общества – стр. 5-9

- глава II. Подавление вольнодумства – стр. 9-10

- глава III. Борьба с крепостным правом – стр. 10-12

- глава IV. Внешняя политика – стр. 12-13

- глава V. Уваров – стр. 13-15

Заключение –  стр. 16 

Приложение:

Детство Николая  – стр. 17-18

Семья Николая  – стр. 19-21

Основные даты – стр. 22

Люди, участвовавшие в событиях – стр. 23-24

Словарь терминов – стр. 25 

Использованные  источники – стр. 26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Сейчас об эпохе царствования Николая I известно практически все. Историю его правления неоднократно пересказывали и переписывали, и у разных людей, которые хоть как то знакомы с историей нашей страны, сложились о нем разные мнения – одни представляют его как тирана, который фанатично боролся за власть и самодержавие, подавляя всякое свободомыслие, другие видят в нем спасителя, который пытался сделать страну лучше, боролся за ее процветание, проводил необходимые для нее реформы, но в силу отрицательных качеств самой страны ему это так и не удалось. И единого мнения у историков нет. В этом реферате я не буду пытаться ответить за всех, кто он – тиран или спаситель, я только опишу историю его правления от начала и до конца, проблемы, которые были в стране в его время, основываясь на информации из книг, а также опишу его детство и семью, рассказав о нем не только как о политике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Проблемы  Николаевской России

(краткая  характеристика) 

   В период правления Николая I можно выделить несколько основных черт Российской Империи. Вот некоторые из них:

1. Борьба с крепостным  правом. Все время своего правления Николай пытался отменить крепостное право, но по ряду причин ему это так и не удалось.

2. Подавление вольнодумства. Николай очень сильно боролся за престиж своей власти, боялся новых восстаний, и для того, чтобы искоренить всякое вольнодумство, ввел строгую цензуру на печатные издания и организовал слежку за людьми. Из-за этого появилась и третья проблема:

3. Доносы, шпионаж.  Опасаясь все тех же восстаний, Николай распорядился ввести новое ведомство – III Канцелярию, тайную полицию, которая должна была следить за состоянием общества, знать, чем дышит каждая сословная группа и, по возможности, каждый человек.

4. Тайные общества, участников которых впоследствии назвали декабристами. Декабристы представляли собой собрание людей, как правило, высших сословий, недовольных положением в стране. У декабристов были три цели: введение конституции и гражданской свободы, а также свержение правящего монарха.

5. Засилье бюрократии, и, соответственно, коррупция и чинопочитание, причем эта проблема сохранилась в нашей стране до сих пор.  
 
 
 
 

Правление Николая I

(1825 – 1855) 

Глава I. Тайные общества.

   Начало царствования Николая I (1825) было омрачено кровавым мятежом в столице. События эти известны в истории как восстание декабристов, произошедшее на Сенатской площади Петербурга 14 декабря 1825 г и поддержанное восстанием на Украине в январе 1826 г.

  Исходным толчком драматических событий конца 1825 г стала неожиданная смерть в Таганроге императора Александра I, породившая в народной среде немало слухов и домыслов. Александр оставил завещание, согласно которому престол переходил не к старшему из его братьев – Константину Павловичу, – а к следующему за ним по возрасту – 29-летнему Николаю Павловичу. Однако кроме родных и самых близких сподвижников, о завещании царя не знал никто в стране, и поэтому сразу же после получения известия о смерти Александра императором был провозглашен Константин, постоянно живший в Варшаве.

   Николай  по разным причинам не хотел  вступать на престол раньше  старшего брата, пока он не  получил из Варшавы твердого  уверения, что Константин окончательно и бесповоротно отказывается то престола. Только тогда Николай решился принять власть. Пока шла активная переписка Петербурга с Варшавой, возник период междуцарствия – в России тогда было время тревожное и опасное. Им-то и решили воспользоваться те, кого впоследствии назовут декабристами.

   Конечно,  базой движения декабристов не  мог быть мифический «процесс  разложения» строя, который в  это время как раз процветал,  а Российская Империя, добившись  в Отечественной войне 1812 г  блестящей победы над Наполеоном, стала ведущей державой мира. Источники декабризма – это более сложные общественные процессы, порожденные как влиянием идей Просвещения, Французской революции, впечатлениями от заграничного похода русской армии в 1813-1814 гг., так и явной неспособностью и нежеланием правящих верхов к реформированию общественного и политического строя в соответствии с новыми условиями жизни в посленаполеоновскую эпоху.

   Нельзя  не учитывать и влияние романтизма, искреннее желание истинных сынов  Отечества послужить России во имя ее благоденствия в будущем, и честолюбивые устремления дворянской молодежи, составлявшей большую часть тайных обществ, которые стали возникать вскоре по возвращении русской армии на родину.

   Характерной  чертой созданной вскоре новой  тайной организации было структурное деление ее на две части: Северное общество, опиравшееся на столичные воинские части, и Южное общество, основой которого стали полки

2-ой армии,  стоявшей на Украине. Другой  особенностью нового этапа движения  декабристов стала разработка программы действий на будущее, естественно, при условии победы восставших.

   Сразу  же у «южан» и «северян»  возникли разногласия в представлениях  о том, какой должна быть  будущая Россия. Они находились  в постоянном контакте, однако  обсуждение общей платформы действий тайной организации явно затянулось. Информация о ее деятельности уже начинала просачиваться за пределы круга доверенных лиц и становиться достоянием высших чиновников государства.

   Как только  в Петербург пришло известие  о смерти Александра, лидеры Северного общества начали собираться на квартире одного из его руководителей – поэта Кондратия Рылеева – и обсуждать планы своих действий. Было решено выступить в тот момент, когда власти начнут приводить войска и государственных служащих столицы к присяге на верность Николаю. Декабристы использовали то обстоятельство, что в армии и гвардии не любили

Николая – лозунг защиты интересов «истинного» монарха  Константина был успешно использован  декабристами в антиправительственной  пропаганде среди солдат.

   Однако  начатое утром 14 декабря выступление  сопровождалось рядом серьезных  просчетов его организаторов:  поднятые на мятеж солдаты Московского полка, гренадеры, а потом и моряки Гвардейского экипажа опоздали к началу присяги Сената, затем они неоправданно долго простояли без действия на Сенатской площади. Так и не явился туда накануне назначенный заговорщиками руководитель – диктатор князь Сергей Трубецкой, а многие другие декабристы не проявили необходимой в этой ситуации решительности, согласованности действий, не учли значения артиллерии и т.п. В итоге инициатива перешла к Николаю, и он в конечном счете подавил мятеж.

   Разбежавшиеся  с площади солдаты были отчасти  уничтожены правительственными  войсками, отчасти сдались на  милость победителей. Были арестованы и все руководители мятежа. Под следствием оказалось 579 человек. В конце декабря 1825 г началось восстание Черниговского полка на Украине. Павел Пестель – лидер Южного общества – был накануне арестован, и черниговцами командовали Сергей Муравьев-Апостол и

Михаил Бестужев-Рюмин. Поначалу восставшим сопутствовал успех, но 3 января 1826 г они были разбиты  и рассеяны верными Николаю частями.

   Следствие  и суд завершились к лету  1826 г. Руководители мятежников – Павел Пестель, Сергей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин, Кондратий Рылеев и Петр Каховский – были повешены 13 июля того же года. Причем только со 2 раза. 121 человек был сослан в Сибирь, мятежные солдаты приговорены к шпицрутенам, каторжным работам, оправлены на Кавказскую войну.

   Неудачное  восстание декабристов имело  крайне тяжелые последствия для  России и ее будущего. Погибли,  сгинули в ссылках незаурядные  люди, на долгие годы общественная  жизнь страны была заморожена, в обществе воцарился страх  и уныние. Власть, испытавшая страшный шок мятежных дней, с крайней подозрительностью относилась ко всяким предложениям модернизации и перемен.

   В весьма  сложном положении оказался и  новый император Николай I. Ужас кровопролития, совершеннейшая неясность обстановки, в которой начиналось его царствование, отсутствие опыта и знаний – все это серьезно на состоянии 29-летнего императора. Отчаяние его открыто обнаружилось лишь однажды, когда вскоре после восшествия на престол он пригласил в свой кабинет французского посланника Лафероннэ и со слезами бросился к нему на грудь.

   В том,  что говорил французскому посланнику  Николай, было много искреннего  – он действительно был в  отчаянии и тревоге, почувствовав  гигантскую тяжесть короны. Но  вместе с тем нельзя считать  случайностью и то, что откровения свои царь излил на грудь дипломатическому представителю великой державы в явной надежде на сочувствие и, соответственно, на благоприятную реакцию Франции. Речь царя, обращенная к Лафероннэ, очевидно исполнена беспокойства по поводу легитимности собственной власти. Николаю нужно было развеять сомнения, которые могли закрасться в умы европейских наблюдателей, в его праве на престол.

   Молодой  император показал себя талантливым  следователем, обладавшим немалым  актерским мастерством и сумевшим  расположить к себе многих подследственных декабристов. Впрочем, как известно, они и не скрывали своих взглядов и полагали, что если хотя бы что-нибудь из сказанного или написанного ими император использует в своем царствовании, то тем самым уже принесет пользу России. И они не ошиблись: после окончания процесса по делу декабристов и казни их предводителей 13 июля 1826 г Николай распорядился, чтобы секретарь Следственной комиссии Боровиков составил для внутреннего пользования экстракт из дел, в котором бы учел все идеи декабристов относительно преобразования государства и исправления замеченных недостатков. Эта записка Боровикова лежала на рабочем столе императора, и он к ней не раз обращался.

   Нельзя сказать, что будущее России не беспокоило Николая. Несомненно, он был человеком ответственным, благо Отечества не было для него пустыми словами. Осуждая декабристов, он отдавал должное их уму, смелости, бескорыстию. Но царь хотел, чтобы на смену смутьянам, думавшим о низвержении старого, проверенного веками порядка, пришли новые люди – такие же смелые, бескорыстные, болеющие за благо России, чтобы они были образованны, умны, но при этом религиозны, законопослушны и преданны государю. 

Глава II. Подавление вольнодумства.

   Из всех следственных материалов, которыми располагал новый император, он сделал для себя несколько важнейших выводов. Первым и самым главным был признан вопрос о государственной безопасности, о разнообразных мерах по пресечению и, более того, по предупреждению возможного повторения декабрьских событий. Первой такой мерой было создание III Отделения собственной Его императорского величества канцелярии. Проект организации нового ведомства подготовил генерал-адъютант Александр Христофорович Бенкендорф, вскоре назначенный его руководителем. Одновременно он стал и шефом особого воинского подразделения – жандармского корпуса.

   Составление  докладов на основании собранной  информации являлось важнейшей  функцией нового учреждения. Николай  поставил цель следить за состоянием  общества, знать, чем дышит каждая  сословная группа и, по возможности, каждый человек. III Отделение и было таким информационным центром для самодержавного властителя.

   Но деятельность  III Отделения не ограничивалась сбором и анализом информации о состоянии общественного мнения. Несмотря на свою малочисленность, оно быстро стало влиятельным учреждением в стране, решавшим судьбу практически каждого поданного. Бенкендорфу и особенно его преемнику Л.В. Дубельту удалось организовать плотную сеть агентуры, как платной, так и добровольной. В эту сеть попадали все, кто начинал выражать хоть какое-то недовольство существующим порядком. Дубельт не останавливался и перед провокацией – заведомо гнусным способом выявления недовольных.

   Деятельность  полиции и III Отделения создавала в стране удушающую атмосферу доносов, шпионажа, подозрительности и страха, жить в которой становилось трудно. Особенно страдали мыслящие совестливые люди, страдала литература, которая была объектом самого тщательного надзора властей посредством свирепой цензуры. Провинившиеся литераторы и издатели подвергались гонениям и репрессиям. От всевидящего ока тайной полиции укрыться было невозможно никому.