Понятие и виды преступлений по «Русской Правде»

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Введение

2. Понятие и виды преступлений  по «Русской Правде»

3. Вещное право по Псковской  Судной Грамоте. Основания приобретения  права собственности

4. Эволюция верховных  органов власти СССР по Конституциям 1918, 1924, 1936, 1977 годов

5. Заключение

6. Список использованной  литературы

2. Понятие и виды преступлений  по «Русской Правде»

В Русской Правде говориться об общих понятиях преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Одной из особенностей ”Русской Правды” было отсутствие четкого разграничения между уголовными преступлениями и гражданскими правонарушениями. Все они объединялись понятием "обида", то есть  причинение вреда (физического, материального и морального). В понятие "обида" входило как убийство, так и неплатеж долга. В порядки преследования обидчиков разницы не существовало: то и другое возникало по инициативе потерпевшего. Соответственно этому строится и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущества. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Субъектами преступления по "Русской Правде" являлись феодалы, городские люди и феодально-зависимые крестьяне, холопы не являлись субъектами права, и за свои преступления и поступки они подлежали наказанию иногда более жестокому, нежели остальные члены общества. За действия холопа отвечает его господин. Так, по ст. 65[с.69] раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Отсутствие имущества делало невозможным для них уплату денежных штрафов. Поэтому за совершение преступления холопы подлежали иной ответственности. Уплату денежного штрафа, возмещение ущерба причиненного холопом, производил его хозяин, и наказание холопа за совершение преступления было делом уже не государства, а феодала. В ст. 121[с.72] предусматривалась ответственность за кражу, совершенную беглым холопом, господин бежавшего холопа обязан был заплатить за унесенное его холопом имущество по урочной цене. Он мог его бить, убить, а в случае кражи у третьих лиц, хозяин холопа мог выдать его пострадавшим от кражи лицам. Если же хозяин оставлял холопа у себя, то он обязан был уплатить пострадавшим урок (штраф). Свободный человек за кражу платил штраф в пользу князя и урок в пользу пострадавших [ст. 75; 79; 82 и др., с.69-70]. При соучастии в краже, т. е. когда субъектами одного преступления являются несколько человек, накладывалась одинаковая ответственность независимо от степени участия в совершении преступления [ст. 42- 44, с.67]. В [ст. 35-46; 69; 76; 81с.66-70] законодатель предусматривал различные виды краж, прежде всего в зависимости от характера и ценности похищенного имущества - конокрадство, кражу скота, хлеба, одежды и т. д. При определении наказания за кражу учитывалось, откуда было похищено имущество (со двора, хлева, поля и т. д.). Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. В [ст.35с.66] говорится, что

при краже коня - виновный подлежал высшей мерой наказания - потоку и разграблению. Русская Правда различает  ответственность в зависимости  от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом  и неосторожностью, но различаются два вида умысла, прямой и косвенный. Преступления против личности. К ним относилось убийство, но "Русская Правда" подразумевала не всякое убийство человека. Так, согласно "Правде Ярослава", убийство, совершенное в порядке кровной мести, не являлось преступлением и не подлежало наказанию. В "Правде Ярославичей" месть была заменена денежной вирой и головничеством, а убийство, совершенное в порядке кровной мести, стало преступлением и подлежало наказанию на общих основаниях [ст. 1], a [cт. 3 с.64] за убийство "княжа мужа" устанавливала двойную виру (80 гривен), а за убийство всех других представителей княжеской администрации - простую виру (40 гривен). За убийство свободной женщины [ст. 88с.70] взыскивала 20 гривен. Не являлось преступлением убийство ночного вора [ст.40 с.66] застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был связан, и это убийство произошло до наступления рассвета. Не являлось преступлением по "Русской Правде" и убийство холопа или рабыни [ст.89, с.70]. Закон расценивал это как нанесение хозяину холопа имущественного ущерба и обязывал убийцу возместить хозяину урочную цену, а князю - 12 гривен продажи лишь в случае убийства холопа или рабыни без вины. Если же холопа или рабыню убивал сам хозяин, то это преступлением не считалось, и виновный не платил не только урока, но и продажи. Наиболее опасным преступлением считалось, убийство в разбое без всякой ссоры. За это преступление была установлена высшая мера наказания - поток и разграбление [ст.7, с.64]. Почти таким же опасным преступлением считалось убийство "княжа мужа" в разбое, если конкретный убийца не установлен и община не ищет убийцу. Вира в 40 гривен изымалась за убийство свободных людей, приближенных ко двору, а также за убийство боярских и младших княжеских слуг. Менее опасным для господствующего класса представлялось убийство других категорий, граждан, о чем свидетельствуют размеры продажи, взимаемой в пользу князя: за ремесленника и ремесленницу - 12 гривен [ст. 15], смерда и холопа - 5 гривен [ст. 16, с.65] рабы - 6 гривен. Более позднее происхождение имеет [ст. 89], которая предусматривала за убийство холопа и раба 12 гривен продажи князю. Таким образом, система преступлений в "Русской Правде" свидетельствуют о неравноправии между классами, феодалами, и простым лютом.  Желание князя было лишь в том,  как бы побыстрей разрешить споры, возникающие в окружении его обществе феодальной знати.

 Примечание: Русская Правда. Пространная редакция.- [c. 64-129]. История государства и права России [Электронный ресурс] : Правовое положение феодалов и феодально-зависимого населения / автор неизвестен.- Режим доступа к статьям. : Polkaknig@ narod. ru. Право на VUZLIB. NET

Задача: Во время пира «А» ударил чашей «Б». В ответ «Б» мечом нанес ранение «А». Решение суда.

 В [ст.25]. говорится: Аже кто кого ударит ботогомь, любо чашею, любо рогом, любо тылеснию, то 12 гривен. [с.94]. В этой статье удар подручным предметом расценивался как оскорбление. Для закона не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего. Важен не только сам удар, сколько обида, им нанесенная. Поэтому и ответный удар следовал сразу за оскорблением, а потому было нанесено ранение, а не увечье, то по [ст.26 с.94] говорится: Не терпя ли противу тому ударить мечемь, то вины ему в томь нетуть. Ответ мечом на оскорбление действием не является преступлением и не подлежал наказанию. Поэтому по решению суда, «А» должен выплатить штраф в 12 гривен.

3. Вещное право по Псковской  Судной Грамоте. Основания приобретения  права собственности.

 Важнейшие правовые институты по Псковской судной грамоте - Вещное право: право собственности. Вещное право, отрасль гражданского права, нормы, регулирующие право собственности, сервитуты, право залога и иные виды имущественных прав, относящиеся к числу абсолютных прав. Объектом вещного права является конкретная вещь. Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно, не прибегая к содействию других (обязанных) лиц. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению в пределах, установленных законом. Сервитут - установленное законом ограниченное право пользования чужим имуществом (напр., право прохода по земельному участку соседа). Псковская Судная Грамота является важнейшим памятником права при изучении гражданско-правовых отношений Пскова. В ней большое внимание уделялось нормам гражданского права и особенно земельным отношениям. Она содержала более развитую систему процессуального права. Больше половины всех статей Псковской Грамоты 63статьи из 120 посвящены нормам гражданского права. В отличие от "Русской Правды" в ней содержались статьи, регулирующие вопросы земельных тяжб [ст. 9-19]. . В статье [9] говорится: Если лицо обрабатывало земельный участок в течение 4-5 лет, то оно приобретало право собственности на него и [ст.9] устанавливала институт давности. Статья [10] говорит о разборе дел и непригодной для обработки земли: В случае тяжбы о земле, неудобной для обработки, если обе стороны представят грамоты по которым не сходятся границы, и тяжущиеся возьмут межевщиков, которые проведут им межи владений по грамотам того и другого, а они, явившись в суд, заявят, что этим межеванием довольны, тогда дело решается судебным поединком. Следует отметить, что это способ приобретения права собственности на землю распространялся на пашню и рыболовные участки. Она также устанавливала порядок судопроизводства по тяжбам о лесных угодьях и предусматривала участие межника. В Псковской Судной Грамоте имеется ряд статей, регулирующих право собственности. Право собственности знает деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые (”живот”). К недвижимым относились земли, рыболовные участки, пчельники. О недвижимом имуществе упоминается в [ст.88, 89 и 100], о движимом имуществе в [ст. 14, 15, 31, 84, 86] и др. Защита земельной собственности - одна из важнейших частей Псковской Судной Грамоты. С собственностью на землю связано не только экономическое господство феодала над зависимыми крестьянами, но и политическая власть. Феодал не только организует эксплуатацию крестьянства, но и осуществляет над ним функции - государственной власти: судебные, финансовые, полицейские и т. д. Соединение крупного землевладения с мелким крестьянским хозяйством также является одной из черт поземельной собственности эпохи феодализма. Для лучшей защиты недвижимого имущества, принадлежащего господствующему классу, Псковская Судная Грамота обставляет приобретения и отчуждения недвижимого имущества большими формальностями, чем движимое. Из движимого имущества, упоминается: серебро, платья, украшения [ст.14], вооружения, коня [ст.31], хлеб [ст.86], деньги [ст.107], корову, собаку и другой скот [ст.110]. Движимое имущество Судная Грамота делит на ”животное” (скот) и ”назрячее” (другое имущества). Псковская Судная Грамота знает так называемое право выкупа отчужденной земли. Это право выкупа не распространялось на другие виды имущества, кроме земли. Право выкупа заключалось в том, что собственник земли мог продать другим лицам свою землю, но за ним и за его законными наследниками сохранялась право выкупа проданной земли в течение определенного срока. Псковская Судная Грамота знала такой институт вещного право, как право пользования чужой вещью (кормля). Кормля регулировалась [ст.72, 88, 89]. [ст.72]: " А которому человеку будет кормля написанна в рукописании, и да грамотами владеть земляными учнет или исадскими, а продаст тую землю или (и)сад, или иное что, а долечат того человека, ион ему земля та, или исад, или иное выкупить, а свою кремлю покрал. Как видно из статьи, в случае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, а бывший владелец кормли лишался на нее права. [ст.88] А у которого человека помреть жена без рукописаниа, а у ней останется отчина, ино мужу Ея владети тою отчиною до своего живота толко не оженится, а оженится, ино корпии ему нет. [Ст. 89] А у которой жены мужь помрет без рукописание и останется отчина или живот, ино жене его кормится до своего живота, толко не пойдет замуж, а пойдет замуж, ино ей нет. Как видно из грамоты, этим правом пользовался переживший супруг, который владел движимым и недвижимым имуществом умершего супруга пожизненно, при условии, что он не вступит в новый брак. В противном случае он лишался право пользования этим имуществом, и оно переходило к родственникам умершего супруга. В некоторых случаях, по завещанию наследодателя, кормля после смерти пережившего супруга подлежала переходу в собственность монастыря. Крестьянин, живущий на чужой земле, признает право собственности и свято охраняет его имущество. Хозяин земли не имел никакого права на имущество крестьянина, жившего на его земле. А в случае если бы крестьянин убежал, не желая платить покруты, то хозяин имел право продать его имущество и из вырученных от этой продажи денег взять себе покруту. Но при этой продаже было строго обеспечиваемо имущество крестьянина. Псковский закон, признавая за крестьянином право собственности, допускает иск с его стороны не только на посторонних людей, но и на господина, на земле которого он жил. Обеспечивая и охраняя собственность крестьянина, псковский закон обеспечивает в то же время неприкосновенность прав собственности и господина. Псковская Судная Грамота содержит нормы о способах установления собственности: а) на наследство; б) по договору; в) приплод; г) приобретения собственности по истечении давностного срока.

Закон на наследство Псковская  Грамота относительно наследства вводит много нового против Русской Правды. Она делит наследства на два вида: 1) наследства по завещанию и 2) наследства по закону. Наследство по завещанию. В Пскове различались два акта передачи имущества: 1) доска - не удостоверенный формально домашний счет и 2) запись - формальный акт, копию с которого отдавали в ларь Троицкого собора. "По записи или по закладу" - Ключевский В. О. указывает, что надо читать "по записи и по закладу", так как запись обыкновенно обеспечивалась закладом. Взыскание имущества, отданного на хранение, в ПСГ обусловливается имением заклада и записи, а не как в Правде Русской (по доверию). Владелец имущества мог написать в завещании - кому оставлял, какую долю своего имущества. В завещании назначались душеприказчики как исполнители воли покойного согласно с его завещанием, а также прописывались все долги на покойном и долги его на других лицах. Завещание должно быть составлено при священнике и посторонних свидетелях и вполне утвержденное и скрепленное должно храниться в ларе Св. Троицы. По завещанию наследниками умершего, могли быть как наследники по закону, так и те, которых без завещания закон не допустил бы к наследству. Первое наследство называлось "отморщиной", а второе - "приказом". Умирающий мог и без завещания передать свое движимое имение или грамоты на свои вотчины кому хотел еще при жизни. По закону только требовалось, чтобы эта передача делалась при священнике и при сторонних лицах, свидетелях . 1) Псковская грамота не ограничивает права наследства одной нисходящей линией, а простирает эти права на всех родственников нисходящей, восходящей и боковой линий. По псковскому закону не полагается даже различия относительно состояния наследников. По Псковской грамоте - как сыновья, так и дочери признавались полными наследниками и у бояр, и у крестьян. Относительно наследства мужа после бездетной жены или жены после бездетного мужа псковский закон полагает, чтобы тот и другая были наследниками оставшегося имения только в пожизненное владение и до вступления во второй брак. Собственность по договору. В Пскове сформировалась система обязательственного права, с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене. В самой Грамоте к обязательствам относят около 40 статей. Свободные граждане не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц, вступающих в обязательства, а также о правомочиях холопов и женщин при заключении сделок. Однако зависимые от господина шорники и полковники не теряли гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам. Судная Грамота различала три способа заключения договора: запись, доска, устное соглашение. Договор купли-продажи: согласно грамоте, проданные вещи должны быть доброкачественными. Например, если оказывалось, что купленная вами корова больна, сделка расторгалась, и деньги возвращались покупателю [cт. 118.с.192.]. Вещи должны принадлежать продавцу на законном основании. При предъявлении иска о краденых вещах со стороны третьих лиц обязанность доказательства законности сделки лежала на продавце [ст.46;47;56, с.158;162]. Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной и могла оспариваться стороной [ст.114, с.192]. Сделки о недвижимости должны были заключаться в письменной форме при свидетелях. Договор заклада: недвижимость была предметом заклада, оформляемого соответствующим актом. Заключение подобных договоров свидетельствует о наличии индивидуального частного хозяйства. Договор займа: займа на сумму до одного рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. При сделке свыше рубля представлялся имущественный залог, без которого иск запрещалось рассматривать [ст.30, с.150]. Разновидностью займа была денежная ссуда [ст.101, с.184], она не требовала заклада, но должна была письменно оформляться с передачей копии администрации. При ссуде могли устанавливаться проценты. Договор дарения: собственник мог дарить движимое и недвижимое имущество родственникам [ст.100, с.184] в присутствии священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не был, упомянут в завещании. Договор поклажи: при заключении договора поклажи (хранения) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям [ст.16 - 19; 45; 103, с.142-144;158;184]. В документах о поклажах должно было подробно перечисляться имущество, без чего иск о хранении не применялся. Договор поручительства: при возникновении нужды в наличных деньгах поручитель обязывался за нуждающегося. Закон устанавливал, что подобные сделки могут заключаться на сумму не свыше 1 рубля [ст.33, с.152]. Поручитель отвечал за доверенное лицо собственными средствами. 
Договор найма: в нем определялись права и обязанности сторон, и заключался он при поступлении в обслуживание, обучении ремеслу, в хозяйственную зависимость (шорничество). Так же был довольно распространен имущественный найм земли, лесов, водных угодий в форме аренды на несколько лет. Условия этих договоров и плата оговаривалась сторонами.

Обобщая вышеуказанное, можно  сказать, что по части норм гражданского права Псковская судебная грамота "далеко ушла"от своей предшественницы "Русской правды", так как  здесь можно встретить ряд  гражданско-правовых институтов, не отраженных в "Русской правде": институт давности; право откупа, отчужденной земли, право пользования чужой вещью; два вида обеспечения обязательств: порука и залог; дарения движимых и недвижимых вещей.

Приплод от скота после  его покупки принадлежал новому собственнику [ст.118, с.192]. Статья [118]. Если кто-нибудь купит корову стельную, то продавец не должен требовать с него возвращения телят, родившихся после покупки, то есть все, что приобрел человек в свою собственность (живность) и эта собственность дала приплод, то приплод востребовать с покупателя нельзя.

Приобретения собственности  по истечении давностного срока. В Пскове назначалась 4-х или 5-летняя давность, в силу которой владевший  землей и водой бесспорно в  течение 4 - 5 лет совершенно освобождался от притязаний на нее прежнего владельца. Но что всего важнее, по псковскому закону давность назначалась собственно только относительно возделанных или  застроенных земель; именно - по псковскому закону только тогда нельзя было искать земли по прошествии 4 - 5 лет, когда  захвативший обработал ее - засеял или застроил. Напротив, давность не признавалась за землями необработанными, хотя ими владел кто-либо около 100 лет. [ст.9, с.138]. В Псковской грамоте узаконивается, что в случае тяжбы по поземельному владению обе тяжущиеся стороны должны представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести к судьям межников, т. е. окольных людей, которым известны их межи земель [ст.10, с.138]. Судьи, осмотрев грамоты, отправлялись вместе с тяжущимися и их свидетелями на спорную землю и отводили ее межи. Если на это межевание не соглашались обе тягавшиеся стороны или же какая-либо одна из них, то судьи отводили им "поле", т. е. предоставляли решение спора судебному поединку, и если при этом одна какая-либо сторона соглашалась на судебный поединок, то ей выдавалась "судница" или правая грамота на владение. [ст.11, с.140] Если же поле принимали обе тяжущиеся стороны, то судница выдавалась победившей, а побежденная признавалась виновной и присуждалась к платежу пени и пошлины в пользу князя, посадника, сотских и других судей 10 денег. [ст.12, с.140]. В-третьих, по псковскому закону допускался выкуп земель [ст.13, c. 140]. Выкуп дозволялся только тем, кто имел старшую, т. е. более давнюю грамоту на право владения землей; так, например, если бы кто продал свою землю и умер, а наследники его пожелали бы приобрести ее снова в свое владение, то им дозволяли выкуп. В-четвертых, псковский закон признает и поместное и вотчинное владение землей. Псковский закон строго запрещает продавать поместные земли как не составляющие полной собственности владельца. Существовал и институт пожизненного пользования имуществом [ст.72], именуемый "кромлей". Пользователь имел право на доходы, но не мог распоряжаться имуществом и отчуждать его. Попытка продать рыболовное угодье или земельный участок, находящийся в условном держании, приводила к потере каких-либо прав на него. Псковская Судная Грамота защищала интересы собственников, которые были в большинстве своем крупными и средними феодалами и были основой феодального строя и его опорой. Примечание - Псковская Судная Грамота – [c.61-92; 134-194]